Однако в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в случае, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелля­ционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно непод­судно, решение должно быть отменено, а дело направ­лено по подсудности мировому судье (Бюллетень Вер­ховного Суда Российской Федерации. 2003. № 3. С. 21—22).

В немецком гражданском процессе, например, не­возможно на основании нарушения судом первой ин­станции только норм о подсудности отменить решение суда. В соответствии с ГПК Германии основаниями апелляционной жалобы могут быть нарушения норм права, допущенные судом первой инстанции, и непра­вильное разрешение судом первой инстанции факти­ческой стороны дела. Апелляционная жалоба не может быть мотивирована тем, что суд первой инстанции на­рушил правила подсудности (§ 513 ГПК). Нарушение правил подсудности не может являться также основа­нием и для подачи ревизионной жалобы (§ 545 ГПК).

Право суда кассационной инстанции отменять ре­шение суда первой инстанции и направлять дело на новое рассмотрение может быть реализовано при ус­ловии мотивации невозможности исправления непо­средственно судом кассационной инстанции наруше­ний, допущенных судом первой инстанции (ст. 361 ГПК РФ). Такое решение вопроса представляется правиль­ным и оправданным с точки зрения эффективности су­дебной защиты. Ограничение права суда кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, направлять его на новое рассмотрение позволит умень­шить тот круговорот гражданских дел по судебным ин­станциям, который существовал в гражданском судо­производстве до последнего времени.

В результате реформы гражданского процесса в Германии возможности возвращения апелляционным судом дела для повторного рассмотрения в суд первой инстанции были также значительно сужены. Одной из целей реформирования было добиться реализации по­ложения, в соответствии с которым апелляционный суд сам принимает решение по делу.