Бюро психологической войны

Доктор Джон Колеман, бывший сотрудник британской разведки, дотошный специа­лист-аналитик и просто весьма информированный человек, так излагает эту тему (здесь и далее цитируется: Колеман Дж. Ко­митет 300. - М., 2000):

Задолго до Второй мировой войны майор Джон Роулингз Риз (John Rawlings Re­ese), британский военный специалист, получил ука­зание создать крупнейшее в мире учреждение по «промыванию мозгов» при «Тавистокском институте че­ловеческих отношений» (создан в 1921 г.), входившим в состав Суссекского университета. Оно стало ядром «Британского бюро психологической войны» (Britaims Psychological Warfare Bureau)

Британское бюро психологической войны» ши­роко использовало результаты работы, проделанной Ризом на 80000 «подопытных кроликах» из британ­ской армии и на пленных солдатах, которых подвер­гали многим видам тестирования. Именно отрабо­танные Тавистоком методы заставили Соединенные Штаты, вступив во вторую мировую войну, учредить УСС, предше­ственника ЦРУ под руководством д-ра Курта Левина.

Левин стал руководителем «Управле­ния планирования стратегических бомбардировок» (Strategic Bombing Survey), результатом деятельности которого была разработка плана для королевских ВВС по массированным бомбардировкам германских жилых рабочих кварталов, оставляя нетронутыми во­енные заводы. Военные заводы обеих воюющих сто­рон принадлежали международным банкирам, кото­рые не желали разрушения своих активов.

Во время второй мировой войны более 100 ис­следователей под руководством Курта Левина ко­пировали методы эсесовца Рейнхарда Гейдриха. УСС было основано на методологии Гейдриха и УСС было предшественником Централь­ного разведывательного управления (ЦРУ).

Целью массированных бомбардировок граж­данских жилых кварталов было сломить мораль­ный дух германских рабочих. Эти бомбардировки не преследовали цели разрушения германской воен­ной машины. Левин и его команда актуариев вывели следующий целевой показатель: если 65% жилья германских рабочих будет разрушено ночными бомбардировками королевских ВВС, моральный дух гражданского населения будет подавлен. Ре­альный рабочий документ по этому вопросу был под­готовлен страховой компанией Prudential Assurance Company.

Королевские ВВС под командованием «бом­бардировщика» Харриса осуществили планы Леви­на, кульминацией которой была ужасная бомбарди­ровка Дрездена, при которой погибло более 125000 человек, главным образом стариков, женщин и де­тей. Правда об ужасных рейдах «бомбардировщика» Харриса против германского гражданского населе­ния была строго засекречена еще в течение долгого времени после окончания второй мировой войны.

После войны НАТО приказало Суссекскому уни­верситету организовать совершенно особый центр по промыванию мозгов, который стал частью «Британ­ского бюро психологической войны», только теперь его исследования были направлены не на военное, а на гражданское применение. Это суперсекретное учреждение было названо «Исследовательский ин­ститут научной политики» (ИИНП).

Тависток разработал большинство деталь­ных программ, в результате которых было создано «Управление военно-морской разведки» (УВМР) (Of­fice of Naval Intelligence (ONI), разведслужба номер один в США, по сравнению с которой ЦРУ выглядит просто карликом. Правительство США заключило миллиардные контракты с Тавистоком, чьи специали­сты по стратегическому планированию разработали большую часть программ, которые Пентагон и сейчас продолжает использовать для организации обороны страны...

Организации и специалисты. Сразу же после окончания Второй мировой войны начали создавать­ся новые организации, в цели которых, помимо дру­гих, включали и психологическую войну. Среди них выделим, прежде всего, тех, кто организовывал и руководил развалом СССР:

«Королевский институт международных дел» (Великобритания) и основанный им «Тавистокский институт» создали «Бильдербергский клуб» с по­мощью Джозефа Реттингера (Joseph Rettinger, его основатель и организатор). Реттингер был хоро­шо обученным иезуитским священником и франкма­соном 33-й степени.

Миссис Кэтрин Мейер Грэхэм (Katherine Meyer Graham), подозревавшаяся в убий­стве своего мужа с целью получить контроль за газетой «Вашингтон пост», также была важным членом «Римского клуба», как и Пол Г.Хоффман (Paul G.Hoff­man) из New York Life insurance Company («Нью-йорк­ская компания по страхованию жизни»), одной их са­мых крупных страховых компаний в США, ведущей компании, входящей в состав корпорации «Рэнк», ко­торая напрямую связана с семьей английской королевы Елизаветы.

Членами-основателями «Бильдербергского клуба» и «Римского клуба» вместе с указанными лицами были Джон Дж. Макклой (John J.McCioy), человек, который попытался стереть с политической карты послевоен­ную Германию, и, последний по счету, но не по важно­сти, Джеймс А.Перкинс (James A.Perkins) из «Корпо­рации Карнеги» (Carnegie Corporation).

Справка. Бильдербергский клуб.Сегодня многие функции, ранее вы­полнявшиеся правительствами суверенных государств, переходят к транснациональным корпораци­ям и созданным сильными мира сего институтам гражданского общества. Традиционные властные полномочия государства вырываются у него как наднациональными, так и внутренними структурами, в сфере как международных отношений, так и внутренней политики. Сегодня стратегическое планирование в масштабах нескольких регионов, а то и планеты пытаются вести целый ряд наднацио­нальных структур, ограничивающих полномочия и возможности национальных государств. Например, такие межгосударственные структуры, как НАТО, ВТО, ООН, МВФ, Мировой банк и т.д.; транснациональные корпорации (ТНК); международные научные, общественные (Римский клуб и т.п.), религиозные и преступные организации, их объединяет негосударственный и преимущественно внеэкономический характер объединения и целеполагания); глобальные СМИ и т.д.

Последние непосредственно формируют глобальное общественное мнение и «моральные стандарты», навязываемые государствам тем эффективнее, чем более слабыми они являются.

Теории о том, что миром управляют тайные общества могущественных представителей рода человеческого, являются древнейшими «теориями заговоров». Существование большинства подобных групп в ряде случаев сомнительно, но иногда появляются очень веские и реальные основания для таких умозаключений. Например, с древних времен в мире действительно было много влиятельных банкиров-евреев. Однако теория о том, что решения только этих банкиров-евреев определяют судьбу всего человечества, является, по большей части, плодом чистых домыслов, не имеющих под собой никаких убедительных доказательств. Но одновременно следует признать и факты открытой координации планетарных и региональных действий банковской элиты, государственных деятелей и аристократии Запада и Северной Америки (без всякого отношения к национальному происхождению этой элиты), их попыток стратегического планирования (в духе Коминтерна, Социалистического интернационала и т.п.) экономических, социальных и политических процессов.

Одним из многих надгосударственных политических субъектов планеты (т.е. суверенные страны для них объекты политики) является общественно-политическая организация – один из штабов мировой финансо-промышленной и политической элиты - "Бильдербергский клуб". Эта неформальное формирование объединяет банкиров, промышленников, отдельных военных и общественных деятелей, ученых и экспертов, пытающихся вести стратегическое планирование в масштабе планеты.

Клуб был основан специалистом по политической философии Дж. Ретингером, промышленником Дж. Боллом, влия­тельным британским политиком тех лет Денисом Хили, банкиром Дэвидом Рокфеллером, голландским принцем Бернардом (ранее состоял в рядах нацистской партии и являлся убежденным сторонником нацизма и идеи мирового господства) и др. Организационное заседание клуба под председательством нидерландского принца Бернарда состоялось в 1954 года в голландском городе Остербек, в отеле "Бильдерберг". Сегодня штаб-квартира клуба находится в Нидерландах, в тихом го­родке Лейден.

Деятельность клуба финансируется банковскими и промышленными монополиями ведущих капиталистических стран (за счет бюджета таких «дружест­венных корпораций», как «Нокиа» и «Фиат» и т.п.). Сегодня в клуб входят многие из наиболее влиятель­ных людей мира (например, Генри Киссинджер и Пол Вулфовиц, многочисленные Рокфеллеры, Форды и Агнеллисы). Интересно и то, что Маргарет Тэтчер, Билл Клинтон и Тони Блэр посетили собрания группы, прежде чем возгла­вить правительства своих стран. Сов­падение? Возможно. Однако если мы посмотрим на состав администрации президента США Барака Обамы, то увидим, что подавляющее большинство ключевых позиций в ней принадлежит «бильдербергцам».

Официальной целью создания «Бильдерберга», объявленной публично, была необходимость улуч­шения взаимопонимания между За­падной Европой и Северной Америкой посредством встреч наиболее влия­тельных личностей в неофициальной обстановке. Конкретной задачей клуба, по словам одного из основателей группы лорда Хили, является «установ­ление демократии во всем мире».

Во главе клуба стоит Постоянный комитет (30 человек, не состоящие на госслужбе ни в одной стране; собираются два раза в год), который приглашает для участия в заседаниях отдельных лиц. «Постоянный комитет» ежегодно составляет список приглашенных на собрания. Участие в них принимают ли­деры мировой политики и промышлен­ности. Место проведения собраний всегда держится в секрете. Состав участников доступен для общественности, но темы обсуждения держатся в тайне, а участники собра­ний должны давать обещание, что ни один из обсуждавшихся на них вопро­сов не станет известен представите­лям средств массовой информации или широкой общественности. «Билдербергцы» называют это не секретностью, а конфиденци­альностью и указывают, что именно конфиденциаль­ный характер обсуждений и отсутствие освещения в средствах массовой ин­формации является важнейшим усло­вием, позволяющим выдающимся лю­дям свободно выражать свои идеи, не опасаясь стать объектами обсуждений прессы.

Члены клуба любят говорить, что группа «Бильдер­берг» - добропорядочная организация, совет просвещенных умов, нацеленных на идеалы либеральной демократии, а ее задачи не распространяются далее помощи в организации лучшего уст­ройства нашего мира.

На своих ежегодных встречах члены клуба обсуждают актуальные политические и другие проблемы. Известно, что в работе клуба постоянно принимали участие президент концерна ФИАТ Дж.Аньелли, председатель правления "Чейз Манхэттен бэнк" Д. Рокфеллер, французский банкир Э..де Ротшильд, бывший премьер-министр Великобритании А. Дуглас-Хьюм, бывший государственный секретарь США Г. Киссинджер, бывший канцлер ФРГ Г. Шмидт, бывший генеральный секретарь НАТО И. Лунс и др. Члены клуба не скрывают, что на его заседаниях вырабатываются некие рекомендации по международным, экономическим, политическим и социальным проблемам, которые затем предлагаются правительствам ведущих капиталистических стран.

Аналитики отмечают и тот факт, что членами Бильдербергского клуба (и другими супербогатыми людьми) была основана еще более засекреченная группа, известная как «Трехсторонняя комиссия» («Трилатераль»). Достоверно известно, что своим руководством Клуб входит и в состав «Комитета-300» (см.далее).

Откуда публике становятся известны темы, которые обсуждались в клубе, и принятые при этом рекомендации? Прежде всего, из выступлений самих членов клуба (перед и после заседаний), из анализа, оценки тех мероприятий, которые проводятся в высших эшелонах власти капиталистических стран после заседаний клуба (а это уже менее достоверная информация о работе клуба), из анонимных «утечек» в прессу, информация которых сравнивается с реальными действиями, поступками, как членов клуба, так и политиков, приглашавшихся на его заседания (не очень точная и достоверная информация).

Каков же результат аналитической работы десятков исследователей, пишущих о работе клуба? Если сравнивать те оценки-информацию, которая наиболее часто встречается в таких публикациях (три и более совпадений), то итоговая картина может быть следующей.

Дэвид Рокфел­лер (на встрече группы «Бильдерберг» в городе Баден-Баден в 1991 г.): «Мы благодарны «Вашингтон Пост», «Нью-Йорк Таймс», журналу «Тайм» и другим вы­дающимся изданиям, руководители ко­торых почти сорок лет посещали наши встречи и соблюдали их конфиденци­альность. Мы были бы не в состоянии разработать наш план мироустройства, если бы все эти годы на нас были об­ращены огни прожекторов. Но в наше время мир искушеннее и готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллек­туальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее нацио­нального самоопределения, практико­вавшегося в былые столетия». Сразу же возникает вопрос о сути этого плана миро­устройства. Высказываются предположения о создании Клубом какого-то ЗАО «Земля», нацеленного, видимо, на получение прибыли в масштабах всей планеты и т.п.

К реализованным действиям клуба аналитики относят, например, формирование условий Римского дого­вора, положенного в основу Европей­ского сообщества и Еврозоны.

В мае 1999 г. сербские информационные агентства сообщали о том, что война в Косово была спланирована как «Бал­канский Вьетнам» на встрече «Билдерберга» в Шотландии в 1996 г., участие в которой принимали Маргарет Тэтчер, Хельмут Коль, Валери Жискар д'Эстен, Генри Киссинджер, Дэвид Рок­феллер и барон Ротшильд. Также утверждалось, что информация о готовящейся войне в Ираке тогда впервые прозвучала на заседании клуба.

В 1998 г. на заседании клуба (присутствовал Анато­лий Чубайс) обсуждался план некоего соглашения, по которому Россия, якобы, дели­лась на несколько зон контроля: центр и Сибирь отходят США и Англии, юг и Поволжье - Турции, Дальний Восток - Японии, а Северо-Запад - Германии.

В 2002 г. среди тем, обсуждавшихся клубом, была тема о внедрении микрочипов гражданам «свободных стран». О глобальной «чипизации» сказано в документе Евросоюза, принятом в марте 2005 г. (заключение № 20 Европейской группы по этике в науке и новых технологиях): «Современное общество оказалось лицом к лицу с изменениями, которым необходи­мо подвергнуть человеческую сущность.

Вот очередной этап прогресса: в результате наблюдения с помощью видеонад­зора и биометрии, а также посредством внедренных в чело­веческое тело различных электронных устройств, подкожных чипов и смарт-меток, человеческие личности изменяются до такой степени, что они все более и более превращаются в сетевые личности. Они должны иметь возможность время от времени получать и передавать сигналы, разрешающие передвижение, привычки и контакты, подлежащие отслежи­ванию и оценке.

Это должно изменить значение автономии человека. При этом изменится само понятие человеческо­го достоинства. Некоторые нарушения фундаментальных, естественных прав личности, происходящие с ней по мере трансформации тела, не умаляют ее достоинства, а также ее конституционных прав и свобод».

Укажем, что в 2003 г. нача­лась «чипизация» Мексики, где имплантаты в своем теле но­сят уже более 10 тысяч человек. В 2004 г. микрокапсулы идентификации были вживлены генеральному прокурору Мексики Рафаэлю Маседо де ля Конча и 160 работникам прокуратуры.

В июне 2006 года на заседании клуба в пригороде канадской столицы Оттава обсуждались вопросы энергетики, политики в отношении Рос­сии, положения на Ближнем Востоке, проблемы терроризма, форсированное заселение белых стран другими расами, объединение Канады, США и Мексики в единое го­сударство и необходимость вторжения в Иран. Было решено также «заморозить» уже разработанный суперэкономичный автомобиль с расходом бензина 1 галлон на 200 миль и, по предложению Генри Киссинджера, принято реше­ние о повышении цен на нефть до 105 долларов за баррель.

В 2007 г. заседание Клуба состоялось в Стамбуле. Обсуждалась проблема глобального измене­ния климата, геополитика на Ближнем Востоке, роль Турции в Европейском Союзе, реформы Всемирного банка, иранская ядерная проблема, общая стратегия и конкретная политика Запада в отношении России (ее позиция по энергетике вызвала крайнее недовольство).

Анонимные источники утверждали, что «бильдергбердцы» пришли к необходимости провести преднамеренный демонтаж мировой экономики, полагая, что планетарный экономический кризис может привести к сокращению населения на две трети в результате голода или пандемии. И этот кризис, и рост смертности будет, якобы, способствовать установлению демократии во всем мире. Члены Клуба высмеяли эту информацию.

В 2008 г. важным вопросом повестки дня заседания клуба был вновь вопрос о начале широкомасштабной имплантации подкожных микрочипов американцам (под предлогом борьбы с терроризмом и необходимости обеспе­чения врачам доступа к информации о состоянии больных в чрезвычайных ситуациях).

Поскольку реакция общества на «чипизацию» человека была еще резко негатив­ной, было принято решение о расширенном выпуске чипов в виде браслетов, передающих инфор­мацию о местонахождении своих носителей. Напомним, что на данный момент вживление чипа является делом добровольным (за исключением преступных элементов), но в будущем планируется обязательная импланта­ция.

Ученые отмечают, что разработанные в последние годы новые типы биочипов, помимо медицинских и идентификационных функций, могут выполнять и другие - вплоть до изменения поведения имплантированных людей и контроля над их эмоциями. К примеру, увеличивая выработку адреналина, биочипы помогут солдатам достигать состояния полного бес­страшия, буквально превращая их в биороботов.

В 2009 г. в Греции состоялось очередное заседание Клуба. Анонимные источники в Интернете рассказали, что члены Клуба группы оценили положение в мире, которое при «определенных условия» (?) способно привести к утрате контроля над событиями. Речь шла и о недопущении этих «условий».

Исследователи указывают на своеобразную информационную политику клуба. Вместо открытой публикации своих решений и рекомендаций (и снятия обвинений в «мировом заговоре»), практикуется либо полное игнорирование таких обвинений, либо вбрасывается информация об «ошибках» членов клуба, либо, что очень интересно, любой человек, всерьез верящий в существова­ние теневой деятельности этой организации, сразу же вы­смеивается прессой, связанной так или иначе с членами клуба, как «теоретик заговоров» и ставится в один ряд с «параноиками», считающими, что принцессу Диану убила ко­ролева Великобритании, или пришельцы из космоса.

Интересны, но малопонятны для читающей публики взаимоотношения Клуба с «Трехсторонней комиссией» («Трилатераль»). Например, в США Форд проиграл президентские выборы «не-бильдербергцу» Джимми Картеру, публично обе­щавшему в своих предвыборных выступлениях «отогнать» от власти представителей «Бильдерберга». Но Картер в свою очередь, входил в состав «Трехсторонней комиссии», представители которой и заняли Белый дом на время его правления.

Джордж Буш-старший победил в президентских выборах в 1988 г., не входя в состав Клуба, в то время как его про­тивниками были «бильдербергцы» Джон Керри, Джон Эдварде, Джон Маккейн и Гэри Харт. Однако Буш тоже являлся членом «Трилатераля». Исследователи указывают и на то, что в 1964 г. Дэвид Рокфеллер встречал­ся с Н.С. Хрущевым, а спустя примерно четыре месяца Хрущев вынужден был уйти со своего поста и т.д.

Следует помнить, что на внутреннюю и внешнюю политику тех или иных государств стремятся оказывать воздействие не только подобные этому «клубы». Часто это делают и спецслужбы «заинтересованных» государств.

Например, легенда японской разведки XХ века - офицер Генштаба Мотодзиро Акаси считается одним из организаторов первой русской революции. С 1901 г. в качестве военного атташе в ряде стран Западной Европы он устанавливал контакты с российскими революционными группами. Цель - добиться максимального усиления внутренних врагов российской империи, чтобы к началу войны на Дальнем Востоке развалить ее тылы. На помощь русским революционерам Акаси получил фантастические деньги – до миллиона золотых иен (более 360 млн долларов в сегодняшних цифрах).

В сентябре 1904 г. на японские деньги в Париже было проведено первое совещание русских оппозиционных и революционных партий: в нем участвовали лидеры умеренного «Союза освобождения» во главе с Милюковым и Струве, эсеры Чернов и Натансон, польские, армянские, еврейские, финские, латышские, грузинские националисты. Многие, если верить японским источникам, получили субсидии от Токио. В мае 1905 г. Акаси организует второе совещание в Женеве. Женевская встреча поддержала курс на вооруженное восстание, Акаси закупил в Швейцарии восемь вагонов оружия и боеприпасов…

«Римский клуб» - подчиняется «Комитету 300» (см.Введение), во главе которого вос­седает королева Великобритании.

«Лига индустриальной демократии» (LEAGUE OF INDUSTRIAL DEMOCRACY). Цель: нарушение и ухудшение нормальных трудовых отношений между рабочими и предпринимателями путем промывки мозгов лидерам и членам профсою­зов, чтобы те выдвигали заведомо невыполнимые требования. Особое внимание при этом уделяется металлургической, автомобильной и строительной отраслям.

«Дом свободы» (FREEDOM HOUSE). Цель: распространение социалисти­ческой дезинформации среди рабочих, создание ат­мосферы разногласий и неудовлетворенности.

«Комитет за демократическое большинство» (COMMITTEE FOR A DEMOCRATIC MAJORiTY). Цель: установление связей между образованным классом и группами меньшинств для создания солидного из­бирательного блока, на поддержку которого можно будет рассчитывать при выборах левых кандидатов. Это стопроцентная фабианская организация.

«Институт социальных отношений» (IN­STITUTE FOR SOCIAL RELATIONS). Цель: изменение образа мышления людей.

«Отделение расследований антидиффамационной лиги» (ANTI-DEFAMATION LEAGUE FACT FINDING DIVISION). Цели: эта организация представляет собой совместное пред­приятие ФБР и британской разведки, предназначен­ное для выявления групп и лидеров правого толка и их нейтрализации до того, как они станут достаточ­но крупными и влиятельными.

«Международная ассоциация машинистов» (INTERNATIONAL ASSOCIATION OF MACHIN­ISTS). Цель: рабочий фронт, поддерживающий идеи Социалистического Интернационала, как рассадник организованных беспорядков и конфликтов между рабочими и менеджерами.

«Институт А.Филиппа Рэндольфа» (A. PHILIP RANDOLPH INSTITUTE). Цели: коорди­нация действий организаций с общими целями, на­пример по распространению социалистических идей среди студентов и рабочих.

«Кембриджский институт политических исследований» (CAMBRIDGE POLICY STUDIES INSTITUTE). Цель: расширение и углубление работ, проводимых Институтом политических исследований. Основан в феврале 1969г. междуна­родным социалистом Гаром Апелровицем, бывшим помощником сенатора Гейлорда Нельсона. Апелровиц написал для «Римского клуба» вызвавшую немало споров книгу «АТОМНАЯ ДИПЛОМАТИЯ», публикация которой финансировалась «Германским фондом Маршалла». Деятельность института была сосре­доточена на исследовательских и практических про­ектах, преследующих цель коренного преобразова­ния общества в СССР (и на Западе тоже).

«Экономический комитет североатлантического института» (ECONOMIC COMMITTEE OF THE NORTH ATLANTIC INSTITUTE). Цель: мозговой центр НАТО по глобальным экономическим проблемам.

«Центр изучения демократических институтов» (CENTER FOR THE STUDY OF DEMO­CRATIC INSTITUTIONS). Цель: распространение в советском блоке и в странах третьего мира идей, которые долж­ны привести к социальным реформам либерально­го толка с праволиберальной демократией в качестве идеологии. Цели и задачи Центра также включают в себя управление экономическими циклами, контроль за системой вы­дачи пособий по безработице, регулирование бизне­са и национальных общественных работ, контроль за загрязнением окружающей среды.

Г. Эшмор ска­зал, что задачей Центра является также поиск мето­дов и средств для более эффективной работы на­шей политической системы, т.к. необходимо изменить систему образования и разработать новую конститу­цию для США, а также единую конституцию для все­го мира.

«Гарвардская психологическая клиника» (HARVARD PSYCHOLOGICAL CLINIC). Должно­стные лица: Д-р Курт Левин и штат из 15 ученых, приверженцев «новой науки» (new-science scientists). Цель: изучение (и создание) механизмов формирования такой атмосферы в любой стране, кото­рая позволила бы взять неограниченную власть.

«Институт социальных исследований» (INSTITUTE FOR SOCiAL RESEARCH). Должностные лица: опять д-р Курт Левин и штат из 20 ученых, привер­женцев «новой науки» (new-science scientists). Цель: разработка абсолютно нового комплекта социальных программ, имеющих целью увести ту или иную страну с пути про­мышленного развития.

«Исследовательский центр научной политики» (SCIENCE POLICY RESEARCH UNIT). Цель: исследовательский институт «будущих потрясений» при Суссекском Университете в Англии, входящий в тавистокскую систему.

«Корпорация развития систем» (SYS­TEMS DEVELOPMENT CORPORATION). Цель: координация действий всех элементов разведывательных служб США и Великобритании. Корпорация определяла и то, под эгидой каких «игроков» должны находиться те или иные национально-госу­дарственные образования.

Например, Испания долж­на находиться в сфере влияния ослабленной и исто­щенной Католической Церкви, ООН - под контролем Генерального Секретаря и так далее. Она разработа­ла систему «X-RAY 2», в которой персонал мозговых центров, военные объекты и правоохранительные органы связаны с Пентагоном посредством национальной сети телетайпов и компьютеров для того, чтобы применять технику слежения в национальном масштабе.

Аренберг говорил, что его идеи не относятся к военной области, но все его методы фактически по­лучены из военных источников. Он является разра­ботчиком «Системы наблюдения и идентификации штата Нью-Йорк», (типичного проекта в духе книги «1984» Джорджа Оруэлла). Был запущен процесс внедрения этой «Системы» в националь­ном масштабе. Это именно то, о чем говорил Бжезинский (см. далее) как о возможности почти мгновенного доступа к компьютерным файлам с данными о любом человеке.

«Система наблюдения и иденти­фикации штата Нью-Йорк» предоставляет данные всем правоохранительным органам и государствен­ным учреждениям штата. Она обеспечивает хране­ние и быстрый доступ к индивидуальным данным, как криминальным, так и социальным.

«Корпорация» расположена в Санта Барбаре, совсем рядом с «Парфеноном» Роберта Хатчинса. Вот перечень некоторых публикаций, издаваемых этим учреждением «Римского клуба»:

«Center Magazine» («Журнал Центр»), «Counter­spy» («Контршпион»), «Coventry» («Ковентри»), «Co­vert Action Information Bulletin» («Информационный Бюллетень Тайных Операций»), «Dissent» («Раскол», «Диссидентство»), «Human Relations» («Человече­ские отношения»), «Idustrial Research» («Индустри­альные исследования»), «Inquiry» («Расследование»), «Mother Jones» («Матерь Джоунс»), «One» («Один»), «Progressive» («Прогрессивный»), «Raconteur» («Рас­сказчик»), «The New Republic» («Новая Республика»), «Working Papers for a New Society» («Рабочие заметки о новом обществе»).

Это далеко не полный список изданий, выпус­кавшихся под эгидой «Римского клуба». На деле таких изданий были сотни, практически каждая организация уч­реждала свой собственный печатный орган.