Вопрос№1. Убийство. Отграничение от доведения до самоубийства.

Убийство – это преступление, относящееся к группе преступлений против жизни человека. В соответствии ст. 105 УК, убийство - это умышленное причинение смерти другому человеку.

Объективная сторона убийства выражается в противоправном лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствие — смерть другого человека и причинную связь между ними.

Деяние при убийстве имеет прежде всего форму действия. Данным образом совершается подавляющее число убийств. Человек лишается жизни путем применения виновным огнестрельного и холодного оружия, иных предметов, путем отравления, производства взрыва и другими способами. Убийство возможно и в форме психического воздействия на потерпевшего. В литературе в качестве примера обычно приводят лишение жизни путем причинения психической травмы лицу, страдающему заболеванием сердечно­сосудистой системы. В последнее время в результате расширения форм и методов воздействия на человеческую психику причинение смерти человеку путем психического воздействия приобретает еще более широкие возможности.

Убийство возможно также и в форме бездействия. Как правило, это может быть тогда, когда виновный с целью лишения жизни путем бездействия сам создает опасность наступления смерти и не предотвращает ее наступление, хотя он мог и обязан был это сделать. Обязанность виновного совершить действия по предотвращению смерти может вытекать из требований закона (родители не кормят своих новорожденных или малолетних детей или не принимают иных мер для сохранения их жизни с целью причинения им смерти). То же самое делают взрослые дети с целью избавиться от своих престарелых родителей в тех случаях, когда последние не способны передвигаться и обеспечивать свои естественные потребности.

Вторым признаком объективной стороны убийства является последствие в виде смерти потерпевшего. Отсутствие последствия при наличии прямого умысла на лишение жизни означает, что деяние виновного является покушением на убийство. Смерть при убийстве может наступать немедленно после совершения деяния или по истечении определенного времени.

Основанием для вменения в вину последствия является наличие причинной связи между наступившей смертью и действием или бездействием субъекта. При отсутствии причинной связи между деянием и последствием лицо несет ответственность только за совершенное деяние. При установлении прямого умысла на причинение смерти имеет место покушение на убийство, при наличии косвенного умысла лицо отвечает за фактически причиненный вред (например, за причинение вреда здоровью).

Непосредственней объект убийства – жизнь другого человека.

Субъективнаясторонаубийства в соответствии со ст. 105 УК характеризуется только умышленной виной. Умысел при убийстве может быть как прямым, так и косвенным. При прямом умысле виновный осознает, что он посягает на жизнь другого человека, предвидит, что его деяние содержит реальную возможность или неизбежность наступления смерти, и желает ее наступления. При косвенном умысле на убийство виновный осознает, что он своим деянием ставит в опасность жизнь человека, предвидит, что от этого деяния может наступить его смерть, не желает ее наступления, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению.

В последнее время широкое распространение получили случаи убийства путем производства взрывов. При этом нередко вместе с намеченной жертвой погибают и другие посторонние лица. В этих случаях виновный в отношении убийства намеченной жертвы действует с прямым умыслом, а в отношении лишения жизни посторонних лиц — обычно с косвенным. Но если он предвидит неизбежность гибели других лиц, то и в отношении лишения их жизни также налицо прямой умысел.

Установление различия между прямым и косвенным умыслом имеет большое практическое значение. Как неоднократно подчеркивал Пленум Верховного Суда РФ, покушение на убийство возможно только с прямым умыслом, т.е. тогда, когда деяние лица свидетельствовало о том, что он предвидел наступление смерти, желал ее наступления, но этого не произошло по причинам, не зависящим от его воли.

При косвенном умысле на убийство виновный предвидит реальную возможность наступления смерти в результате своих действий. В случаях, когда виновный предвидит неизбежность последствия, речь может идти только о прямом умысле (ч. 2 ст. 25 УК). Наиболее существенное различие между этими видами умысла проходит, как указано в законе, по волевому элементу. Если при прямом умысле на убийство виновный желает наступления смерти, то при косвенном — виновный не желает, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению. Термин «не желает» надо понимать не в смысле «не хочет», а в смысле «не имеет прямого желания». «Сознательно допускает» — означает, что виновный готов принять смерть как результат своего деяния.

Решая вопрос о виде умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать, в частности, орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранение жизненно важных органов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.д., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного, его взаимоотношения с потерпевшим.

Субъектомубийстваявляется лицо, вменяемое, достигшее возраста 14 лет, за исключением убийств, предусмотренных ст. 106-110 УК (т.е. убийство матерью новорождённого; убийство, совершённое в состоянии аффекта; убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление; причинение смерти по неосторожности; доведение до самоубийства. Субъектом этих убийств является лицо, достигшее 16 лет).

Убийство — преступление с материальным составом.

В ст. 105 УК содержится ряд квалифицированных составов, перечень которых носит исчерпывающий характер, но анализу подвергнем один из них.

Убийство 2 и более лиц (п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ). В соответствии со сложившейся судебной практикой этот вид убийства налицо, если действия виновного, который лишил жизни несколько потерпевших, охватывались единым умысломи были совершены, как правило, одновременно. Лишь в некоторых случаях, когда субъект действовал подвлиянием одного и того же мотива(н-р, муж-ревнивец лишает жизни поочередно жену и ее любовника), возможен разрыв во времени между каждым из убийств. В этом случае умысел может быть только прямым; при одновременном убийстве 2 лиц умысел может быть как прямым, так и косвенным. Однако мотивы могут быть и различными (н-р, убийство одного из ревности, а второго с целью сокрытия первого преступления, причем намерение убить второго должно возникнуть до убийства первого).

Если лицо, не имея единого умысла на убийств нескольких человек, поочередно совершает убийство каждого из них, то его действия образуют совокупность преступлений и квалифицируются по соответствующим частям ст. 105 УК.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление по п. «а» ч.2 ст. 105 УК. Пленум ВС РФ в Постановлении от 27 января 1999г. указал, что в таком случае необходимо квалифицировать как совокупность преступлений по ч.1 ст. 30УК (покушение на совершение преступления), п. «а» ч.2 ст. 105 УК и в части фактически причиненной смерти по ч.1 или ч.2 ст. 105 УК. Однако в литературе высказано мнение, что эта рекомендация внутренне противоречива, т.к. юридически совокупность преступлений тут исключена: конструкцией п. «а» ч.2 ст. 105 УК законодатель охватил любое множество убийств, совершенных при наличии умысла. При следовании данному указанию и квалификации такого преступления по совокупности при назначении наказания с учетом ст. 66,69 УК виновному может быть назначено наказание, превышающее максимальный размер наказания, предусмотренное за оконченное преступление по п. «а» ч.2 ст. 105УК, что не соответствует принципу справедливости.

Главным отличием убийства от доведения до самоубийства по объективной стороне является то, что при самоубийстве потерпевший должен сам лишить себя жизни, при убийстве же виновный лишает его жизни. Различаются также субъекты: в убийстве – лицо, достигшее 14 лет, в доведении до самоубийства – достигшее 16 лет. Также различается состав: в убийстве – материальный, в доведении до самоубийства – формально-материальный (покушение на доведения до самоубийства – формальный, доведение до самоубийства – материальный).

 

Вопрос№2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта регламентируется ст. 107 УК. Законодатель определяет этот вид убийства как совершённое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Объективная сторонаможет быть выражена в форме действия и бездействия.

Основным объектомявляется жизнь человека.

Субъективная сторонавыражается в форме умысла, но смягчающим обстоятельством будет внезапно возникшее сильное душевное волнение (состояние аффекта).

Убийство в состоянии аффекта может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Психическое состояние виновного определяется кратковременной, интенсивной эмоцией, связанной с инстинктивной и безусловно-рефлекторной деятельностью. Чаще всего для подобного вида убийства характерны эмоции гнева, ненависти и отчаяния. Состояние аффекта продолжается, как правило, небольшой промежуток времени, обычно несколько минут. Сильное душевное волнение возникает внезапно как реакция на непосредственный раздражитель.

Убийство в состоянии аффекта совершается непосредственно сразу после воздействия раздражающего фактора. Разрыв во времени здесь отсутствует или он незначительный (например, когда виновный не сразу осознал смысл происшедшего).

В качестве основания возникновения аффекта в ст. 107 УК предусмотрены: насилие, издевательство или тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего либо иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Насилиеможет быть как физическим (например, нанесение побоев), так и психическим (угрозы причинить вред здоровью, уничтожить имущество и т.д.). Издевательство может выражаться в унижении достоинства, глумлении. Тяжкое оскорбление выражается в грубом унижении чести и достоинства личности, выраженном, как правило, в неприличной форме. В юридической литературе было высказано мнение, что тяжкое оскорбление не может быть не чем иным, как оскорблением, предусмотренным ст. 130 УК РФ. Не вдаваясь в дискуссию по поводу обоснованности подобного мнения, следует заметить, что диспозиция ст. 107 УК позволяет сделать вывод, что для наличия основания возникновения аффекта уголовной противоправности тяжкого оскорбления не требуется. Оно может подпадать или не подпадать под признаки преступления, предусмотренного ст. 130 УК. Что касается критерия оценки степени унижения чести и достоинства, то здесь надо учитывать как объективные, так и субъективные факторы. Например, слово «фашист» может вызвать разную реакцию у ветерана или участника войны или у представителя молодого поколения, если он принадлежит к той части, для которой нет ничего святого.

В УК 1996 г. расширен круг обстоятельств, могущих быть основанием для аффекта. Если в УК РСФСР к ним, помимо насилия и тяжкого оскорбления, относились и иные противозаконные действия потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких, то по УК РФ для аффекта достаточно просто противоправных и даже аморальных действий (бездействия). Что касается понятия аморальных деяний, то в связи с переживаемой нашей страной переоценкой ряда моральных ценностей в понимании их содержания могут возникнуть определенные трудности. Тем более что наше общество подверглось сильному расслоению и многие явления представителями различных социальных групп воспринимаются по-разному. Однако во все времена существовали непреходящие моральные ценности, понятия добра и зла, совести, чести и бесчестия, верности и предательства, стыда и бесстыдства, которые всегда, как правило, у большинства членов общества были одинаковыми. Они и должны лежать в основе оценки того или иного деяния.

Аффект, в состоянии которого совершается убийство, может быть вызван не только неожиданным обстоятельством, предусмотренным законом, но и длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В этом случае любое, порой на первый взгляд не столь значительное обстоятельство может послужить той последней каплей, которая переполнит чашу терпения и явится тем детонатором, что вызывает взрыв эмоций, который приведет к убийству.

Смягчающее значение предаётся только ВНЕЗАПНО возникшему сильному душевному волнению, что определяет и внезапность возникновения умысла на убийство, и немедленную реализацию этого умысла.

Субъект:лицо, достигшее к моменту совершения преступления 16 лет.

Состав – материальный.

Квалифицированный состав. В ч. 2 ст. 107 УК предусмотрено убийство двух или более лиц в состоянии аффекта. Понятие убийства двух или более лиц раскрыто выше (применительно к характеристике п. «а» ч. 2 ст. 105 УК).