Преступления с двумя формами вины

ность за преступление, совершенное с двумя формами вины» и гласит: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уго­ловная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последст­вий. В целом такое преступление признается совершенным умыш­ленно».

Реальная основа для существования преступлений с двумя фор­мами вины заложена в своеобразной законодательной конструк­ции отдельных составов преступлений. Это своеобразие состоит в том, что законодатель как бы сливает в один состав, т.е. юридически объединяет два самостоятельных преступления, одно из которых является умышленным, а другое — неосторожным, причем оба могут существовать самостоятельно, но в сочетании друг с другом образуют качественно иное преступление со специфическим субъ­ективным содержанием. Составляющие части такого преступления обычно посягают на различные непосредственные объекты, но могут посягать и на один (например, незаконное производство аборта, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей). При этом важно иметь в виду, что каждая из составляющих частей не утрачивает своего преступного харак­тера и при раздельном существовании.

Таким образом, субъективные особенности подобных преступ­лений производны от специфической конструкции объективной стороны: сосуществование двух различных форм вины в одно» преступлении обусловлено наличием двух самостоятельных пре/ метов виновного отношения субъекта — умысел (прямой или кос венный) является субъективным признаком основного состава пре ступления, а неосторожность (в виде легкомыслия или небрежное ти) характеризует психическое отношение к последствиям, играю­щим роль квалифицирующего признака. При этом каждая из форм вины, сочетающихся в одном преступлении, полностью сохраняет свое качественное своеобразие. Именно поэтому подобные пре­ступления характеризуются в законе как совершаемые с двумя формами вины.

Преступлений с двумя формами вины в уголовном законода­тельстве немного, и все они сконструированы по одному из следу­ющих двух типов.

Первый тип образуют преступления с двумя указанными в за­коне и имеющими неодинаковое юридическое значение последст­виями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, ос­новной состав которых является материальным, а в роли квалифи­цирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного со­става. Характерно, что квалифицирующее последствие, как прави­ло, заключается в причинении вреда другому, а не тому непосред­ственному объекту, на который посягает основной вид данного пре­ступления. Так, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК) имеет объектом здоровье человека, но если оно сопряжено с неосторожным причинением смерти потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК), то объектом этого неосторожного посягательства становится жизнь. Это, а также другие преступления подобной кон­струкции, например, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 2 ст. 167 УК), характеризуются умышленным причинением обязательного последствия и неосто­рожным отношением к более тяжкому последствию, которому за­конодатель отвел роль квалифицирующего признака.

Второй тип преступлений с двумя формами вины характеризу­ется неоднородным психическим отношением к действию или без­действию, являющемуся преступным независимо от последствий, и к квалифицирующему последствию. При этом квалифицирую­щее последствие состоит в причинении вреда, как правило, допол­нительному объекту, а не тому, который поставлен под уголовно-правовую охрану нормой, формулирующей основной состав дан­ного преступления К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формаль­ным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия. Они могут указываться в диспозиции в конкретной форме (например, смерть человека при незаконном производстве аборта, при угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава — ч. 3 ст. 123, ч. 2 ст. 211 УК) либо оцениваться с точки зрения тяжести (крупный ущерб, тяжкие последствия).

В составах подобного типа умышленное совершение преступно­го действия (бездействия) сочетается с неосторожным отношением к квалифицирующему последствию.

Подводя итог рассмотрению вопроса о преступлениях с двумя формами вины, можно сделать следующие выводы: