Антисексуальность как национальная идея.

11:42 Май, 4, 2013

 

Шкала Кинси в лицах. Изображение взято здесь http://tycurious.wordpress.com/2012/07/24/how-gay-are-you/

 

http://www.youtube.com/watch?v=MkGyqCDag6U (чтение текста статьи с текстовой вставкой из Отчётов Кинси)

 

Властная вертикаль умело манипулирует настроениями различных групп населения, стравливает одних с другими, не давая им консолидировать силы. Спора нет, власть не монолитна. Это различные группировки, грызущиеся между собой. И напрашивается вопрос: кто выиграет засчёт меньшего разложения в своих рядах - сборная аморфного общества или сборная конкретных кланов?

 

Самый болезненный для русского мира вопрос - вовсе не о земле и заводах, а вопрос об интимной стороне личной жизни. Большие ожидания юности, помноженные на крах надежд в итоговые годы. У многих не сбылось. И эту карту разыграли. Тема педофилии достигла своего телевизионного апогея в России в 2011-2012 гг. По срокам всплеск педоборства совпадает с самыми массовыми и судьбоносными в истории страны протестными акциями - волнениями после декабрьских выборов 2011 года в столице и по всей стране и московскими столкновениями 6 мая 2012 года (президентская коронация Путина). Разделяй и властвуй. Причём эта технология работает и в обратном направлении - против кланов.

 

(Прямым следствием педоистерии станет рост сексуальных преступлений. Механизм прост: асексуальная реальность для большой доли населения - с одной стороны, реклама соблазна (крики о педофилии) - с другой, обострение чувства одиночества и сбой контроля. Режет слух, что зачастую педофилией называют то, что ей не является - добровольные половые отношения людей с большим возрастным разрывом, достигших половой зрелости, но при этом младшая сторона ещё не достигла возраста сексуального согласия - 16 лет. Педофилия - это когда половозрелый человек занимается сексом с ребёнком, не достигшим начала половой зрелости. Такие случаи редки, но благодаря телевизионной рекламе и подражательности человеческого поведения, их станет больше.)

 

Искреннее возмущение граждан России своей бисексуальностью вынуждает их вставать на борьбу с этим злом, особенно заметном на чужом глазу. Годами практиковавшаяся асексуальность, пусть вынужденная и имеющая 1000 оправданий от жилищного вопроса до "все мужики сво", - это и есть самое большое половое извращение, которое только можно себе представить.

 

Так уж устроен человек (простите это себе), что он стихийно сексуален. Ему нужен секс. Но вот оказывается в стеснённых условиях городов (в России динамика урбанизации выглядит примерно так: 1908 г. - 15% населения живёт городах, 1955 г. - 50%, 2012 г. - 73%), где всё регламентировано, где даже автобусы ходят по расписанию. А вот биологическое расписание человеческого организма мало кого волнует.

 

Сама система иерархического управления городами предполагает ещё большее (нежели враждебная городская среда) подавление биоритмов человека, в том числе - его многогранных сексуальных желаний. В процессе конвейерного экономического производства и в стихии мирового базара уже сам человек становится лишней деталью. Биологические ритмы не вписываются в экономические темпы. Хотя правильнее было бы сказать наоборот: экономика игнорирует биологическую природу человека. Но и сама система логических координат под гнётом экономических достижений получается перевёрнутая с ног на голову. В школах и университетах за точку отсчёта принимают не человека и даже не демографию, а "успех" в обществе потребления, потребности экономики в сырьевых и кадровых ресурсах.

 

Государство - аппарат подавления одного класса другим. И от государства ждать добрых дел - в высшей степени наивно. Однако подлое стравливание протестных сил общества на почве отношения к сексуальности не увенчалось бы успехом в случае, если бы российское общество не было бы преступным. Разберёмся в причинах такого поведения.

 

Существует ряд мифов вокруг секса, которые опровергаются в три счёта. Приведу пример. Миф: Гомосексуальность - это плохо, потому что в России низкая рождаемость, а гомосексуалисты, естественно, не могут иметь детей. Опровержение: По факту, "голубые" и "розовые" зачастую заводят своих детей, придаваясь "разврату" в свободное от демографического долга время. Я был удивлён, когда лесбиянка на мой вопрос ответила, что у неё двое детей. В то же время её гетеросексуальные сверстницы (а ей на момент нашего разговора было около 35 лет) не всегда могут сказать то же самое про себя. Как мы видим, гомосексуалистам, имеющим своих или даже приёмных детей, мы ничего не можем предъявить. Но в том-то всё и дело, что сексуальные страхи носят иррациональный характер и к логическим умозаключениям не восприимчивы. В противном случае, "борцы с педерастией" обратились бы к себе и, документируя каждый свой половой акт, стремились бы к тому, чтобы он не был холостым выстрелом, а всегда приводил к зачатию. Но почему-то как ни стараются блюстители демографии зачать, как правило, в городских условиях на протяжении их половой жизни появляется не более 3 детей. Остальные 3997 половых актов убеждённые гетеросексуалы могли бы с тем же результатом провести в объятиях людей своего пола. Что, дело не в результате?! Тогда зачем строить критику гомосексуализма на базе низкой рождаемости?

 

И если уж быть совсем последовательным, то наравне с гомосексуалистами придётся обрушить громы и молнии на головы онанистов. Во всяком случае, у гомосексуалистов не меньше шансов зачать, чем у мастурбаторов. Но "борцы за нравственность", то есть борцы за максимальное подавление в человеке биологического, упорно отказываются замечать бревно в собственном глазу. Мастурбацией занимается свыше 90% населения любой страны (это научные данные), где за это не отсекают правую руку. А где её отсекают? За это - нигде.

 

И, наконец, о священной корове - рождаемости. Рождаемость - это такое явление, которое регулируется космическими законами. Волны рождаемости часто коррелируют с максимумом 11-летних циклов солнечной активности (если верить диаграммам Росстата). Однако через 25 лет после скачка рождаемости происходят войны. Так бывает не каждый раз, но бывает. Больше людей в стране и в мире - не значит лучше. Каждый требует своего места под солнцем. Социальное напряжение достигает верха пирамиды иерархии. И чтобы хоть как-то стабилизировать ситуацию и сохранить контроль над населением, начинающим раскачивать пирамиду, государство вынуждено начать войну. Поэтому высокая рождаемость - палка о двух концах.

 

Истинные демографические проблемы России - высокая смертность мужского населения (средняя продолжительность жизни мужчин в России в 2010-е гг. составляет 59 лет, женщин - 73 года), 7% превышение численности женщин над численностью мужчин, "старение" среднего возраста (не в последнюю очередь, по причине высокой смертности среди молодёжи). В связи с численным превосходством женщин ожидать в России логического подхода к проблеме сексуальности не приходится. Будут кипящие эмоции домохозяек, готовящих борщ под телепередачу о педофилах.

 

Не лишне сказать читателю, что автор статьи - вовсе не участник ЛГБТ-движения, а коммунист, основатель ДемоГРафической партии, автор "Сексуальной доктрины Революции" и ... участник метеоритных экспедиций, человек немного взбалмашный и эксцентричный, но всё-таки не гей. Поднимая вопрос в среде учёных о распределении половых актов по кривой Парето, я столкнулся с обывательским подходом и наложением табу на поднятую тему. Стыдливость и назидательное ворчание (одумайся, парень!) моих коллег теперь уже у меня вызывали остервенелое возмущение: где же справедливость на Земле? Когда твою личную жизнь небрежно ломают через колено, когда ты глубоко несчастен - это, как ни странно, всех вполне устраивает. Это "твои проблемы". Когда же ты пытаешься распутать клубок несчастий и докопаться до причин, чтобы стать наконец счастливым, тебе бьют по рукам. "Твои проблемы" сразу же становятся общественным достоянием. И само оспаривание стереотипа семейной идилии воспринимается окружающими как вызов их образу жизни, как неловкий намёк на их былые озорные эксперименты. И если даже учёные с их отточенным логическим аппаратом шарахаются от сложной научной темы, как чёрт от ладана, то чего можно ждать от граждан менее искушённых в выстраивании причинно-следственных связей?

 

Вопрос о сексе - это вопрос о власти. Управлять человеком - значит манипулировать его глубинным желаниями. Представители власти это право оставляют себе. Но для плебеев споры пытаются директивно завершить: гетеросексуализм - это хорошо, гомосексуализм - это плохо. Не согласен - плати штраф. Парочки, которые в людных местах личным примером демонстрируют готовность к зачатию - это ведь так естественно! К сожалению, опрос 20 тысяч человек в США, проведённый профессором Университета Индианы Альфредом Кинси в середине 20 века показал, большое расхождение между социальными ожиданиями нормы и опросами простых американцев об их сексуальной практике.

 

Вы не найдёте в интернете книгу Альфреда Кинси "Сексуальное поведение самца человека". Упоминания о ней - да, но не сам текст, в котором и приводятся данные опросов, которые опубликованы на интернет-ресурсе "Википедия" под названием "Отчёты Кинси":

 

"Отчёты Кинси указывали, что приблизительно около 46 % опрошенных мужчин хотя бы однажды в своей взрослой жизни сексуально реагировали на лиц обоих полов, и 37 % опрошенных мужчин имели в своей жизни хотя бы один гомосексуальный контакт. При этом 11,6 % белых мужчин в возрасте от 20 до 35 получили рейтинг «3» по шкале Кинси, то есть оказались приблизительно в равной степени гомосексуальны и гетеросексуальны по своему опыту в течение своей взрослой жизни.

 

Исследования Кинси также показали, что около 10 % опрошенных американских мужчин были «более или менее исключительно гомосексуальны в течение не менее чем трёх лет между 16 и 55 годами» (то есть относились к категориям «5» и «6» шкалы Кинси).

 

Также в исследованиях Кинси было показано, что 7 % опрошенных одиноких женщин в возрасте от 20 до 35 и 4 % замужних женщин в возрасте от 20 до 35 могут быть отнесены к категории «3» (приблизительно равное количество гетеросексуального и гомосексуального опыта) на 8-точечной шкале сексуальности Кинси в этот период их жизни.

При этом от 2 % до 6 % женщин в возрасте от 20 до 35 были более или менее гомосексуальны по поведению или опыту.

 

От 1 % до 3 % незамужних женщин в возрасте от 20 до 35 были исключительно гомосексуальны по сексуальному опыту или поведению."

 

Неоднозначность результатов, полученных в ходе опросов о сексуальной практике, говорит в пользу разнообразия человеческой сексуальности и внушаемости сексуальных предпочтений. Аналогичные исследования, по всей видимости, не проводились в Древнем Риме и Средневековой Италии. Так же основательно, как некогда профессором Кинси, они не проводятся и сейчас. Сказать "нигде" - это означало бы взять на себя слишком много, но, по всей видимости, гласно для общества такие опросы не проводятся в большинстве существующих стран. Результаты Кинси не с чем сравнить. И именно этот факт должен подстрекать энтузиастов к созданию в своём шкафу библиотеки вопроса и к проведению объективных исследований. Ибо человеческую сексуальность, поднявшую стадо неандертальцев на уровень космической цивилизации, надо не предписывать, а изучать.

 

04.05.2013

Вадим Тюменцев, автор "Сексуальной доктрины Революции" http://vk.com/club30504206

http://vadim1980.livejournal.com/206987.html

 

 

101) Идеальная картинка: как наши пришли к власти (фантазия на заданную тему).02:09 Май, 25, 2013

 

Анекдот отсюда http://joyreactor.cc/post/350783

 

Надеюсь, с тем, что семейный строй - основа для экономического строя и политического режима, никто спорить не будет? Так вот, "голубые" расшатали эту систему лжи. Другое дело, что взамен свергаемого мифа о счастливой МНОГОгамной гетеросексуальной семье, они сами насаждают бредовую идею о врождённости "ориентации". Но это - невинное заблуждение, по которому Юля Латынина прошлась своей тяжёлой мужененавистнической поступью: "Зачем Ахиллу Брисеида, если у него уже есть Патрокл?" http://www.novayagazeta.ru/society/58062.html В любом случае "голубые" создают противовес "правильной" семье, отстаивая своё право на разноформатность семьи.

 

Сколько раз каждому из нас приходилось слышать о нежных отношениях между женой и мужем! Вот повезло же людям! - восклицал собеседник. Такое впечатление, что он свечу держал у брачного ложа. Люди десятилетиями, мучая себя, друг друга и нажитых детей, на людях (извините за тавтологию) играют счастье. Некоторые не выдерживают этой роли и в порыве обиды или прозрения кончают жизнь самоубийством. В мире есть сотни две стран. Россия уже на протяжении долгого времени продолжает входить в десятку "лидеров" по самоубийствам. Игра стоит свеч?

 

И всё же трагическое непонимание "радужными" активистами человеческой природы приводит к разделению протеста, на самом деле, даже если не все это ещё осознали, адресованного институту семьи. Мы делим друг друга на гетеросексуалов и гомосексуалов. Но история культур (а вовсе не биология), которые только были на Земле, говорит о многопрофильности сексуального поведения человека. Мы не создаём партию левшей, которая доказывает партии большинства - правшам - своё право на приоритет левого. Мы пользуемся двумя руками. И не делимся по этому критерию. Мы используем обе руки. И это происходит как-то само собой. Но когда речь заходит о сексуальных приоритетах, нас почему-то клинит. Хотя враг у нас общий.

 

Коммунистические ячейки разного толка пытаются оперировать терминами пройденного этапа социальной борьбы. Но борьба ушла глубже - в семью. И это понятно. Ведь без производства людей едва ли возможно производство вещей. А семья - в текущей лживой форме, или в другой, в новой - всё равно будет оставаться кустарной кузницей по производству людей. Я знаю, что многие не согласятся с такой постановкой вопроса. Демографический подход у многих ЛГБТ-эшников вызывает раздражение: мол, нам нужно счастье, а не пелёнки. И тем не менее, важно понимать эпоху, в которой ты живёшь. 100 лет назад крушились классы, а теперь крушится семья. На некоторое время это приведёт к торможению бебби-бума: несмотря на демографические тенденции последних 20 лет, Россия за 20-й век осталась в приличном плюсе - было 100 млн., а стало 140 миллионов человек. В мире этот "плюс" вообще угрожающе умножается. Глобальная тенденция в демографии - за резкое торможение размножения. Нарастающий уровень потребления при нарастающем населении планеты означает только одно - удар земной цивилизации лбом желаний о стену возможностей. Переформатирование семьи способствует сокращению населения и большей степени реализации сексуальных запросов. Так что мы на верном пути.

 

Идеальным вариантом было бы "переформатирование" движения марширующих "геев" в молодёжное движение за пересмотр семейных норм и легализацию сексуальных традиций. Отказ от деления на обиженное, но гордое "гейское" гетто, и на брутальных жлобов - с одной стороны и бесящихся с жиру п.дарасов и благородных арийцев голубых кровей - с другой, позволило бы консолидировано ударить в одну точку. Да хоть и в пятую - главное, чтобы это была пятая точка семьи и чтобы нога не дрогнула.

 

После такого удара государство чиновников рухнет. Оно стоит на сдерживающей роли семьи, где ныне - перекрёсток противоречий. Государство держит семью в узде, на подножном корму. Жена унижает мужа - муж бьёт жену. Родителям не до понимания детей - дети видят в родителях только кошелёк и источник принуждения. И как только этот триумвират сдержек и противовесов даст сбой, система пойдёт вразнос: начнут вылетать пружины, и страты власти начнут давать усадку грунта. И чем быстрей с преступным российским обществом как со структурой будет покончено, тем лучше для нашего будущего Человеческого Коллектива.

 

Идеальный вариант разрушения старого - сбор под общим знаменем "против лживой семьи". Как показала практика, консерваторы уверены в себе только при соотношении сил "все на одного". "Одному" при этом отведена роль мальчика для битья, безропотно принимающего удары толпы. Агрессивная идеологическая контратака на цитадель консерватизма - на институт семьи - выбьет у реакционеров почву из под ног. Пусть дети депутатов уходят из семей! Пусть то, что эти самые депутаты не понимали и не хотели понимать, выводя за грань закона, станет их повседневным позором (в их собственных глазах).

 

Что будет дальше? А всё как обычно. Коалиционное правительство. Переворот. Захват власти одной из партий. Проигрывать не обязательно, но даже если это случится, откат назад до уровня "ДО 25 мая 2013 года" станет просто невозможен. Государственная форма контроля за человеком посредством зомбированной семьи останется в прошлом. Это в свою очередь откроет двери снижению концентрации власти в руках ограниченного круга лиц, а следовательно - начнётся и отток населения из городов на целину и в сельскую местность. Семья - децентрализация управления - деурбанизация - конец эпохи стандартизированной личности. От "А" до "Я" пройдёт не мало лет. Но даже дальняя дорога начинается с первого шага - с нашего совместного шага против гнилой подпорки гнилого государства - лживого института семьи.

 

25.05.2013

http://vadim1980.livejournal.com/211038.html

Вадим Тюменцев

Спорные материалы по теме:

Коммунальная партия. Смерть городов. http://vk.com/club35000764

ДемоГРафическая партия. http://vk.com/club33104696

Сексуальная доктрина Революции. http://vk.com/topic-30504206_26317687

 

102) Путин развёлся. И нам пора!05:32 Июнь, 7, 2013

 

Фото взято здесь http://krupaspb.ru/forum/index.php?topic=306.1095

 

http://www.youtube.com/watch?v=DLUThwcBAxY

 

В моём представлении президент должен быть человеком независимым в своих решениях, самостоятельным. Для этого он должен уметь идти против ветра и принимать непопулярные решения. Социально независимое поведение трудно совмещать с сексуальным конформизмом.

 

Сексуально предсказуемый Путин изначально не годился в лидеры такой социально непредсказуемой страны как Россия. Одно время он делал попытки вести самостоятельную личную жизнь, но общество в лице соглядатаев всегда его ставило на место, обращая в компромат его ПОПЫТКИ обретения сексуальной независимости. В результате страна получила картонного президента, который упустил РЕДЧАЙШУЮ, ЕДИНСТВЕННУЮ в своём роде ЗА ТЫСЯЧУ ЛЕТ, историческую возможность научного прорыва и модернизации промышленности.

 

Он делал всё "как надо". Он подчас даже умудрялся угодить толпе и некомпетентным чиновникам. Но в том-то всё и дело, что Россией нельзя управлять "нормально", "как надо" и полагаясь на невменяемое общественное мнение.

 

(Стоит ещё сделать поправку на то, что Путин вынужденно - с Горбачёва-Ельцина повелось - играл по чужим правилам, по сути, являясь Уполномоченным госдепа США по управлению Россией. И так и ни разу не взбрыкнул, изредка заигрывая с "электоратом" на тему нелюбви к "нашим американским партнёрам".)

 

Президент России должен "иметь яйца", то есть быть в сексуальном плане разрушителем стандартов и нарушителем законов. И даже гей на президентском посту - это недостаточно радикально. Деятельный сторонник разрушения "традиционной", то есть парной моногамной семьи в пользу семьи коллективной с

разнообразным спектром сексуальных предпочтений - только такой человек сможет пойти достаточно далеко в отстройке России заново.

 

Примерный семьянин Сергей Удальцов и женатик Алексей Навальный - по сексуальному критерию едва ли, даже если придут к власти, станут лучшим вариантом для России, чем Миша с Раей, Боря с Наиной и Вова с Людой. Мужская доминанта должна быть на первом месте - как у Бориса Немцова (при всей его профнепригодности в силу чубайсизации мозга) и Владимира

Жириновского. Здесь нужна гремучая смесь нестандартного опыта как у Эдуарда Лимонова и жажда перемен как у его сексуально нерастраченных бестий - нацболов. Политикам ублюдочной семейной формации во главе страны делать нечего!

 

Матриархат превратил народные низы и середину в обывательское болото. Приоритет частных интересов над общественными, который внушают женщины "своим" мужчинам, несёт угрозу национальной безопасности, СУВЕРЕНИТЕТУ России. Чиновники генеральского звания переписывают имущество на

жён и разводятся с ними, чтобы не отражать в декларациях расходы, в сотни раз превышающие жалованье. Жёны получают контроль над целыми состояниями МАТЕРИАЛЬНО ЗАВИСИМЫХ ОТ НИХ мужей.

 

Следствием окончательной победы матриархата в России, который пока ещё не осуществил своей явной контрреволюции и существует пока преимущественно в скрытых, замаскированных формах, станет полная утрата суверенитета России, поголовная деградация населения (НЕ НАРОДА! - его уже нет), добивание

активных элементов и планомерное уничтожение "лишнего" населения. Яркой чертой матриархата является порождение такой ситуации, которая убийственна для самих её авторов.

 

Поэтому РАЗВОДИТЕСЬ НА ЗДОРОВЬЕ!

 

СОЗДАВАЙТЕ НОВЫЕ ФОРМЫ СЕКСУАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СОЮЗОВ!

И тем самым

СОВЕРШАЙТЕ РЕВОЛЮЦИЮ ПРОТИВ МАТРИАРХАТА!

 

07.06.2013

http://vadim1980.livejournal.com/212946.html

С уважением, Вадим Тюменцев, Координатор Демографической партии http://vk.com/club33104696

 

103) Госдума запретила штрафом гей-пропаганду. Депутаты дрочат на семейные ценности. 01:39 Июнь, 12, 2013

 

Елена Мизулина, член "Справедливой России", автор законопроекта против гей-пропаганды среди детей, к коим отнесены и подростки.

Фото - из статьи "Журналисты рассказали о связях сына Мизулиной с бельгийскими геями" http://polit.ru/news/2013/06/07/mizulina/

 

"Если подавление материальных потребностей побуждает к сопротивлению, то подавление сексуальных потребностей предотвращает сопротивление обеим формам подавления". Вильгельм Райх, «Психология масс и фашизм».

 

"В законе речь не столько о геях, сколько о нетрадиционных сексуальных отношениях. Сюда попадает и добрачный секс, и развод - как следствие нетрадиционности семейных отгошений, и любой секс, не приводящий к появлению потомства. Теперь подумайте, не попадаете ли вы под категорию "нестандартные отношения"?"

Ян Ясинский http://vk.com/ozg_pravda?w=wall-47778412_5627 (см. комментарии)

 

http://www.youtube.com/watch?v=w6XoFJ0fjXk (видеоверсия заметно отличается от написанной позже текстовой)

 

11 июня 2013 г. госдума РФ приняла в третьем чтении закон о запрете гей-пропаганды. Об этом сообщают новостные порталы, в частности: http://top.rbc.ru/society/11/06/2013/861529.shtml

 

На сайте госдумы РФ мне удалось найти текст данного законопроекта в третьем чтении:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=44554-6&02

 

Название закона содержит 38 слов, а суть закона выражена несколькими последними:"... защиты детей от информации,

пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей".

 

Семья - под атакой.

 

Существующий в России вид семьи - парная гетеросексуальная "моногамная" - есть последняя гнилая опора насаженного США

политического режима. Через подкуп женщин посредством привилегий осуществляется идеологический контроль над потенциально

революционной мужской частью русского народа, низведённого до статуса населения.

 

Самый реакционный элемент российского общества - женщина - стала объектом информационной атаки, пропаганды индивидуального потребления со стороны подсадного правительства, а затем понесла "свои" представления о мире мужу и детям. Идеологическая обработка женщин привела к тому, что их подавляющее большинство, плавно переходящее в абсолют, усвоили привитую им систему ценностей и стали подгонять под американские лекала своих подкаблучников-мужей, задротов-сыновей и валютных проституток-дочурок. Какие требования предъявляет реакционная идеология, транслируемая на семью женщинами? Быть как все, приоритет частных интересов над общественными, непротивление физическому насилию и уступки экономическому давлению ради сохранения стабильности, подавление сексуальности в интересах семьи, невмешательство в убийство соседей бандитами, преклонение перед любым начальством, лицемерная доброжелательность к обладателям денег и имущества - это лишь самые очевидные в современных российских реалиях проявления женской подлости.

 

Характерно, что законопроект о "защите детей от информации" возник при активном участии Елены Мизулиной («Справедливая Россия»). Этому вопросу я уделил внимание в своей статье "Госдума может ввести штрафы за оправдание гомосексуализма. ДУМУ - НА ...!" http://vadim1980.livejournal.com/206323.html

 

Женщины не сдадут семью без боя - слишком много преимуществ им сулит государство, пока не прибегая к тому, чтобы называть всё своими именами, а нынешний экономико-демографический строй - разнузданным матриархатом. Закручивание же гаек и перераспределение части сэкономленных на социальной сфере средств в пользу женщин и пенсионеров, которые преимущественно представлены женщинами (примерно 65-70%), сулит большие барыши магнатам феодального российского капитализма, обслуживаемого, в частности, госдумой.

 

Даже если мы обратимся к прикладной стороне семейного вопроса, то скоро убедимся, что нам нечего защищать, кроме собственных оков. Не всегда об этом говорится прямо, но цель семьи - производство детей. И семья весьма плохо справляется с этой функцией: рождаемость упала настолько, что не обеспечивает простого воспроизводства населения. Мне могут возразить с демографической статистикой в руках, что согласно данным Росстата ситуация к 2010 году выправилась. Однако, возражу я на это, демографические пики - явление повторяющиеся примерно раз в 23 года - и на 2010 год пришёлся демографический максимум, однако этот максимум куда меньше (примерно в 1,5 раза) максимума 1987 года, значительно уступает, согласно диаграмме того же Росстата, всем известным российским демографическим максимумам: 1915, 1930, 1938, 1961, 1987. И было бы удивительно, если бы парная семья, возникшая, по Энгельсу, 6 000 лет назад в одноэтажных сельских условиях, справлялась бы со своими задачами в условиях городских небоскрёбов. С того момента, когда парная семья стала приносить на свет за время своей жизни менее 4-5 детей, она утратила всякий смысл, в том числе - смысл заложенный в само её название.

 

Пару-тройку абзацев можно было бы уделить провалу семейного воспитания. Однако у меня нет точной информации по беспризорникам и безнадзорникам. Поэтому ограничусь лишь общим замечанием: а чего её беречь-то, если она нас не бережёт. Может быть, люди в семьях и неплохие иногда встречаются, но сама форма их организации - скверная.

 

Историческая параллель.

 

В связи с высокой рождаемостью на рубеже 19-20 вв. на Украине и в центральной России земельные наделы крестьян дробились, и земля могла только едва-едва прокормить самих землепашцев и их семьи. О продукции для городов, начавших к тому времени бурное развитие, речи уже не шло. И города пришли за хлебом в деревню... Но каждый раз жечь улей, чтобы забрать излишки мёда, было методом недальновидным. Нужно было решать проблему, а не перекладывать её решение на будущее. Пришлось сгонять крестьян в крупно-товарные сельскохозяйственные производства - колхозы, которые могли обеспечить не только сами себя, но и снабдить города зерном и мясом. Крестьяне при вступлении в колхоз отказывались отдавать "своё", и большевики резонно предпочли резать по-живому, вместо того, чтобы морить голодом города.

 

Этот экскурс в историю нужен для проведения параллели между относительно эффективным коллективным производством сельскохозяйственной продукции и эффективной формой семьи, которую условно можно предугадать как бисексуальную полигамную общину из 3-6 человек. Понятно, что все старперы и неудовлетворённые дамочки, а также изуродованные мамашкиным мировоззрением отпрыски после прочтения слов "бисексуальная" и "полигамная" войдут в экстаз и не смогут осилить следующего предложения, но я надеюсь, что не только они одни читают мои статьи. Производство бывает двух видов: демографическое, которое лежит в основе, и вещное, которое является следствием основного. Именно этот ФАКТ является основой для построения функционально целесообразной формы семьи. Какой она будет? Или какими? По форме - не важно, так как форма является следствием содержания. А по сути, новые виды сексуально-экономических или только сексуальных союзов должны давать сексуальное удовлетворение участникам этого узкого круга посвящённых и выполнять демографическую функцию. Очевидно, что в ситуации, когда в России 74% населения живёт в городах, парная семья, не желающая тратиться на эксперименты и делить брачное ложе с любовниками и любовницами, не осилит первой функции, и не видя перспектив для экспансии, не реализует второй.

 

 

Научная несостоятельность закона.

 

Безусловно, так называемые традиционные ценности, так и не получившие определения что это такое от депутатов-законописцев, так и просят, чтобы их искромсали. Сама по себе преступная матриархальная российская семья как ячейка такого же преступного и несправедливого общества обречена, но добить её надо грамотно, разложив по полочкам демографические формулы и переведя их на человеческий язык, сжав до баррикадных лозунгов. Очень немногое из этой сложной задачи мне удалось сделать в "Сексуальной доктрине Революции" http://vk.com/topic-30504206_26317687, от авторства в которой я не откажусь, будь она трижды противозаконна. Уж лучше в партизаны, но самим собой.

 

Что касается закона Мизулиной, то он исторически обречён. Потому что реальные сексуальные потребности людей надо не предписывать, а изучать. Научное исследование человеческой сексуальности, проведённое группой учёных под руководством биолога из Индианского университета (США) Альфреда Кинси, опровергает не только разумность закона о запрете гей-пропаганды, доказывая его логическую несостоятельность, но и сам подход: написание безумных законов, которые будут массово нарушаться. Самое подлое - это то, что под предлогом защиты прав детей, государство готово залезть человеку не только в душу, но и в жопу, десятикратно нарушая те самые права, защиту которых декларирует. Подростков сначала лишили права на секс, протащив 16-летний взамен хоть как-то отражающего реальность 14-летнего возраста согласия. Теперь их лишают ещё и права на информацию о многообразии сексуального опыта человечества. Зато вместо астрономии ввели в школе урок религии. Что введут взамен математики? Урок о пользе воздержания?!

 

Не побоимся же крамолы и распространим научные данные Альфреда Кинси, от которых шарахаются церковники и законники.

 

Информация из Википедии (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D1%87%D1%91%D1%82%D1%8B_%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%B8):

 

" «Отчёты Кинси» — это две монографии о сексуальном поведении человека, «Сексуальное поведение самца человека» (опубликована в 1948 году) и «Сексуальное поведение самки человека» (опубликована в 1953 году), написанные д-ром Альфредом Кинси, Уорделлом Помероем и другими." (Этих книг до сих пор нет в открытом доступе на русском.)

 

"Сексуальная ориентация

 

Вероятно, наиболее часто упоминаемые данные из «Отчётов Кинси» относятся к оценкам распространённости различных сексуальных ориентаций в популяции. Особенно часто на исследования Кинси ссылаются для того, чтобы обосновать утверждение о том, что около 5-10 % популяции гомосексуальны. На самом деле результаты исследований Кинси были далеко не столь просты и однозначны. Сам Кинси избегал и отрицал правомерность использования терминов, подобных «гетеросексуал», «бисексуал» и «гомосексуал» для описания индивидов, считая, что человеческая сексуальность подвержена изменениям во времени, и что сексуальное поведение человека может рассматриваться и как физический контакт, и как чисто психический феномен (желание, сексуальное влечение, фантазии).

 

Вместо трёх категорий (гетеросексуальность, бисексуальность и гомосексуальность) «Отчёты Кинси» использовали восьмикатегорийную систему. Шкала Кинси ранжировала сексуальное поведение человека от нуля до 6, где 0 означал исключительно гетеросексуальное, а 6 — исключительно гомосексуальное поведение. При этом 1 означало индивида, который в основном гетеросексуален, но изредка практикует или практиковал или мог бы практиковать гомосексуальные контакты, 2 — индивида, который в основном гетеросексуален, но практикует и гомосексуальные контакты, 3 — индивида, который примерно поровну практикует гомосексуальные и гетеросексуальные контакты, 4 — индивида, который преимущественно гомосексуален, но практикует и гетеросексуальные контакты, и 5 — индивида, который в основном гомосексуален, но изредка практикует гетеросексуальные контакты. Дополнительная категория, обозначенная буквой X, была создана для категоризации тех, кто не испытывал никаких сексуальных желаний.

 

Отчёты Кинси указывали, что приблизительно около 46 % опрошенных мужчин хотя бы однажды в своей взрослой жизни сексуально реагировали на лиц обоих полов, и 37 % опрошенных мужчин имели в своей жизни хотя бы один гомосексуальный контакт.[1] При этом 11,6 % белых мужчин в возрасте от 20 до 35 получили рейтинг «3» по шкале Кинси, то есть оказались приблизительно в равной степени гомосексуальны и гетеросексуальны по своему опыту в течение своей взрослой жизни.[2]

 

Исследования Кинси также показали, что около 10 % опрошенных американских мужчин были «более или менее исключительно гомосексуальны в течение не менее чем трёх лет между 16 и 55 годами» [3] (то есть относились к категориям «5» и «6» шкалы Кинси).

 

Также в исследованиях Кинси было показано, что 7 % опрошенных одиноких женщин в возрасте от 20 до 35 и 4 % замужних женщин в возрасте от 20 до 35 могут быть отнесены к категории «3» (приблизительно равное количество гетеросексуального и гомосексуального опыта) на 8-точечной шкале сексуальности Кинси в этот период их жизни.[4]

 

При этом от 2 % до 6 % женщин в возрасте от 20 до 35 были более или менее гомосексуальны по поведению или опыту.[5]

От 1 % до 3 % незамужних женщин в возрасте от 20 до 35 были исключительно гомосексуальны по сексуальному опыту или поведению.[6]

 

Мастурбация

Около 62 % опрошенных женщин признали, что по крайней мере один раз в жизни мастурбировали.[7] При этом 45 % из тех женщин, которые признались, что мастурбировали, утверждали, что могут достигнуть оргазма при мастурбации в течение 3 минут.[8] По данным Кинси 95 % женщин при мастурбации достигали оргазма.

Среди мужчин 92 % признались, что по крайней мере один раз в жизни мастурбировали.[9]

 

Секс в браке

 

Средняя частота секса в браке, по отчётам женщин, была приблизительно 2.8 раза в неделю в возрасте 18-20 лет, 2.2 раза в неделю в возрасте около 30 лет, и 1 раз в неделю в возрасте около 50 лет.[10]

 

Внебрачный секс

 

Отчёты Кинси показали, что приблизительно 50 % опрошенных женатых мужчин имели хотя бы один эпизод внебрачного секса в определённые периоды в течение их семейной жизни.[11]

В выборке Кинси около 26 % женщин имели хотя бы один эпизод внебрачного секса к 40 годам. Приблизительно каждая шестая-десятая женщина в возрасте от 26 до 50 была вовлечена во внебрачные отношения.[12]"

 

В сухом остатке.

 

Нынешний закон о запрете гей-пропаганды соответствует 3 целям и открывает ворота для новых "законодательных инициатив":

 

1) выполнение заказа США, законы которых копирует РФ,

2) торможение гниения института семьи, то есть попытка обуздать социальный протест накануне новой волны повышения тарифов и цен,

3) посеять раздор между "протестным электоратом", стравливая людей друг с другом, отводя их справедливое негодование от себя.

 

 

Возможные ответные меры граждан России, восставших против несправедливости:

 

1) самоорганизация, создание дружин для управления 100-тысячными митингами,

 

2) самоорганизация, ведение МАССОВОЙ разъяснительной деятельности по вопросу сексуальности и экономических последствий

вторжения законов в биологическую сферу,

 

3) самоорганизация, координация протестных движений в единый блок, выступающий за последовательный снос существующей в России

системы власти,

 

4) самоорганизация, тотальная отмена бана оппонентов в группах "В Контакте", всеобщая "банная" амнистия, вывод гей-групп из закрытых режимов в режим общего доступа + введение свободной публикации,

 

5) самоорганизация, написание новых - революционных - законов для будущей власти в НАШЕЙ стране.

 

12.06.2013

http://vadim1980.livejournal.com/213456.html

С уважением, Вадим Тюменцев,

Координатор Демографической партии http://vk.com/club33104696

Материалы по теме:

1) Сексуальная доктрина Революции http://vk.com/club30504206

2) Идеальная картинка: как наши пришли к власти (фантазия на заданную тему) http://vadim1980.livejournal.com/211038.html

3) Антисексуальность как национальная идея http://vadim1980.livejournal.com/206987.html

4) Текст листовки с программными требованиями http://vk.com/club33104696?w=wall-33104696_137/all

5) "Дороги, которые никуда не ведут. О фильме, о нефти и об Артёме Лоскутове" http://vadim1980.livejournal.com/146568.html

 

104) Приветственное слово Координатора ДемоГРафической партии к участникам кинофестиваля "Бок о бок". 13:59 Июнь, 28, 2013

 

Снимок спин взят из группы "Спецсобытие 8 апреля от кинофестиваля "Бок о Бок" в Томске" http://vk.com/event37100376

 

Гейское сообщество, к моему глубокому сожалению, мёртвой хваткой вцепилось в либеральные "ценности". И мы - коммунисты - этому поспособствовали не мало, отталкивая от себя что-то около 10% людей с альтернативной сексуальностью. Поэтому такое отстранённое отношение к нам вполне нами заслужено. И в связи с этим нам мало кто поверит, когда мы скажем, что организационное оформление и общественная жизнь так называемых сексуальных меньшинств - сеялка брожения, инструмент завоевания России внешними силами. Но вызывает сомнения не сам гомосексуализм, а его либеральная ориентация.

 

И всё же, практическим результатом дискуссии по вопросам пола я предпочёл бы видеть резолюцию о неэффективности парной моногамной гетеросексуальной семьи, которая в условиях города не обеспечивает даже простого воспроизводства населения, но в то же время назойливо корит гомосексуальные союзы за, якобы, демографическую недееспособность. Вопрос о коммунах и сексуально-экономических союзах нового типа - интересная тема, которая рассматривается в "Сексуальной доктрине Революции", но об этом - в другой раз.

 

Очевидно, что далее дискуссия делится на две ветви: виды сексуально-экономических союзов и отношение к городам. Вероятно, многим не удастся избежать гедонистической направленности мыслей и полупрезрительного отношения к "какой-то там демографии", хотя существенная часть нашей жизни складывается в зависимости от экономических и политических условий, которые во многом являются следствием демографических соотношений (возрастно-половой структуры общества).

 

Между участниками ДемоГРафической партии и активистами ЛГБТ-движения есть нечто общее - любовь к свободе и понимание необходимости перемен в сфере семьи и секса в масштабах всего российского общества. А различие в наших идейных позициях заключается в том, какие именно перемены нам нужны. Однако, пока продолжается этот односторонний спор (мои статьи и заметки не долго живут на страницах свободолюбивых геев и лесбиянок), кланы, сбившиеся в государственную власть, активно стравливают социальный протест в гудок, используя в качестве мишени наши дохристианские, языческие сексуальные традиции и некоторые "завоевания" времён Эллады.

 

Практической мерой выживания свободы в новых далеко не свободных условиях является не путь прямой конфронтации с общественным мнением, а бой не на жизнь, а на смерть вместе с обществом против государства в экономической сфере - в том, от чего власти пытаются отвлечь граждан и население России, показывая пальцем на голубых и розовых, а также - транслируя по телевидению сюжеты о злодеяниях различной степени зверства и смакуя автомобильные аварии с человеческими жертвами. Например, повышение в России тарифов оплаты за жилищно-коммунальные "услуги" с 1 июля 2013 г. более, чем на 10% - это то, на чём власть предпочла бы не акцентировать внимание граждан страны. К сожалению, либеральная направленность образа мыслей диктует ЛГБТ-сообществу и либеральный же подход к ценообразованию. Эта ловушка в среднесрочной перспективе лишает ЛГБТ-эшников даже минимальных шансов на организационное, а возможно даже и на физическое выживание.

 

Когда градус общественного недовольства социальной политикой правительства достигнет отметки кипения, в качестве "уступок" общественному мнению голубыми пожертвуют для отвлечения внимания от либерального ограбления России. Самое сильное в эмоциональном плане зрелище - это убийство, обставленное как казнь. Когда разгоны митингов, избиения участников и посадки перестанут приводить к ожидаемым результатам по возрастанию контроля, выбор у узурпаторов останется не велик.

 

Противопоставление - это очень важная черта погибших героев, позволяющая впоследствии снимать о них красивые фильмы ("Полное затмение"). Но не разумнее ли, понимая преступность российского общества, сместить свои акценты и достигнуть - ещё при жизни - промежуточных результатов окольным путём, идя в ногу с общественными настроениями в пользу социально-экономической справедливости, немного больше выбирая левой? Или у актива ЛГБТ есть сомнения, что при новой - гражданской, демоГРафической - власти у них будет куда больше возможностей устроить свою жизнь в согласии с собственными представлениями?!

 

28.06.2013

http://vadim1980.livejournal.com/214682.html

С уважением к тем, кто действует, а не отсиживается Вадим Тюменцев,

Координатор ДемоГРафической партии http://vk.com/club33104696

 

Материалы по теме:

1) Демографическая партия http://vk.com/club33104696

2) Сексуальная доктрина Революции http://vk.com/club30504206

3) Коммунальная партия. Смерть городов http://vk.com/club35000764

4) В Томске пройдет очередной фестиваль "Бок о бок" http://www.tv2.tomsk.ru/news/v-tomske-proidet-locherednoi-festival-bok-o-bokl

 

К геям я отношусь нормально, так как к ним не отношусь. Но позвольте вас познакомить с томскими ***Асами.

 

Как вы знаете, некоторые из них собрались сегодня на кинофестиваль "Бок о бок". За день до этого знаменательного события я написал "Приветственное слово Координатора ДемоГРафической партии к участникам кинофестиваля "Бок о бок" http://golosa.info/node/8669

 

Это обращение я опубликовал на нескольких страницах "В Контакте" - в том числе на странице федеральной группы http://vk.com/club2049553?w=wall-2049553_2574%2Fal и томской http://vk.com/bob_tomsk

 

Федералы прочитали обращение, пожали плечами и пошли дальше подгонять диаметры, а томские ***асы удалили запись и закрыли возможность публикации на странице их группы "Бок о бок" в Томске. Ну и кто они после этого? Я полагаю, что они - агенты влияния ЦРУ, формирующего в России пятую колонну.

 

Практика вербовки агентуры вынудила сначала Советское правительство (1934 г.), а затем и правительство Третьего Рейха (1935 г.) ввести уголовную ответственность за гомосексуализм. Не исключено, что второй причиной введения этой статьи Сталиным стал "гибкий подход" к армейским командирам, которые в силу занятости и армейских традиций предпочитали мужчин женщинам. Кроме того, уголовная статья за гомосексуализм в 1934 году, на мой взгляд, была инструментом и национальной политики: если евреев с командных постов в армии и партии нельзя было снять как начальников (не давали повода) и как евреев (евреев в армии было больше, чем грузин, абхазцев или осетин в Кремле), то некоторых из них можно было "отщипнуть" от общего веника как гомосексуалистов.

 

В нынешней политической реальности причин завинчивания гаек сексуальных свобод тоже несколько. Чем более подавлены сексуальные проявления стада, тем оно более контролируемо пастухом. Это в целом. Что касается пятой колонны, то запретом на пропаганду гомосексуализма среди подростков, я не исключаю, российские власти пытаются ограничить возможности в вербовки иностранными фондами наших несовершеннолетних. Очевидно, что эта мера недостаточна, но если попытаться запретить гомосексуализм, то можно сорвать резьбу по линии внешней политики.

 

Моё обращение преследовало простую цель - признать гомосексуальность недостаточным для обособления признаком и включить потенциальных врагов России в борьбу за будущее нашей страны (России) вместе с обществом против кланов, захвативших власть. Проще говоря, голубым объединяться надо не вокруг США против России, а вокруг идеи социальной справедливости российского общества против так называемой государственной власти, то есть своры бандитов, приватизировавших гос. власть в 1990-х годах и передающих узурпированную у народа власть по наследству посредством театрального представления под названием "выборы".

 

Я обращался к геям и лесбиянкам с целью донести до них простую мысль, что они братья наши и сёстры, что они такие же граждане России, как и все остальные, и что мы примем их такими, какими они себя считают. Но если ты гомосексуалист или лесбиянка, то зачем при этом тебе быть врагом своей страны - либералом?

 

Однако руководители группы "Бок о бок" в Томске решили за свою "паству", что тем следует знать, а о чём не следует даже догадываться. Моё обращение было удалено. И я не удивлюсь, если во главе кинофестиваля "Бок о бок" окажутся представители богоизбранной нации, крепко обиженные на русских. И конечно же, ТВ-2 - томское еврейское телевидение - будет наращивать своими либеральными сюжетами негатив основной части населения России в отношении голубых, тем самым давая понять, что вы (голубые) - такие же как мы (евреи), такие же отвергнутые и непонятые в своих лучших чувствах этим грубым и зверским народом. Хотя это совсем не так. В России нынче такой разброд во мнениях, что все против всех, и как себя не прояви - оппоненты найдутся тут же. Несправедливо относятся не только к вам. Поэтому не надо циклиться на отличительном признаке, возводя его в абсолют.

 

С другой стороны ЦРУ и еврейские кланы пытаются использовать вас как расходный материал для достижения совсем не ваших целей. И по этой причине, чтобы и дальше манипулировать вами, агенты влияния удаляют и будут удалять мои статьи и обращения из голубых групп.

 

И в вашей попытке защититься от всех и сразу, и хоть с чёртом заодно, проглядывает всё та же тотальная русская несправедливость всех ко всем и неразборчивость в методах достижения цели. Это тоже несправедливо. И несправедливо ничуть не менее, чем наигранное годами непонимание бабок или притворная игра в некие "общепризнанные" приличия ваших сверстников. Не воюйте со своим народом, а идите вместе с нами к свободе. Когда люди заняты делом - им не до лазанья по штанам и не до заглядывания в замочную скважину. Либерализм разобщил людей, а теперь добивает одних другими. Думайте!

 

29.06.2013

С уважением к тем, кто действует, а не отсиживается Вадим Тюменцев,

Координатор ДемоГРафической партии http://vk.com/club33104696

 

Материалы по теме:

"Приветственное слово Координатора ДемоГРафической партии к участникам кинофестиваля "Бок о бок"

http://vadim1980.livejournal.com/214682.html

 

From: osmelov Date: Июнь, 28, 2013 07:05 (UTC) Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)

(IP Address: 62.68.128.159)

Выбрать:

Что за ад

(Ответить) (Thread)

 

vadim1980 From: vadim1980 Date: Июнь, 28, 2013 08:03 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)

(IP Address: 95.191.1.80)

Выбрать:

По-моему, ясно изложил свою патриотичную позицию.

(Ответить) (Parent) (Thread)

 

osmelov From: osmelov Date: Июнь, 28, 2013 09:14 (UTC) Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)

(IP Address: 62.68.128.159)

Выбрать:

Да я по другому поводу, зачем тебе поддерживать этот педерастический дискурс. Патриот он же за Родину, а у тебя путь к Родине лежит через два колена, одно из которых содержит мощный блок с отношением к педерастии. Мне кажется, его нужно если не исключить, то задвинуть куда-нибудь совсем далеко, чтобы когда с Родиной было все в порядке, можно было обсуждать как там дела "у этих 10%, которых мы отталкиваем".. Эх

(Ответить) (Parent) (Thread)

 

vadim1980 From: vadim1980 Date: Июнь, 28, 2013 12:33 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)

(IP Address: 95.191.1.80)

Выбрать:

Голубые есть вне зависимости от дел Отечества. И я хочу, чтобы они были с нами, а не с ними. Зачем оскорблять людей и мотивировать их быть пятой колонной, если они могут вместе с нами после Путина из руин поднимать страну?

(Ответить) (Parent) (Thread)

 

osmelov From: osmelov Date: Июнь, 28, 2013 14:51 (UTC) Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)

(IP Address: 62.68.128.159)

Выбрать:

Вопрос с ног на голову повернут.

Зачем они оскорбляют и мотивируют на ненависть к ним?

 

Заметь - большой народ (который ты, кстати, ненавидишь судя по общению в предыдущем посте) он тихий и спокойный. В обычной жизни ему дела нет до нетрадиционных проявлений. Пока эти самые педерасты себя никак не превозносят как высшую расу им никто жить не мешает. Все же понимают, что они меньшинство и безразличны к нему. Но все меняется, когда они начинают требовать и выпячивать. Вот тут и включается механизм ненависти. Но я думаю, ты и так прекрасно это понимаешь, просто у тебя конъюнктура такая.

(Ответить) (Parent) (Thread)

 

vadim1980 From: vadim1980 Date: Июнь, 29, 2013 12:14 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)

(IP Address: 95.191.45.122)

Выбрать:

Твои слова не имеют отношения к правде. Это неправда, что быдлостаду, которое активно формируется СМИ и политиками на постсоветской территории, нет дела до чьих-то дел. Доказательство - Тесак.

 

Два чувака В ЛИЧНОЙ переписке договорились об интимной встрече. Сколько там кому лет - это тоже касается только их двоих, и может быть, закона. Но Тесак - не представитель власти, и пользователи интернета как ЗРИТЕЛИ - тоже. Тесак из этой встречи делает ролик с 200 000 просмотров. И после этого ты говоришь "никто не мешает". Поэтому определись со своими двойными стандартами.

 

Посмотри как топчут человека. Я считаю, что те, кто аплодируют такой "смелости" Тесака-Марцинкевича не имеют права дышать - моё мнение.

 

http://www.youtube.com/results?search_query=%D1%82%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB&oq=%D1%82%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BA+%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB&gs_l=youtube.3...2702.5583.0.6273.8.8.0.0.0.0.185.825.2j6.8.0...0.0...1ac.1.11.youtube.xgsSZzD8pcs

 

Edited at 2013-06-29 12:14 (UTC)

(Ответить) (Parent) (Thread)

 

 

osmelov From: osmelov Date: Июнь, 29, 2013 12:23 (UTC) Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)

(IP Address: 62.68.128.159)

Выбрать:

Причем тут Тесак? Это нашистский клоун. Не идейный. Только бабло. Я могу таких еще два три десятка назвать. Люди в интернете давно понимают это и выдавать Тесака как пример провокатора - это уже твои двойные стандарты.

 

Ты же хочешь сопоставить идейных педерастов, для которых провокации в адрес большого народа, вот с такими клоунами. Ох велик же такой подход!

 

Ну и справедливости ради, топчут тех, кто не может защититься (или априори неправ). Простой народ не топчут, а если происходят инциденты, то их точно нельзя возвести в ранг провокаций по примеру Тесака.

 

Edited at 2013-06-29 12:24 (UTC)

(Ответить) (Parent) (Thread)

 

 

vadim1980 From: vadim1980 Date: Июнь, 29, 2013 13:49 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)

(IP Address: 95.191.45.122)

Выбрать:

Мой комментарий поглотила бездна. Отвечаю ещё раз.

 

То, что ты называешь народом, соучаствует в преступлениях Марцинкевича в качестве зрителей и болельщиков.

 

Любого можно поставить в невыносимое положение, не только гея. За свою известность я заплатил потерей заказов по расклейке объявлений. От кого зависят наши жизни? От ветреных решений случайных людей. Притесняют все и всех. А геев особенно. Так как я лично знаком с несколькими геями в Томске, могу сказать, что у них довольно нервная жизнь - и это по причине "доброжелателей".

 

Провоцировать общество геям надо обязательно. Так боролись все - и рабочие и негры. По одному щиплют, люди собираются вместе и проводят публичное мероприятие. Гей-парад я рассматриваю как забастовку рабочих и как коллективный религиозный ход негров под дубинки полицейских в Америке времён "Чёрных пантер". Гей-парад одновременно с этим я рассматриваю как защитную меру против ежедневной тирании в отношении геев в общественных местах, на работе и тд.

 

По-твоему, они не имеют права на самозащиту ЗАКОННЫМИ методами? В таком случае, остаётся только убивать...

 

Edited at 2013-06-29 13:50 (UTC)

(Ответить) (Parent) (Thread)

 

osmelov From: osmelov Date: Июнь, 29, 2013 13:56 (UTC) Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)

(IP Address: 62.68.128.159)

Выбрать:

Лучше завершим.

 

В будущем я бы возвратился к началу дискуссии и начал с того, что буквально вчера ты сам (привожу как контр-пример Тесака) провоцировал на ненависть к себе (жечь и пускать кровь народу), а сегодня его же, народ, обвиняешь в соучастии. Мне кажется, лучше с себя начать. Когда человек перед собой чист, тогда он может потребовать от народа взаимности. А до тех пор так оно и будет.

(Ответить) (Parent) (Thread)

 

vadim1980 From: vadim1980 Date: Июнь, 29, 2013 16:52 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)

(IP Address: 95.191.45.122)

Выбрать:

Жечь? Цитату можно?

 

Быдло не является народом. Народ в нынешней России активно уничтожается как духовно, так и физически. Уничтожается в том числе человеческим скотом, которым его выбивают.

 

Аппеляция к "народу" говорит о твоём непонимании разнозначности частей, которые принудительно загоняются под это определение.

(Ответить) (Parent) (Thread)

 

osmelov From: osmelov Date: Июнь, 29, 2013 17:18 (UTC) Удалить Spam Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)

(IP Address: 62.68.128.159)

Выбрать:

Придираешься. Жечь, вытапливать сало или вешать на столбах - способ не имеет значения. Важен Смысл.

(Ответить) (Parent) (Thread)

 

vadim1980 From: vadim1980 Date: Июнь, 29, 2013 17:56 (UTC) Редактировать Удалить Скрыть Заморозить Отслеживать (Ссылка)

(IP Address: 95.191.45.122)

Выбрать:

Я считаю, что мы должны ответить за то, что мы сделали с нашей страной. Но не более этого. Просто так я не собираюсь никого убивать. Самые виновные - ни в чём неповинные.

(Ответить) (Parent) (Thread)

 

 

105) Четыре "де" российского упадка.

Впереди - подъём России. Далеко впереди.01:22 Июль, 26, 2013

 

Функциональная схема доиндустриальных демографических циклов в Китае http://www.xrh.ru/e107_plugins/content/content.php?content.34.5

 

Необходимо взять за правило рассматривать происходящие в нашей стране политические и экономические процессы не с идеологической, а с научной точки зрения. Основой жизни всякой страны является производство (К.Маркс) и управление (К.П. Петров) этим производством. Производство бывает нескольких видов. В том числе - производство предметов потребления (вещей) и производство смыслов (познание мира). Но эти виды производства - производные. Базовое же производство - это производство людей. Именно демографическими характеристиками определяется ход исторических событий и границы, в пределах которых реализуется роль личности в истории. К демографическим характеристикам относятся показатели соотношения полов, возрастов, рождаемость и смертность, возраст вступления в брак. А в более широком смысле - ещё и формат семьи, степень урбанизации (степень развития городов) и возраст этноса. Демографические характеристики заметно меняются во времени. Народ начинается с дерзкого племени, а заканчивается пассивным многочисленным стадом (по Льву Гумилёву). Сельское население перетекает в города, а затем система приходит в упадок. Но через какое-то время всё начинается сначала. Всё это охватывается понятием "демографический цикл".

 

Впервые я встретил это понятие у Сергея Александровича Нефёдова в его статьях "О МЕТОДЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ" http://hist1.narod.ru/Science/Metod/Nefedov1.html и "ТЕОРИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ЦИКЛОВ И СОЦИАЛЬНАЯ ЭВОЛЮЦИЯ

ДРЕВНИХ И СРЕДНЕВЕКОВЫХ OБЩЕСТВ ВОСТОКА" http://hist1.narod.ru/Science/Metod/Evolution.htm Несмотря на обилие графиков, я был вынужден признать, что знаний человечества недостаточно, чтобы объяснить демографические процессы. И все предпринятые моими предшественниками попытки упускали и продолжают упускать какой-то важный фактор влияния. Причины демографического цикла могут быть энергетическими и информационными. В первом случае ответ следует искать либо в космических ритмах, либо в земных. Во втором - в закономерностях жизни коллективов.

 

В середине 1950-х годов в Советском Союзе население городов поравнялось с населением деревень и стало прирастать. Очевидно, что этот процесс не мог продолжаться бесконечно... В 1991-м году произошёл распад СССР. Началась деиндустриализация - сокращение промышленности. Население деревень и городов ответило на резкое ухудшение экономической ситуации абортами и высокой смертностью. Но депопуляцией дело не ограничилось. Началась деградация. И сейчас, в 2013 году, когда 74% населения России - по официальным данным - отнесены к городскому населению, мы стоим на пороге ещё и деурбанизации. Нахождение огромных человеческих масс в городах утрачивает всякий смысл - заработки мельчают, проживание дорожает. Но село - просто село - едва ли может прокормить такие толпы неквалифицированных людей. Если люди уйдут из городов в "просто деревню", то их численность сократится в несколько раз. Ещё С.П. Капица в своих демографических очерках писал о квадратичной зависимости численности населения от потребляемой энергии. Данный, на первый взгляд безобидный, вывод говорит об эре разбоя, которая "светит" нашему Отечеству в скором будущем.

 

Демографические циклы в истории Древнего Китая составляли порядка 150-250 лет. Для меня, как для коммуниста, демографический подход при всей увлечённостью данной темой - новое дело. И я не говорю, что предложу "в честь" выборов мэра города Томска рецепт быстрого выхода из глобального кризиса Русской цивилизации. Свою задачу я вижу в том, чтобы определить границы возможного в данной исторической ситуации и принять научно обоснованное решение о следовании той или иной стратегии.

 

26.07.2013

Вадим Тюменцев, Координатор ДемоГРафической партии https://vk.com/club33104696

http://vadim1980.livejournal.com/220703.html

 

106) В России планируется введение налога на родителей, который будут взымать с детей.22:30 Август, 7, 2013

 

Виновник торжества - Игорь Зотов собственной персоной. Фото взято здесь http://mk.tula.ru/news/n/29444/, по этой же ссылке - статья с критикой: "Александр Починок, бывший министр по налогам и сборам: «Идея понятная, но абсолютно бессмысленный законопроект, потому что жизнь слишком многообразна. К огромному сожалению, в России часто бывает ситуация, когда доходы у пенсионеров выше, чем у их детей. Очень часто пенсионеры не нуждаются: есть такие. Очень часто, наоборот, эти 2% не решат никакой проблемы. То есть это очень условно получится, очень трудоемкая, сложно наблюдаемая и неконтролируемая и не решающая проблему вещь».

 

http://www.youtube.com/watch?v=UHFagilSu4Y

 

"Вести" Оренбурга 7 августа 2013 года http://orenburg.rfn.ru/rnews.html?id=31212&cid=7 со ссылкой на "Российскую газету" распространили следующую информацию:

 

"Часть ответственности за благосостояние престарелых граждан могут переложить на плечи их совершеннолетних детей. Предложения по усилению ответственности россиян за материальное благополучие их матерей и отцов сейчас обсуждаются в Госдуме.