Заключение как композиционная часть речи
Делать заключения сухие и холодные значит терять плод своего слова.
М.М. Сперанский
Риторическое заключение – это речь
о предшествующей речи.
Функции заключения:
· обобщить сказанное, сделать выводы, суммировав те идеи, которые были изложены в речи (не надо комментировать и давать оценку);
·  повторить основные этапы развития мысли, закрепить тезис в сознании слушателей;
· пробудить дальнейший интерес к предмету речи. Удачным можно считать то публичное выступление, после которого аудитория знает, что делать с полученной информацией (Ф. Снелл);
· эмоционально усилить впечатление от речи;
· заострить проблему; показать пути ее решения;
· связать начало, середину и конец – создать цельный образ всей речи, речь должна «закругляться», т.е. возвращаться мыслью к началу, напоминая о чем говорили и к каким выводам пришли;
· побудить слушателей к действию или прекращению действия.
|
Структура заключения.
1. обобщение;
 2. побуждение (обязательно для агитационных и торжественных речей);
3. концовка: этикетные формулы выражения благодарности за внимание.
|
Требование к созданию заключения:
1) должно быть логически связано с темой речи, подводить итог обоснованию тезиса;
 2) должно обладать смысловой емкостью, энергией;
3) должно быть эмоциональным, рождать желание действовать: изменить что-то в себе и в мире (это главный признак риторического Слова).
Эмоциональность и смысловая емкость создается использованием в заключении:
üцитат, поговорок, крылатых изречений;
üсравнения;
üпарадокса;
üшутки и т.д.
|
А.А. ВОЛКОВ
КУРС РУССКОЙ РИТОРИКИ
 Сила речевой эмоции больше зависит от смысловой наполненности слов, чем от их стилистических характеристик, избегать неуместного пафоса в завершении речи так же важно, как добиваться пафоса истинного.
|
Задание 25. Прочитайте вступление и заключение из речи В. Распутина «Россия уходит из-под ног», произнесенной на YII съезде писателей 13 декабря 1990 года. Скажите, какой риторический прием привлечения внимания здесь использован?
Вступление:
«Вчера, кажется, Василий Рогов, говорил, что обстановку в нашей стране можно сравнить с 41-м годом. В связи с этим мне вспоминаются слова А.Т. Твардовского:
Так-то, Теркин, так примерно…
Не поймешь, где фронт, где тыл,
В отступленье в 41-м
Хоть какой, но выход был.
Всякое случалось в Российской действительности, но всегда и во всех обстоятельствах оставался прежде запас – запас земли, терпения, мужества, здравомыслия, которые в совокупности можно назвать запасом отечественной прочности. В самые тяжкие и трагические моменты истории было куда отступать и чем усилиться, но сегодня… — разве нет у вас ощущения, что все запасы кончились и рассчитывать не на что. Разве к чувству бессилия не начинает примешиваться никогда раньше не испытываемое нами чувство бездомности и сиротства, будто сама Россия уходит у нас из-под ног.
(В основной части приводятся рассуждения автора на тему нашей социальной и духовной реальности).
Заключение:
Отечество действительно в опасности. Мы можем завтра проснуться в своих собственных домах, но уже не в России. Все вокруг будет тем же самым, но чужим, лишенным родного духа и смысла. Допустить мирную интервенцию – позор больше и непоправимей, чем отдать Отечество на полях битвы. Там – наша ответственность, равная со всеми. Здесь – она неизмерима. Это поле нашей деятельности, и если мы сдадим его – грош нам всем цена.
Задание 26. Прочитайте заключительные части речей. Как вы думаете, какие функции выполняет заключение в этих речах, каковы эти речи по цели, как это отражается на структуре заключения?
Подумайте, соблюдены ли здесь требования к созданию заключения. Обоснуйте свою точку зрения.
Попробуйте по заключительной части восстановить основной тезис речи.