Особенности экономического развития Казахстана

Негативные тенденции:

• Экономика республики все более специализировалась на производстве сырья,

•Ассортимент товаров промышленности не расширялся, производимая продукция не усложнялась.

• Отрасли обрабатывающей промышленности развивались непропорционально развитию добывающих отраслей.

• Сохранялась тенденция ускоренного развития фуппы «А» (производство средств производства) по отношению к группе «Б» (производство предметов потребления), сложившаяся еще в 30-е годы. Создавая в Казахстане такую структуру промышленности. Центр преследовал свои цели: - Как можно более полно использовать природные богатства Казахстана; - Разместить наиболее грязные, экологически вредные производства, требующие большого количества воды, сырья и энергии; - Удержать в зависимости, что было легко осуществимо при отсутствии предприятий по производству оборудования, машин, станков, приборов, электроники и электротехники. Казахстан, располагая огромными богатствами и не имея возможности самостоятельно распоряжаться ими, превратился в зависимое от метрополии государство. Таковы были результаты политики Центра, направленной на удержание Казахстана в зависимости от России.

Попытки экономических реформ

Попытки реформирования системы управления народным хозяйством проводились и в Казахстане. Вместо централизованных отраслевых министерств, с 1957года создавались совнархозы(советы народного хозяйства), управление промышленностью осуществлялось по территориальному принципу. В 1962году была предпринята попытка укрупнения совнархозов в Казахстане. В том же 1962году партийные комитетыбыли разделены на промышленные и сельскохозяйственные по производстве гному принципу. Эти начинания внесли некоторое оживление в экономику, но очень скоро их неэффективность стала очевидной. Предприятия, подчиняющиеся союзным министерствам, выпускающие военную продукцию, не считались с мнением местных партийных органов. Было мало кадров профессиональных управленцев. Без реформ в политике, с помощью только административных мер невозможно было изменить положение в экономике. Идеологизированные руководители принимали половинчатые, порой абсурдные решения.