Практичні завдання

1. Між громадянином Проданом і громадянином Калиновським було укладено договір доручення, згідно з яким громадянина Калиновського було уповноважено придбати автомобіль. Калиновський придбав автомобіль і заявив до Прована вимогу оплатити надані послуги.

Громадянин Продан відмовився оплатити надані послуги, мотивуючи це тим, що у договорі доручення про плату не згадувалося. Натомість громадянин Калиновський відмовився передавати автомобіль і сказав, що сам буде користуватися ним, поки йому не заплатять за виконану роботу.

Продан звернувся до суду з вимогою про відібрання автомобіля.

Вирішіть спір.

2. За договором комісії громадянка Витвицька здала в комісійний магазин столовий сервіс на 12 персон чеського виробництва. Через півтора місяця, навідавшись у магазин, Витвицька виявила, що сервіс не реалізовано і вирішила забрати його назад. Продавець магазину погодилася повернути сервіс, але вимагала сплати 10 % вартості за його зберігання.

Чи правомірні вимоги комісійного магазину?

Проаналізуйте ситуацію та вирішіть спір.

3.Підприємець Корчинський отримав за договором управління з TOB «Край» нерухоме майно, яке складалося із збиткового магазину електроніки та житлового будинку в аварійному стані на належно відведеній земельній ділянці. Договір передбачав надання права управляючому вчиняти будь-які юридичні дії щодо майна, яке знаходиться в управлінні. Іванов отримав кредит і здійснив переобладнання магазину в магазин продовольчих товарів, здійснив закупівлю товарів і почав торгову діяльність. Аварійний будинок він зніс та побудував корти, які здавав в оренду всім бажаючим. Прибуток, після виплати процентів банку та вирахувань витрат на управління, направлявся TOB «Край». Коли дирекції TOB «Край» стало відомо про вчиненні дії, воно звернулося до господарського суду з позовом позов про розірвання договору управління майном та відшкодування збитків, пов'язаних з перепрофілюванням магазину та знесенням будинку.

Оцініть ситуацію та визначте, чи підлягає позов задоволенню?

Список рекомендованої літератури до семінарського заняття
№ 14-15

1. Венедіктова І.В. Договір довірчого управління майном як форма реалізації правового інституту довірчого управління майном в Україні: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / І.В. Венедіктова. – Харків, 2003. – 19 с.

2. Венедіктова І.В. Передумови виникнення інституту довірчого управління майном / І.В. Венедіктова // Вісник Університетуту внутрішніх справ. - 2000. - № 11. - С. 253-256.

3. Венедіктова І.В. Порівняльний аналіз довірчого управління майном з альтернативними конструкціями по регулюванню відносин з управління майном / І.В. Венедіктова // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2002. – № 17. - С. 245-251.

4. Венедіктова І.В. Проблеми визначення поняття «управління» в інституті довірчого управління майном / І.В. Венедіктова // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2002. - № 18. - С. 344-348.

5. Венедиктова И.В. Роль института доверительного управления имуществом в регулировании имущественных отношений / И.В. Венедиктова // Матер. межвуз. науч.-практ. конф. [«Проблемы равновесия экономических систем в условиях рыночной трансформации»] (Харьков, 27 апреля 2001 г.) / Народна українська академія. – Харьков: Народна українська академія, 2001. - С. 34-35.

6. Венедіктова І.В. Фідуціарні угоди в сучасному цивільному праві /
І.В. Венедіктова // Вісник Університету внутрішніх справ: Спецвипуск.- 2001. - С. 306-310.

7. Гончарова Н.М. Договір доручення на виконання функцій управління пакетом акцій, що належить державі: деякі проблеми правового регулювання / Н.М. Гончарова // Держава і право. – 2003. - № 22. – С. 331-338.

8. Гончарова Є.В. Правова основа, поняття та ознаки агентських договорів / Є.В. Гончарова // Молодий вчений. – 2014. - № 2. – С. 80-82.

9. Грейдін О.І. Цивільно-правова характеристика договору (довірчого) управління цінними паперами / О.І. Грейдін // Ученые записки ТНУ им.
В.И. Вернадского. Серия "Юридические науки". - 2009. - Т. 22 (61). - № 2. -
С. 334-340.

10. Дихта Н.М. Поняття та характерні риси договору доручення за римським приватним правом / Н.М. Дихта // Актуальні проблеми держави і права. – 2009. - № 51. - С. 25-32.

11. Дрішлюк А.І. Агентський договір: автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / А.І. Дрішлюк. – Одеса, 2003. – 20 с.

12. Егоров А.В. Предмет договора комиссии / А.В. Егоров // Актуальные проблемы права. – М., 2002. - № 5. – С. 86-146.

13. Коваль О. Проблематика становлення інституту управління майном в Україні / О. Коваль // Право України. – 2010. - № 11. – С. 97-101.

14. Ковальчук А. Законодавче забезпечення управління деравною власністю / А. Ковальчук // Право України. – 2005. - № 12. – С. 29-32.

15. Колосов Р.В. Визначення предмета та юридична характеристика агентського договору / Р.В. Колосов // Держава і право. – К.: ІДП НАНУ. – 2002. – № 17. – С. 234-236.

16. Колосов Р.В. Договір комісії і агентський договір: автореф. дис… канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / Р.В. Колосов. – К., 2004. – 21 с.

17. Колосов Р.В. Договір комісії та інститут посередництва /
Р.В. Колосов // Правова держава. – 2004. - № 15. – С. 359-363.

18. Колосов Р.В. Поняття й місце агентського договору в цивільному праві / Р.В. Колосов // Часопис Київського університету права. – 2002. – № 3. – С. 42-45.

19. Колосов Р.В. Право власності комітента / Р.В. Колосов // Правова держава. – 2003. – № 14. – С. 531-535.

20. Колосов Р.В. Право сумісництва комісіонера / Р.В. Колосов // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 5. – С. 43-45.

21. Колосов Р.В. Реформування цивільного законодавства (на прикладі дослідження договору комісії та його окремих елементів) / Р.В. Колосов // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України: Спеціальний випуск у 5 ч. – Луганськ: Луганська академія внутрішніх справ МВС. – 2004. – Ч.4. – С. 137-142.

22. Колосов Р.В. Способи формування і види комісійної винагороди /
Р.В. Колосов // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 6. – С. 28-30.

23. Кривобок С. Договір управління підприємством / С. Кривобок // Право України. – 2007. - № 3. – С. 47-51.

24. Майданик Р. Договір управління майном: правова природа, місце в праві України / Майданик Р. // Юридична Україна. - Юрінком Інтер. – 2010. -
№ 8 (92). – С. 60-67.

25. Майданик Р. Поняття договору управління майном в цивільному праві України / Р. Майданик // Юридична Україна. – 2010. - № 7 (91). –
С. 9-14.

26. Некіт К.Г. До питання про фідуціарність договору довірчого управління майном / К.Г. Некіт // Збірник тез VII Міжнародної наукової конференції студентів та молодих вчених [«Від громадянського суспільства – до правової держави»] (Харків, 27 квітня 2012 р.) / Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна. – Харків: ХНУ ім. В.Н. Каразіна, 2012. -
С. 329-331.

27. Пасечник Р. Поняття агентського договору в праві України /
Р. Пасечник // Тези ІV Міжнародної наукової студентської конференції [«Від громадянського суспільства – до правової держави»] (Харків, 24 квітня
2009 р.) / Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна – Харків: Харківський національний університет імені В.Н. Каразіна, 2009. –
С. 231-234.

28. Cибіга О.М. Відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання комісійного зобов’язання / О.М. Сибіга // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2009. – № 3 (89). – С. 65-70.

29. Сибіга О.М. Договір комісії за цивільним кодексом України: автореф. дис… канд. юрид. наук: спец. 12.00.03 / О.М. Сибіга. - Харків,
2009. – 22 с.

30. Сибіга О.М. Договір комісії за Цивільним кодексом України:
монографія / О.М. Сибіга. – Харків: Право, 2010. – 184 с.

31. Сибига А.Н. О возмездности отношений сторон по договору
комиссии / А.Н. Сибига // Держава і право. – К. - 2001. – № 10. – С. 308-312.

32. Сибіга О.М. Права і обов’язки сторін по договору комісії /
О.М. Сибіга // Вісник Вищого арбітражного суду України. – 2000. – № 2. –
С. 41-45.

33. Трояновський О.В. Дистрибюторський договір і його співвідношення з посередницькими договорами (доручення, комісії, агентування) / О.В. Трояновський // Актуальні проблеми держави і права. – 2006. - № 28. – С. 140-144.

34. Федорченко Н.В. Договір доручення: автореф. дис… канд. юрид. наук: спец.12.00.03 / Н.В. Федорченко. – К., 2004. – 21 с.

35. Федорченко Н.В. Договір доручення і діяльність адвоката /
Н.В. Федорченко // Держава і право. – 2003. - № 19. – С. 345-351.

36. Федорченко Н.В. Зміст договору доручення / Н.В. Федорченко // Держава і право. – 2004. - № 23. – С. 361-369.