Методические рекомендации
к решению задач по теме «Объект преступления» (глава 4)
I. Решение задач, включенных в эту главу, предполагает использование положений теории объекта преступления в практической плоскости. При этом следует прежде всего определить, в каком разделе или в какой главе Особенной части УК расположен тот или иной состав преступления. И в зависимости от места его расположения устанавливать родовой, видовой и, соответственно, непосредственный объект преступления. В процессе решения задачи надо обращать внимание на то, что нередко преступление посягает не на один, а на два или более объектов преступления. В этих случаях следует выявлять основной и дополнительный объекты преступления, а также устанавливать, является ли дополнительный объект обязательным, наряду с основным, для квалификации содеянного по соответствующей Особенной части УК, то есть, выступает ли он в качестве признака основного состава преступления, либо факультативным, который в ряде составов преступлений признается квалифицирующим либо особо квалифицирующим признаком. На основе решения предложенных задач должны формулироваться навыки правильного определения направленности соответствующего преступления, то есть, его объекта, предмета и потерпевшего от преступления. Что является необходимой предпосылкой для решения вопроса о наличии или отсутствии в деянии состава преступления.
II. Алгоритмизложения решения задачи включает в себя следующую последовательность действий (операций):
4. Ответ на поставленный вопрос;
5. Законодательная (нормативная) база.
Она формируется обучающимся на основе фабулы задачи и включает в себя нормативные положения (статьи закона), могущие претендовать на применение к данному случаю;
6. Обоснование решения со ссылкой на соответствующие законодательные предписания и фактические обстоятельства дела (фабулу).
Решение ряда задач предполагает обоснование также со ссылкой на соответствующие постановления Пленума Верховного Суда РФ.
III. В качестве образца предлагается решение задачи №62.
1. Ответ на поставленный в условиях задачи вопрос:
Основным объектом преступления Чижова и Леушина является общественная безопасность, а дополнительным – жизнь или здоровье потерпевшего и собственность организации, в которой работал сторож. В действиях виновных содержаться признаки преступления , предусмотренного ч.4 ст.226 УК РФ.
2. Правовая база: ст.ст. 17, 105, 111, 161, 162, 226,229 УК РФ;
3. Обоснование решения:
Чижов и Леушин совершили разбой, и нападение на сторожа в целях завладения огнестрельным оружием, соединенным с применением насилия опасного для жизни или здоровья (нанесли удар кастетом по голове).
В УК РФ предусмотрены несколько составов разбоя – общий состав (ст.162) в котором не конкретизируемы характер имущества, похищаемого таким способом, и специальные составы разбоя, направленного на хищение определенных видов имущества или предметов, в том числе и оружия (ч. 4 ст.226).
В данном случае имеет место конкуренция общей и специальной нормы, которая должна разрешаться в пользу привлечения к уголовной ответственности виновных по специальной норме, предусмотренной в ч.4 ст. 226 УК РФ.
Поскольку состав хищения либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств размещен в главе 24 УК РФ, то основным объектом совершенного преступления следует признать общественную безопасность.
Поскольку при незаконном завладении пистолетом виновные нанесли удар кастетом по жизненно важному органу (голова), то дополнительным объектом преступления следует признать личность, то есть жизнь и здоровье потерпевшего.
И, наконец, в связи с тем, что пистолет, которым в ходе разбоя завладели виновные, принадлежит на праве собственности, видимо, организации, в которой работал сторож, другим дополнительным объектом содеянного нужно признать собственность.
Предметом данного преступления является пистолет, а потер певшим от этого преступного деяния - сторож как физическое лицо, которому был причинен вред.
Действия виновных подлежат квалификации по ч. 4 ст. 226 УК РФ.
62. Чижов и Леушин, вооруженные ножами и кастетами совершили нападение на сторожа в целях завладения огнестрельным оружием, которое им было необходимо для совершения дальнейшей преступной деятельности.
Оглушив сторожа ударом кастета по голове, они взяли пистолет и скрылись, однако через несколько дней их задержала полиция.
Определите основной и дополнительный объекты преступления, а также его предмет преступления и потерпевшего от преступления.
63.Ибрагимов изготовил из латуни десять золотых монет дореволюционной чеканки, достоинством по 10 рублей каждая и продал их около ювелирного магазина одному из случайных прохожих, который приобрел монеты для изготовления зубных коронок.
Против Ибрагимова было возбуждено дело по статье 186 УК РФ.
Причинен ли вред объекту посягательства?
64. Имея целью сорвать проведение экзамена, студенты дневного отделения Комаров и Никифоров позвонили в полицию и сообщили о готовящемся взрыве здания университета. Позднее они были осуждены за заведомо ложноесообщение об акте терроризма.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты данного преступления.
65. Байдина и Иванова в течение восьми месяцев занимались изготовлением фальшивых стодолларовых купюр и сбывали их через пункты обмена валют.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного преступления, а также его предмет.
66.Карасев, приревновал свою жену к соседу Шакирову. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из дома на улицу, подошел к машине Шакирова марки «Мерседес» и стал наносить молотком удары по ней. В результате чего были разбиты все стекла, поврежден капот машины и одна задняя дверь. Общий ущерб составил около 400000 рублей.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, а также предмет посягательства.
67. Перед Новым годом Петров спилил в центре города « голубую » ель. В суде он объяснил, что хотел сделать подарок к Новому году своим детям.
Что понимается под объектом преступления? Ознакомьтесь со ст. 159, ст.280 УК РФ.
На какой объект совершено посягательство Петровым?
68. Зинатуллина, желая прервать семимесячную беременность, сделала себе аборт. Однако ребенок родился живым, и Зинатуллина утопила его в ведре с водой.
Ознакомьтесь с содержанием ст. ст. 105, 106 и 123 УК РФ. Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного Зинатуллиной преступления.
69. Романова, тайно проникнув ночью на территорию птицефабрики, стала складывать в мешки живых кур. Будучи замечена сторожем, Романова пыталась с мешками скрыться, однако была настигнута сторожем, после чего, пытаясь удержать похищенное, нанесла металлическим прутом сторожу средней тяжести вред здоровью.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты преступления, а также его предмет.
70. Давыдкин в разгар лета зашел на садовый участок соседа Шафонина и пытался собрать клубнику, но тот его увидел и, нанеся побои, прогнал. Будучи обиженным и пьяным, Давыдкин ночью вновь пришел на садовый участок соседа, облил дверь садового домика бензином и поджег. Пожаром домик был уничтожен а также находившиеся в нём имущество. При этомспавшийтам Шафонин получил сильные ожоги, от которых спустя 7 дней скончался.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенных преступлений? В каком соотношении они находятся между собой?
71. Группа неизвестных совершила кражу товаров из коммерческого магазина. Какому объекту причинен вред данным преступлением?
72.Поздним вечером Ипатов и Соколов, угрожая ножом, потребовали у владельца автомобиля «Хонда» Кондратьева отдать им эту автомашину. Получив отказ, Соколов ударил Кондратьева два раза ножом в грудь. Оставив раненого Кондратьева возле дороги, преступники скрылись на его автомобиле. От потери крови Кондратьев скончался.
Имеет ли значение направленность умысла для определения объекта преступления? Какие общественные отношения нарушены виновным? Квалифицируйте содеянное и дайте характеристику многообъектного преступления.
73. Антонов, войдя в служебный кабинет главного инженера мостоотряда железной дороги Петрова и увидев, что в кабинете никого нет, похитил висевшую там его форменную шинель и стоявший у стены измерительный прибор, принятый Антоновым за чемодан с личными вещами Петрова.
На какой объект посягал Антонов? Определите предмет преступного посягательства.
74. Ибрагимов, страдая чрезмерным тщеславием, подделал на свое имя десять почетных грамот, врученных ему, якобы, за большие творческие достижения и активную общественную работу в научно-исследовательской лаборатории.
Эти грамоты он показывал своим родственникам, друзьям и знакомым.
Решите вопрос о наличии объекта преступления в данном случае?
75. Воронин организовал группу «лжеартистов», в которой под именем известной певицы Марины Ж. выступала его сообщница Зорина. На концерте в г.Крымске на сцену вышел зритель и сказал, что на этом концерте выступает не Марина Ж., а другая певица, а песни исполняются под фонограмму. В Крымске лжеартисты «заработали» 21360 рублей. Два концерта они запланировали дать в Абинске и намеревались заработать еще 43800 рублей.
Есть ли в данном случае объект преступления?
76. Несовершеннолетние Попов и Серегин по предварительному сговору напали на Сизову, вырвали у нее из руки дамскую сумку и скрылись. В сумке оказались полученные Сизовой в Сбербанке для раздачи заработной платы рабочим агрофирмы «Нокса» деньги в сумме 161500 рублей, а также личные вещи на сумму 2000 рублей.
На какой объект направлено посягательство указанных лиц? Какие общественные отношения оказались нарушенными фактически? Назовите основной и дополнительный объекты преступления.
.
77. При проверке сотрудниками полиции частного продовольственного магазина у директора были обнаружены фальсифицированный коньяк на сумму 37000 рублей, изготовленный в Дагестане, полный комплект предметов и приспособлений для разбавления спиртных напитков и закупоривания бутылок; 145 бутылок водки, изготовленные из технического спирта.
Определите объекты преступного посягательства, совершенного директором магазина.
78. Установлено, что при пресечении групповой драки в кафе ударом ножа в грудь был убит полицейский Чугунов, а лейтенант полиции Коновалов был тяжело ранен ножом. В результате следствия выяснилось, что убийство и причинение тяжкого вреда здоровью были совершены Воропаевым и Михайловым, которые пологали, что защищаются от напавших на них хулиганов.
Имеет ли значение ошибка в потерпевшем для квалификации содеянного?
Определите объект преступления и потерпевших.
79. Климов, Петров и Харитонов под видом «ценителей» искусства пришли в квартиру Долгова, имевшего богатую коллекцию старинных икон ХVIII и XIX вв. Применив оружие и связав Долгова, виновные похитили 12 икон, оцененных в 129850 руб. При попытке сбыта похищенного они были задержаны.
Определите объект посягательства Климова, Петрова и Харитонова. Влияет ли на квалификацию преступления характер похищенного имущества?
80. Трубников поссорился с сожительницей Сомовой, и та ночью ушла из дома. Выйдя вслед за ней на улицу, он увидел Сомову, разговаривающую с незнакомым ему мужчиной. Полагая, что это тот, человек, с которым Сомова встречается, Трубников нанес ему удар ножом в спину, причинив вред здоровью средней тяжести.
Определите родовой, видовой и непосредственный объекты совершенного посягательства.
81.Гладин с целью мести своему сослуживцу Егорову тайно похитил из его портфеля жетон на сданное им в гардероб театра пальто и передал этот жетон своему знакомому Семенову. Последний, получив по нему в гардеробе пальто и шляпу Егорова, унес их себе домой, чтобы распорядиться имуществом по своему смотрению.
Определите предмет и объект посягательства, совершенного указанными лицами. Учитываются ли при определении объекта мотив и цель совершения преступления?