Индивидуальная матрица представленности категорий
| № участника | № категории | |||||||||||
| • |
3. Для анализа матрицы «Кто к кому» применяется метод сравнения индивидуальных данных с групповыми средними; эта схема сопоставлений для выявления согласия наблюдателей используется столь же часто, как и попарное сравнение. Схема последнего будет приведена ниже для сопоставления матриц представленности категорий.
Во-первых, строится матрица усредненных значений по группе наблюдателей, аналогичная индивидуальной матрице (см. табл. 1); в эти значения не входят данные того наблюдателя, который проводит сравнение. Во-вторых, посредством ранговых коэффициентов связи, например коэффициента Спирмена, сравниваются индивидуальные и средне групповые показатели ΣJ и ΣR и т.д. для каждого участника дискуссии, где ΣJ – сумма актов, инициируемых конкретным участником, ΣR – сумма актов, обращенных к данному участнику.
4. Процедура обработки данных для контроля согласия наблюдателей включает схемы попарного сравнения индивидуальных результатов, отраженных в матрицах представленности категорий. Попарное сравнение осуществляется двумя способами: путем использования рангового коэффициента связи Спирмена (р) и подсчета коэффициента процента различий (k).
Схема попарных сравнений результатов индивидуальных наблюдений
| Наблюдатель | ||||
| + | + | + | ||
| – | – | + | + | |
| – | – | – | + | |
| – | – | – | – |
В соответствии с такой схемой группа наблюдателей определяет то число коэффициентов, которые нужно подсчитать (число «плюсов»), и распределяет между наблюдателями эту работу по подсчетам.
1. Коэффициент Спирмена (р) подсчитывается в соответствии со схемой поданным каждой пары наблюдателей, представляемым в виде табл. 4, где X' и У’ – суммарное число актов (или частота встречаемости категорий) у всех участников по данным первого и второго наблюдателей; п – число категорий (равно 12).
Ранжирование числа актов осуществляется отдельно для данных каждого наблюдателя. Самому большому числу приписывают ранг 1, следующему – ранг 2 и т.д.:
2. Процент различий подсчитывается следующим образом. Как при подсчете коэффициента Спирмена, для каждой категории выписывается по данным двух наблюдателей частота встречаемости соответствующего акта у всех участников дискуссии. Затем подсчитывается разность частот по каждой категории и выбирается максимальная частота из каждой пары. Коэффициент различий получается путем деления сумм абсолютной разности (модуля) частот по всем категориям на сумму максимальных значений:
Подсчет коэффициента корреляции (rs) по матрицам
представленности категории
| Частоты | Категории | |||||||||||
| X' - число актов у 1-го наблюдателя | ||||||||||||
| У' - число актов у 2-го наблюдателя | ||||||||||||
| Xi - ранг i-категории | ||||||||||||
| Yj - ранг j-категории | ||||||||||||
| (Xi-Yj) -разница рангов | ||||||||||||
| (X-Y)2 |
Подсчет коэффициента различия (k)
| Частоты | Категории | |||||||||||
| X | ||||||||||||
| Y | ||||||||||||
| |X-Y| | ||||||||||||
| Max X, Y |
По данным Бейлза, подсчет процента различий дает менее оптимистическую картину согласия наблюдателей, чем ранговые коэффициенты связи.
Иногда ранговые коэффициенты корреляции подсчитывают отдельно по каждой категории или представленности категорий у каждого участника дискуссии, в этом случае можно оценивать не только степень согласия наблюдателей, но и структуру, и динамику группы. Так, в ходе дискуссии между участниками образуется иерархия по их влиянию на группу («силе»), степени участия в дискуссии и озабоченности достижением групповых целей; участники эмоционально воспринимают друг друга как настроенных позитивно или негативно. Одни участники становятся специалистами по «выдвижению идеи», другие – по оценке этих идей, третьи проявляют наибольшие способности к снятию напряжения (обычно они оцениваются другими участниками дискуссии как самые «симпатичные») и т.д. Однако анализ этих аспектов взаимодействия в группе составляет предмет специального социально-психологического изучения и не может быть охвачен в данном задании.