Восстановите следующую энтимему в полный силлогизм.
Иванов непосредственно участвовал в совершении убийства холодным оружием, так как в момент его совершения он находился на месте преступления.
Ответ
Заключение энтимемы: «Иванов (S) непосредственно участвовал в совершении убийства холодным оружием (P)».
Посылка энтимемы: «В момент совершения убийства холодным оружием Иванов (S) находился на месте преступления (M)».
В единственной посылке встречается меньший термин (S), следовательно, это меньшая посылка, следовательно, пропущена бóльшая посылка.
Энтимему с пропущенной большей посылкой можно восстановить до двух силлогизмов.
1) Р___М 2) M___P
S+aM- S+aM-
S+aP- II-я фигура S+aP- I-я фигура
Допустим, что оба силлогизма являются правильными и, исходя из этого допущения, установим вид пропущенной большей посылки.
1) Поскольку средний термин не распределен в меньшей посылке, он должен быть распределен в большей посылке. Но тогда большая посылка должна быть отрицательным высказыванием. Если большая посылка отрицательная, то и заключение должно быть отрицательным. Но оно по условию утвердительное. Значит, допущение неверно, следовательно, силлогизм неправильный.
2) Поскольку средний термин не распределен в меньшей посылке, он должен быть распределен в большей посылке. Больший термин должен быть нераспределенным в большей посылке, поскольку в противном случае большая посылка будет отрицательным высказыванием, а значит, отрицательным будет и заключение, что неверно. Итог: получаем правильный силлогизм следующего вида.
MaP
SaM
SaP
Или при интерпретации:
Все, кто находился на месте преступления, участвовали в совершении убийства холодным оружием.
В момент совершения убийства холодным оружием Иванов находился на месте преступления.
Иванов непосредственно участвовал в совершении убийства холодным оружием.
Здесь также нужно добавить, что энтимема, несмотря на свою формальную корректность (коль скоро ее удалось восстановить до правильного силлогизма), тем не менее некорректна содержательно, поскольку с истинностью восстановленной большей посылки полученного силлогизма едва ли можно согласиться.
Вариант XXXIII