Казусы.
1. Должник предложил кредитору произвести исполнение в ином, не оговорённом месте, и тот согласился. Кредитор, воспользовавшись неформальным характером сделки, заявил иск (к должнику) о материальном ущербе, понесенном в результате недолжного исполнения.
2. Кредитор принял в залог овцу, которая заразила всё его стадо.
Что из этого вытекает? Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда, несмотря на эксцепцию должника, что залоговую овцу выбирал сам кредитор?
3. В некоем случае претор (магистрат) отказал в иске по недееспособности истца, во втором - по причине ошибки в норме права, на которой основан иск. В каком случае отказ вызван процессуальным препятствием, в каком - "материальным"? Аннулируется ли исковое заявление по этим основаниям?
4. Некто был вынужден к совершению невыгодной сделки под влиянием угрозы и сильного страха. При обнаружении виновного его наказали в четырёхкратном размере причинённого им ущерба. В то же время считалась ли сделка действительной, раз её заключили? Что следует понимать под "сильным страхом" - потерю уважения родителей, соседей, лишение жизни?
5. Для того, кто покупает вещи, проданные с торгов после конфискации имущества по суду, возникают по крайней мере два вопроса:
а). становится ли такой приобретатель квиритским собственником купленного имуществ;
б). приобретает ли он вместе с тем общее правопреемство в отношении пострадавшего лица?
6. Во всех случаях, когда срок уплаты долга не обозначен в договоре, исполнение надлежит совершить:
а). по усмотрению кредитора;
б). по усмотрению должника;
в). немедленно.
7. Согласие, данное вследствие заблуждения, недействительно, ибо;
а). сделка становится явно убыточной;
б). противоречит доброй совести и справедливости;
в). отсутствует воля.
8. Как истолковать сентенцию Павла: незнание правового предписания вредит любому и каждому, незнание факта - не вредит?
9. Может ли быть отнесён к нечестным контрагентам тот, кто:
а). стремится уплатить менее должного;
б). не платит потому, что не знает кому и сколько должен платить;
в). руководствуясь своей выгодой, оттягивает уплату?
10. Нет вины:
а). если не было злого умысла;
б). если лицо действовало как рачительный и осмотрительный хозяин;
в). если исполнению помешал случай (пожар, ураган, наводнение ) - то, что называют "непреодолимой силой"(vis maior).
Занятие 9/2 –4 часа
1. Вербальные (устные контракты) sponsio,stipilatio.
2. Литеральные (письменные контракты). Синграфы и хирографы.
3. Реальные контракты:
а) заем;
б) ссуда;
в) договор хранения ;
г) договор заклада;
д) залог.
4. Консенсуальные контракты:
а) договор купли - продажи;
б) договор найма (вещей, услуг, работ);
в) договор поручения;
г) договор товарищества.
5. Безымянные контракты:
а) договор мены;
б) оценочный договор.
Основные категории и понятия:вербальные контракты (contractus verbis): стипуляция (stipulatio), назначение приданого (dotis dictio), клятвенное обещание вольноотпущенника (iusiurandum liberti); литтеральные контракты (contractus litteris): формы: журнал (adversaria), приходно-расходная книга (codex accepti et expensi), синграф (syngrapha), хирограф, или расписка (chirographa); реальные контракты (contractus re): заем (mutuum), ссуда (commodatum), поклажа или хранение (depositum), заклад (pignus); прекарий (precarium); консенсуальные контракты (contractus consensu): купля-продажа (emptio-venditio), договор товарищества (societas), договор поручения (mandatum), договор найма (locatio conductio): наем вещей (locatio conductio rerum), наем услуг (locatio conductio operarum), подряд (locatio conductio operis); безыме(я)нные контракты (contractus innominati): мена (permutatio), оценочный договор (contractus aestimatorius, vel aestimatum).
Рекомендуемая литература
1. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 486-539.
2. История государства и права зарубежных стран. Часть 1: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н. А. Крашенинниковой и проф. О. А. Жидкова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. С. 176-179.
3. Медведев С. Н. Римское частное право: Учебное пособие. Москва – Ставрополь: Изд-во Московского открытого социального университета, Северо-Кавказский филиал, 1994. С. 80-100.
4. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. С. 396-433.
5. Пухан И. , Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Пер. с македонского/ Под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 241-269.
6. Римское частное право: Конспект лекций в схемах. М.: ПРИОР, 1999. С. 42-44.
7. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С, Перетерского. М.: Юристъ, 1999. С. 367-490.
8. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. Ростов н/Д:: Феникс, 1999. С. 209-218.
9. Хутыз М. Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 120-136.
10. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 170-197.
Контрольные вопросы для самопроверки знаний:
1. Какие виды контрактов соответствуют:
а). древнему периоду развития права;
б). классическому;
в). настоящему времени?
2. Консенсуальные договоры возникают из простого соглашения сторон.
А как расторгаются?
3. Плодами, как результатом плодоносящей вещи, пользуется собственник или тот, кому он уступил вещь внаем или аренду. Что из перечисленных вещей не может считаться "плодом": молоко, фрукты, мясо животного, валежник в лесу, руда, добываемая в рудниках?
4. Может ли должник, взявший взаймы под залог всего своего имущества:
а). продавать из него что - либо, включая приплод;
б). давать в приданное;
в). получать новый заем под тот же залог;
г). пользоваться вещами так, что это ухудшает их состояние?
5. Какой из реквизитов мы опустили:
а). вклад (денежный, вещественный);
б). труд (физический интеллектуальный);
в). равное участие в прибылях, убытках?
6. Кого можно считать платёжеспособным:
а). того, кто по материальному положению способен выполнять обязательство;
б). того, кто обещает исполнение, если ему будет предоставлена рассрочка;
в). того, кто обещает расплатиться, когда получит наследство?
7. Цессия (перевод долга на третье лицо) могла быть 2 видов:
а). должник по воле кредитора обещает исполнение 3 - ему лицу;
б). кредитор по просьбе должника соглашается принять исполнение от 3 - его лица.
Одна цессия - активная, другая - пассивная. Какая? Почему?
Тема 10. Право наследования - 2 часа
1. Основные понятия наследственного права. Исторические этапы его развития.
2. Наследование по завещанию:
а). условия действительности завещания;
б). обязательная доля близких родственников.
3. Наследование по закону. "Выморочное " наследство.
4. Принятие наследства. "Лежачее наследство".
Иски о наследстве.
5. Легаты и фидеикомиссы.
Основные категории и понятия:понятие и стадии наследования: открытие наследства (delatio hereditatis), принятие наследства (aditio hereditatis); универсальное (successio in universum ius) и сингулярное (successio in singulas res) преемство в наследовании; право наследования и этапы его развития: наследование по цивильному (древнему) праву, наследование по преторскому эдикту, наследование по императорскому доюстиниановскому законодательству, реформы императора Юстиниана в сфере наследственного права; линии и степени родства в наследовании; виды наследования: по завещанию (successio testamentaria) и по закону (successio legitima).
Рекомендуемая литература
1. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 461-566, 569-571.
2. История государства и права зарубежных стран. Часть 1: Учебник для вузов / Под ред. проф. Н. А. Крашенинниковой и проф. О. А. Жидкова. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. С. 180-181.
3. Макеев В. В. Основы римского частного права: Краткое учебное пособие. М.: Экспертное бюро-М, 1998. С. 32.
4. Медведев С. Н. Римское частное право: Учебное пособие. Москва – Ставрополь: Изд-во Московского открытого социального университета, Северо-Кавказский филиал, 1994. С. 101-105.
5. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. С. 484-492.
6. Пухан И. , Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Пер. с македонского/ Под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 312-314.
7. Римское частное право: Конспект лекций в схемах. М.: ПРИОР, 1999. С. 79-80.
8. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С, Перетерского. М.: Юристъ, 1999. С. 219-224.
9. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. Ростов н/Д:: Феникс, 1999. С. 181-182.
10. Хутыз М. Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 142-143.
11. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 205-206.
12. Корсунский А.Гюнтер Р. Упадок и гибель Римской империи. М., 2010.
13. Игнатенко А.В. Кризис римской республики. М., 2010.
Контрольные вопросы для самопроверки знаний:
1. Эманципированный сын, желая участвовать в открывшемся после отца наследстве должен внести в общую наследственную массу:
а). только то, что получил от отца;
б). стоимость приданного, которое он дал вышедшей замуж дочери;
в). военный пекулий?
2. По смерти наследодателя, не оставившего завещание, не осталось законных наследников. На наследство стали претендовать дальний родственник умершего и его эманципированный сын. Кому отдаст предпочтение претор?
3. Наследодатель и наследник в равной степени были отягощены долгами в пользу кредиторов. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои претензии только после того, как будет выплачена задолженность кредиторам наследодателя. Последние, не получив своего, стали требовать возмещения из собственного имущества наследника. Это законное требование. Что же остаётся кредиторам самого наследника?
4. Некто назначил раба своим наследником. Может ли раб отказаться? Можно ли сделать раба наследником без отпущения на волю?
5. Некто отказал часть своего имущества казне на сооружение общественных зданий, часть - погребальной коллегии и часть - финансовой корпорации, к которой принадлежал. Какая из названых организаций не может быть отказополучателем?
6. В каких случаях число свидетелей, удостоверяющих завещание, предписывалось увеличить (или вызвать нотариуса), а в каких - дозволялось уменьшать:
а). при завещании слепого, глухого, немого;
б). во время эпидемии;
в). когда наследодатель назначает своими наследниками всех своих законных наследников, но не в равных долях?
7. Можно ли утверждать, что наследование есть преемство прав наследодателя:
а). всех;
б). особенных;
в). некоторых;
г). особо оговорённых в законе или завещании?