Казусы.

1. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эманципированного сына. Третий был рожден дочерью, состоявшей в "правильном браке". Какой из внуков находился под властью деда?

2. В функции римских жрецов-понтификов входило наблюдение за ''сохранностью'' старинных римских патрицианских родов.

Зачем, имея это в виду, требовалось присутствие понтификов при усыновлении?

3. Пленение патерфамилиас делало его сына полновластным, но с возвращением отца из плена все возвращалось к прежнему правовому состоянию. Вопрос: в случае смерти отца в плену с какого момента сын будет считаться полновластным - с момента пленения отца или момента его смерти? В чем важность определения этого момента?

4. С достижением совершеннолетия усыновленный заявил, что, будь он полноправен в момент усыновления, он не согласился бы с актом усыновления. Было ли это основанием для принуждения домовладыки к эманципации усыновленного?

5. Завещатель выразил свою волю так, что опекуном его детей, минуя старшего агната, становился "преданный раб Памфил, которого я тем самым отпускаю на волю". Законно ли это?

Назовите способы, которыми уничтожается агнатическая связь.

6. Когда опекуна назначал претор, требовалось, чтобы с выбранной им кандидатурой согласились не менее 6 из10 плебейских трибунов. Что стояло за этой строгостью?

7. Вправе ли жена от собственного имени заявить иск о возврате приданного, если в брачном договоре оговорено, что приданное возвращается жене в случае развода?

8. С разрешения отца сын поступил на военную службу, достиг высокого положения и купил имение. Отец же разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами именем сына?


Тема 6. Судебный процесс по частноправовым спорам - 4 часа

Занятие 6/1 –2 часа

1. Отправление правосудия в потестарный период. Самоуправство и поединок.

2. Становление государственной формы защиты имущественных прав.

3. Легисакционный процесс – исторически первый тип гражданского процесса.

Основные категории и понятия:сацерий; самоуправство (саморасправа) и поединок; ограничение самоуправства; самопомощь; гражданский процесс; юрисдикция (iurisdictio) и подсудность; судья (iudex); арбитр (arbiter) рекуператоры и децемвиры (центумвиры); судебные договоры: деклараторные, кондемнаторные и оправдательные; легисакции: деклараторные и экзекуторные; виндикация (vindicatio); легисакционный процесс (lege agere): процесспари (legis action sacramento), процесс «назначением судьи» (per iudicis postulationem), процесс «под условием» (per condictionem), процесс «наложением руки» (per manus iniectionem), процесс посредством внесения (захвата) залога (per pignoris capionem); стадия «in iure»; litis contenstatio; стадия «in iudicionem».

Рекомендуемая литература

1. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 168-179.

2. Макеев В. В. Основы римского частного права: Краткое учебное пособие. М.: Экспертное бюро-М, 1998. С. 17-20.

3. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. С. 59-70.

4. Пухан И. , Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Пер. с македонского/ Под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 332-339.

5. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С, Перетерского. М.: Юристъ, 1999. С. 51-55.

6. Салогубова Е. В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1994. № 3.

7. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М., 1997.

8. Хутыз М. Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 25-27.

9. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 33-34.

10. Черниловский З. М. Презумпция и фикция в истории права // Сов. Гос-во и право. 1984. № 1.

Контрольные вопросы для самопроверки знаний:

1. Назовите основные причины смены догосударственной формы защиты нарушенных и оспариваемых прав государственной формой (гражданским процессом).

2. Что следует понимать под гражданским процессом?

3. С ограничением какого античного правового института связано оформление гражданского процесса?

4. Почему исторически первый тип судебного процесса в Древнем Риме получил название «легисакционного»?

5. Перечислите основные признаки легисакционного процесса.

6. Какие виды легисакционного процесса знало римское право?

7. Раскройте назначение стадий «in iure» и «in iudicionem» в легисакционном процессе.

8. Для каких целей служила процедура «litis contenstatio» в стадии «in iure»?

 

 

Занятие 6/2 –2 часа

1. Формулярный процесс.

2. Изменения в гражданском судопроизводстве в постклассический период. Экстраординарный процесс.

3. Иски: понятие и классификация.

4. Особые средства преторской защиты.

5. Исковая (погасительная) давность.

Основные категории и понятия:формулярный процесс (per formulas agere); стадия «in iure»; преторская формула; элементы преторской формулы: существенные: назначение судьи (iudicis nominatio), интенция (intentio), демонстрация (demonstratio), кондемнация (condemnatio), адьюдикация (adiudicatio); несущественные: прескрипция (praescriptio), эксцепция (exceptio), реплики (replication, duplication, triplication.quadriplicatio и т.п.); litis contenstatio; стадия «in iudicionem»; помощники и заместители сторон (oratores, advocate, cognitores, procuratores); судебные решения: деклараторные (кондемнаторные, абсолютарные), конститутивные; исполнение судебных решений (экзекуция); когниционное производство; экстраординарный процесс (extra ordinem cognitio); судебные инстанции: император, praefecti praetorio, praefecti urbi, викарии диоцезов и правители провинций, iudices podanei; апелляция (apellatio); судебные пошлины (sportulae); судебный приговор (sententia); виды специальных процессов: рескрипционный, суммарный или срочный (summatim cognoscere), процесс перед церковными органами (audientia episcopalis)иск (actio); вещный иск (actio in rem); личный иск (actio in personam); определенный и неопределенный иски; иски простые и сложные (condictio, actio mixtae); правовосстановительный иск (rei vindicatio – иск об истребовании вещи); штражной иск (actio poenales); персекуторный иск (actio rei persecutoriae); иск по аналогии (actio utilis); фиктивный иск (actio ficticiae); цивильный иск (actio in ius) и преторский иск (actio in factum conceptae); иск строгого права (actio stricti iuris) и иск доброй совести (actio bonae fidei); иск первоначальный (actio directa) и иск производный (action utilis); арбитражный иск (action arbitrariae); средства преторской защиты: интердикт (interdicta), реституция (restitution integrum), преторская стипуляция (stipulation praetoriae), ввод во владение (missiones in possessionem); незапамятное время (vetustas); исковая, или погасительная, давность (praescriptio); срочность и давность; action perpetuae и action temporalis.

Рекомендуемая литература

1. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 2008. С. 180-227.

2. Макеев В. В. Основы римского частного права: Краткое учебное пособие. М.: Экспертное бюро-М, 1998. С. 17-20.

3. Медведев С. Н. Римское частное право: Учебное пособие. Москва – Ставрополь: Изд-во Московского открытого социального университета, Северо-Кавказский филиал, 1994. С. 108-115.

4. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. С. 138-167, 219-222.

5. Пухан И. , Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Пер. с македонского/ Под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 340-346, 351-356.

6. Римское частное право: Конспект лекций в схемах. М.: ПРИОР, 1999. С. 12-13.

7. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С, Перетерского. М.: Юристъ, 1999. С. 66-74.

8. Харитонов Е. О. Основы римского частного права. Ростов н/Д:: Феникс, 1999. С. 72-76.

9. Хутыз М. Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 28-34.

10. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 38-48.

11. Дождев Д. В. Римское частное право: Учебник для вузов/ Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. М.: ИНФРА-М, 1997. С. 168-179.

12. Макеев В. В. Основы римского частного права: Краткое учебное пособие. М.: Экспертное бюро-М, 1998. С. 17-20.

13. Покровский И. А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», 1998. С. 59-70.

14. Пухан И. , Поленак-Акимовская М. Римское право: Базовый учебник/ Пер. с македонского/ Под ред. проф. В. А. Томсинова. М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. С. 332-339.

15. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С, Перетерского. М.: Юристъ, 1999. С. 51-55.

16. Салогубова Е. В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1994. № 3.

17. Салогубова Е. В. Римский гражданский процесс. М., 1997.

18. Хутыз М. Х. Римское частное право: Курс лекций. М.: Былина, 1998. С. 25-27.

19. Черниловский З. М. Римское частное право: Элементарный курс. М.: Новый юрист, 1997. С. 33-34.

20. Черниловский З. М. Презумпция и фикция в истории права // Сов. Гос-во и право. 1984. № 1.

21. Игнатенко А.В. Кризис римской республики. М., 2010.

 

Контрольные вопросы для самопроверки знаний:

1. Почему на смену легисакционному процессу пришел процесс формулярный? В чем коренное отличие этих двух видов гражданских процессов?

2. Как изменилась роль претора в формулярном процессе?

3. Назовите назначение стадий «in ius» и «in iudicionem» в формулярном процессе.

4. Перечислите элементы преторской формулы в формулярном судопроизводстве. Какие из этих частей являются существенными, а какие несущественными?

5. Какие изменения произошли в гражданском процессе в постклассический период? Проведите сравнительный анализ всех трех типов судебных процессов.

6. Какие закономерности развития гражданского процесса, на ваш взгляд, являются наиболее ярко выраженными?

7. В чем заключалась особенность исков римского права?

8. Какие иски обеспечивали абсолютную защиту нарушенных прав? В чем различие между абсолютной и относительной защитой?

9. Назовите основные виды исков римского права. Какие основания для классификации римских исков, по вашему мнению, являются наиболее существенными?

10. В чем заключалась универсальность преторского интердикта как особого средства судебной защиты?

11. В каких случаях претор использовал реституцию?

12. Что представляли собой преторская стипуляция и ввод во владение как средства преторской защиты?

13. Что такое исковая давность? Какие сороки для погашения исковых требований были установлены римским правом?