Термінологічний словник.

Кримінальна відповідальність – різновидність юридичної відповідальності, що полягає в застосуванні заходів кримінального покарання до фізичних осіб, винних у скоєнні злочину.

Позитивна юридична відповідальність – сумлінне виконання своїх обов’язків перед громадянським суспільством, правовою державою, колективом людей та окремою особою.

Ретроспективна кримінальна відповідальність – цеспецифічні правовідносини між державою і правопорушником внаслідок державно-правового примусу, що характеризуються осудженням протиправного діяння та засудженням суб’єкта злочину, покладанням на останнього обов’язку витерпіти позбавлення і несприятливі наслідки особистого, майнового, організаційного характеру за скоєне правопорушення.

Мета кримінальної відповідальності – вияв її соціальної необхідності та ефективності. Розрізняють такі види мети юридичної відповідальності:

Функції кримінальної відповідальності – головні напрямки юридичного впливу як на правопорушника, так і на інших осіб, з метою захисту правопорядку і виховання суб’єктів права, які скоїли чи можуть скоїти правопорушення,

 

Навчальні завдання.

1. Користуючись текстом посібника визначте форми позитивної юридичної відповідальності.

2. Назвіть види ретроспективної відповідальності.

3. Назвіть ознаки ретроспективної кримінальної відповідальності.

4. Назвіть види мети кримінальної відповідальності.

5. Назвіть види функції кримінальної відповідальності.

6. Підготуйте реферат за темою «Види юридичної відповідальності. ЇЇ значення у формуванні правосвідомості громадян».

 

Завдання для перевірки знань.

1. В чому полягає завдання кримінальної відповідальності?

2. Яка мета покарання?

3. Що є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності?

4. Яка різниця між ретроспективною та позитивною юридичною відповідальністю?

5. Яка головна мета кримінальної відповідальності?

6. Які можна визначити функції кримінальної функції?

7. Що слід розуміти під функціями кримінальної відповідальності?

6.6. Нормативно-правові акти:

«Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя»: Постанова Пленуму Верховного Суду України №9 від 1 листопада 1996 р //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). – Сімферополь, 1998.

6.7. Рекомендована література:

Борзенков Г. Дифференциация ответственности по новому УК: нереализованные возможности //Законность. – 1997. - №10.

Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации: Учеб. пособие //Иркутск, гос. Университет, – Иркутск, 1992.

Кирись Б. Становление и изменение уголовных правоотношений Вестник Львовского ун-та. – Вып. 19. – Львов, 1980.

Мальков В. П. Субъективные основания уголовной ответственности //Государство и право. – 1995. - №1.

Ситковская О.Д Психология уголовной ответственности. М.:НОРМА,1998

Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан: Учеб. пособ. //Акад. МВД РФ. – М., 1992.

Коржанський М.Й. Соловій Я.І. Об'єктивні межі кримінальної відповідальності //УАВС, Наук. вісник. – К.,1998. – Вип,2.