Оцінювання знань студентів за традиційною шкалою та шкалою ECTS

	відмінно	А
	добре	В
	добре	С
	задовільно	D
	задовільно	E
	незадовільно – можлива перездача	FХ
	незадовільно – повторне вивчення дисципліни	F

ПІДСУМКОВА ОЦІНКА (в балах) =

= результати поточної роботи + результати письмового іспиту

Оцінка поточної роботи в семестрі – максимальна кількість балів – 40;

Оцінювання письмової екзаменаційної роботи – максимальна кількість балів – 60; менше 30 балів не зараховуються.

 

Для заочної форми навчання:

Поточний контроль знань студентів заочної форми навчання здійснюється шляхом оцінювання виконання завдань одного модуля (не більше 30 балів) та завдань для самостійної роботи (не більше 10 балів), результати якого включаються до підсумкової оцінки разом з результатами письмового іспиту.

Модульний контроль включає 3 завдання, кожне з яких оцінюється в межах 10 балів, або тестові завдання

Завдання для самостійної роботи:

- Виконання індивідуальних завдань практичного характеру (складання юридичних документів тощо);

- Підготовка тем та питань, що виносяться на самостійне вивчення

Виконується одне із вказаних завдань, яке оцінюється в межах 10 балів. Вибіркові завдання виконуються в години ІКР (індивідуально-консультативної роботи викладача)

Підсумкове оцінювання знань студентів здійснюється за 100-бальною системою, за шкалою ECTS з подальшим переведенням в традиційну систему для фіксації оцінки в нормативних документах.

 

Зразок екзаменаційного білета

СПИСОК РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Базова

 

1. Конституція України ( прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України від 28 червня 1996 р.).- Х.: Фоліо, 2008.- 158 с.

2. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 р. № 2453-VI. – Режим доступу: http://www.zakon1.rada.gov.ua

3. Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 грудня 1993 р. № 3781 - XII. – Режим доступу: http://www.zakon1.rada.gov.ua

4. Про Конституційний Суд України: Закон України від 16 жовтня
1996 р.№ 422 /096. – Режим доступу: http://www.zakon1.rada.gov.ua

5. Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб: Закон України від 4 березня 1998 р. № 160 / 98. – Режим доступу: http://www.zakon1.rada.gov.ua

6. Про Вищу раду юстиції: Закон України від 15 січня 1998 р. № 22/98 -
ВР.

7. Кодекс професійної етики судді, затверджений п’ятим з’їздом суддів України 24 жовтня 2002 р. /http://www.zakon1.rada.gov.ua

8. Кримінальний кодекс України. – К., 2001.

9. Про ліквідацію військових апеляційних та військових місцевих судів. Указ Президента України від 14.09.2010 р.№ 900/2010//Урядовий кур’єр, 2010, № 171 від 16.09.2010

10. Про Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ. Указ Президента України, № 810/2010, 12.08.2010.// Офіційний вісник Президента, 2010, № 24 від 19.08.2010, ст. 791

11. Судові та правоохоронні органи України: Навчальний посібник / П.Д. Біленчук, І.І. Котюк, А.П. Гель, Г.С. Семаков, Н.М. Ахтирська, С.М. Круль/ За заг. ред. П.Д. Біленчука – К. Атака, 2011. – 328 с.

12. . Нор В.Т. Судові та правоохоронні органи України: підручник для студентів вищих навчальних закладів / В.Т. Нор, Н.П. Анікіна, Н.Р. Бобечко; за редакцією В.Т. Нора – К.: ІнЮре, 2010 – 240 с.

13. Бойко В. Ф. «Мала» судова реформа в Україні: необхідність, сут­ність, проблеми та перспективи: Навч. посіб. - К.: МАУП, 2002.

14. Городовенко В.В. Проблеми становлення незалежної судової влади в Україні. — К., 2007.

15. Котюк І. І. Теорія судового пізнання: Монографія - К.: Видавничо- поліграфічний центр «Київський університет», 2006.-435 с.

16. Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: Монографія. — К., 2004.

17. Стефанюк В. С. Судова система України та судова реформа. – К.: Юрінком Інтер, 2001.

 

Допоміжна:

1. Ахтирська Н. Європейський досвід підготовки суддів // Вісник Державної судової адміністрації України. - 2009 № 4.- Є. 26-28.

2. Ахтирська Н. М. Кореляційні залежності між потребою судової практики та змістовним наповненням навчальних програм // Освіта суддів упродовж життя: законодавче забезпечення, фінансування та змістовне наповнення. Досвід країн Європи: матеріали «круглого столу», 13-14 верес­ня 2007 р.- К.: Академія суддів України.- С. 59-61.

3. Бігун В. Правосуддя та режими здійснення судової влади: судова аристократія, судова олігархія та судова демократія/ В.Бігун; В. Бігун// Юридична Україна.- К., 2010.- 3.- С. 25-31.

4. Білоусова В. І. Європейський досвід підготовки прокурорів // Актуальні питання реформування правової системи в Україні: Зб. Наук. Ст. /Волинський нац. ун-т. – Луцьк, 2010. – с.125-129.

5. Боршуляк І. Проблемні питання при здійсненні прокурорського нагляду за додержанням законодавства, спрямованого на боротьбу з корупцією/ І.Боршуляк // Вісник прокуратури.- 2010.- 11.- С. 20-25.

6. Бузинарський М. Прокурорський нагляд за дотриманням законів при розслідування злочинів, вчинених шляхом підпалу/ М.Бузинарський// Вісник прокуратури.- 2010.- 1.- С. 29-34.

7. Борденюк В.І. Судова влада як складова механізму держави та державного управління // Вісник господарського судочинства. — 2005. — № 2.

8. Бережна І. Судова реформа: робота над помилками // http://pravda.com.ua.

9. Воронцов Г. И. Судебно-правовая реформа в действии // Судебный вестник.- 1997 - № З - С. 2.

10. Голосніченко І. Управління в судах: український і зарубіжний досвід (на матеріалах Українсько-канадського проекту судової співпраці)/ І.Голосніченко, П.Соломон // Право України.- 2010.- 9.- С. 221-226.

11. Глущенко С. Вищі спеціалізовані суди: сучасний стан забезпечення касаційного оскарження/ С.Глущенко // Юридична Україна.- К., 2010.- 7.- С. 109-113.

12. Дрок Г. Сучасний стан судової реформи в Україні/ Г.Дрок / Юридичний вісник.- Одеса: Юридична література, 2010.- 3.- С. 11-15.

13. Демченко С. Про поняття «правосуддя» і «доступність правосуддя»// Вісник Академії правових наук. – 2010 - №2 (61) – с. 102.

14. Дроздович Н.Л. Внутрішнє переконання судді як елемент принципу вільної оцінки доказів/ Н.Л.Дроздович// Часопис Київського університету права.- К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького, 2010.- 1.- С. 250-257.

15. Козачина А. Є. Удосконалення українського судочинства : історичний досвід молодої держави // Юриспруденція : теорія і практика.- 2010. - №9 (71). – с. 20-23.

16. Короленко М.П. Рівність прав сторін та свобода у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом – основні засади кримінального судочинства України // Матеріали круглого столу ХІІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції «Законодавство України: проблеми та перспективи розвитку». – К., 2012.

17. Короленко М.П. Змагальність у кримінальному судочинстві України // Матеріали ІІІ Всеукраїнської науково-практичної конференції «Актуальні проблеми правотворення в сучасній Україні». - К., 2012

18. Короленко М.П. Проблеми та перспективи реалізації принципу змагальності у кримінальному судочинстві України // Матеріали XXV Ювілейної Міжнародної науково-практичної конференції «Інноваційний потенціал європейської вищої школи у глобалізаційних трансформаціях XXI століття». – К., 2012.

19. Кучинська О. Проблеми єдності системи судів загальної юрисдикції у світлі Закону України "Про судоустрій і статус суддів"/ О.Кучинська // Право України.- 2010.- 11.- С. 205.

20. Обрусна С.Ю. Судова реформа в Україні: теоретико-методологічний аспект/С.Ю.Обрусна// Право і суспільство.- Дніпропетровськ, 2010.- 6.- С. 37-42.

21. Онопенко В.В. Справедливість у державі може забезпечити лише справедливий суд // Вісник Верховного Суду України. — 2007. — № 3.

22. Ніколенко Л.М. Принципи незалежності суддів та рівності організацій і громадян перед законом і судом у господарському судочинстві/ Л.М.Ніколенко// Бюлетень Міністерства юстиції України.- 2010.- 1.- С. 93-101.

23. Прилуцький С. В. Мировий суд та мирове судочинство (історичні традиції виникнення та становлення) // Суд. Апеляція. – 2010 - №1 – с. 16.

24. Прилуцький С. В. Судова влада і громадянське сус-во: взаємозв’язок, місце та роль у правовій державі // Правова держава : Щорічник наук. праць / ін.-т держави і права НАН Укр. – К., 2010. – Вип. 21. с. 342 – 351.

25. Пилипчук П.П. Верховний Суд України і забезпечення однакового застосування судами законодавства // Вісник Верховного Суду України. — 2004. — № 11.

26. Тимченко Г.П. Принцип доступності судового захисту в історичному та теоретичному аспектах // Судова апеляція. 2010.- №3 – с. 6-12.

27. Шишкін В. Організаційна структура судової системи Німеччини // Право України,- 1996.- № 1.- С. 47.

28. Шишкін В. Федеральний суд Німеччини з трудових спорів // Охорона праці.- 1996.-№ 10.-С. 42.

29. Шишкін В. Деякі концептуальні основи юрисдикції адміністративних судів Німеччини // Право України.- 1995.- № 9-Ю.- С. 19.

30. Шишкін В. Федеральні суди загальної юрисдикції у США // Право України.-№ 12.- 1994.

31. Шишкін В. Судова система штатів у США // Право України - № 7 - 1995.

32. Шутович В.В. Перспективи судової реформи в Україні як складової розбудови правової держави/ В.В.Шутович, Н.І.Беседіна, І.В.Ус// Бюлетень Міністерства юстиції України.- 2010.- 1.- С. 136-142.

33. Ярмакі В. Щодо особливостей правового статусу судових органів України/ В.Ярмакі // Вісник прокуратури.- 2010.- 4.- С. 112-117.