Задания для выполнения контрольной работы №3 для студентов заочной формы обучения на базе полного среднего образования
Студенты должны дать развернутый ответ на теоретический вопрос и решить 2 задачи. Контрольная работа выполняется по одному из пяти вариантов, который определяется по первой букве фамилии студента:
| I вариант | II вариант | III вариант | IV вариант | V вариант |
| А,Б,В Р,С,Т | Г,Д,Е У,Ф,Х | Ж,З,И Ц,Ч,Ш | К,Л,М Щ,Э | Н,О,П Ю,Я |
Вариант 1
Теоретический вопрос:
Договор страхования: понятие, условия, виды.
Задачи:
1. В связи с длительной заграничной командировкой Струков решил продать мебельный гарнитур, обеденный стол, ковер, стенку, книги. Федотов договорился со Струковым, что купит всю мебель, кроме кухонной, и книги и заберет их через 10 дней. Опасаясь, что Струков может продать вещи кому-то другому, Федотов настоял на том, чтобы договор был составлен письменно. В договоре стороны указывали, что Федотов становится собственником мебели и книг с момента заключения договора. Кроме того, Федотов вручил Струкову задаток в размере 90 тыс. руб. а остальные деньги обещал передать через 10 дней, когда он должен будет получить от Струкова вещи. Однако через 10 дней Федотов не смог явиться за вещами, так как он был болен. Через два дня в результате неосторожного обращения девятнадцатилетнего сына Струкова с электроприбором в комнате, где находились мебель и книги, возник пожар и вся мебель и книги, кроме одного кресла, пришли в негодность.
Федотов, узнав о случившемся, потребовал у Струкова возврата задатка. Струков против этого возражал, требуя, в свою очередь, передачи Федотовым недоплаченной денежной суммы.
Как разрешить возникший спор? К кому. Струкову или его сыну, должны быть обращены, требования Федотова?
2. Мышкин 15 мая 2004 г. приобрел в универмаге костюм и ботинки. Предварительно примерив и осмотрев покупки. Придя домой, он снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка его ему не понравились. Посоветовавшись с родителями. Мышкин решил обменять костюм на следующей неделе. Костюм он больше не надевал. 23 мая, возвращаясь с работы, Мышкин споткнулся на лестнице, а придя домой обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка отрывается подошва. Только 28 мая Мышкин смог прийти в универмаг и потребовать обменять костюм, а за ботинки получить обратно уплаченные им деньги. В универмаге обменять костюм отказались, поскольку покупателем в нем не было обнаружено каких-либо дефектов, а потому отсутствуют основания для его обмена. Что касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.
Вправе ли Мышкин обменять костюм? Каковы права потребителя s случае продажи ему товара с недостатками? Обоснованны ли действия администрации универмага?
Вариант 2
Теоретический вопрос:
Договор хранения: понятие, условия, виды.
Задачи:
1. Незадолго до начала посевного сезона Степаненко подарил своему соседу по даче Рюмину мешок картофеля (для посадки). Осенью того же года при сборе урожая Рюмин обнаружил, что почти весь собранный им картофель имеет повреждения (заражен грибковой плесенью) и не будет храниться долго. Взамен поврежденного урожая Рюмину пришлось приобрести на рынке 100 ведер картофеля по цене 100 руб. за ведро.
Рюмин обратился к Степаненко с требованием возместить ему убытки в размере 10 000 руб. Степаненко отказался. Рюмин вынужден был обратиться в суд.
Несет ли даритель ответственность перед одаряемым за недостатки подаренной вещи?
Подлежит ли удовлетворению требование Рюмина?
2. Сидоров подарил своему отцу, который проживал с другой семьей, автомобиль. Через несколько месяцев отец Сидорова трагически погиб.
Сидоров обратился к супруге своего отца (по второму браку) с просьбой вернуть автомобиль со ссылкой на то, что последнее время Сидоров не получает заработную плату, его собственный автомобиль находится в ремонте, поэтому семья Сидорова находится в бедственном положении. Кроме того, подарок предназначался исключительно отцу Сидорова (а не его новой семье), и после смерти одаряемого должен быть возвращен дарителю. Супруга умершего ответила отказом. Сидоров предъявил к ней иск об отмене дарения и возврате автомобиля.
Допускает ли договор дарения правопреемство?
По каким основаниям даритель вправе потребовать возврата подаренной вещи?
Какое решение должен вынести суд по иску Сидорова?
Вариант 3
Теоретический вопрос:
Договор доверительного управления имуществом: понятие, условия, содержание.
Задачи:
1. Смирнов и Тропинин составили договор мены, в соответствии с которым Смирнов передает принадлежащую ему 2-ком. квартиру в собственность Тропинину, а Тропинин взамен предоставляет Смирнову капитальный гараж, площадью 50 кв.м. Стороны оценили данное имущество приблизительно в одну и ту же сумму, поэтому не стали включать в договор мены условие о доплате. После подписания договора стороны обратились в орган по регистрации прав на недвижимое имущество с заявлением о регистрации сделки и перехода права собственности. Регистрирующий орган вынес постановление об отказе в регистрации сделки, в котором указал следующие основания для отказа:
- законом не предусмотрена регистрация договора мены недвижимости;
- в договоре не указана стоимость недвижимого имущества;
- объекты недвижимости, являющиеся предметов сделки, расположены в разных регионах (субъектах федерации), поэтому регистрация сделки должна производиться в федеральном органе по регистрации.
Правомерен ли отказ регистрирующего органа?
Каковые существенные условия договора мены недвижимости?
2. Автономная некоммерческая организация «Сочувствие» и Латыпов заключили договор ренты, по условиям которого организация (плательщик ренты) взамен полученной 1-комннатной квартиры выплачивает Латыпову (получатель ренты) ежемесячно 10 000 руб. или предоставляет одежду и продукты питания в пределах указанной суммы. Договором был предусмотрен запрет на выкуп ренты по инициативе плательщика.
Через год после заключения договора ренты в квартире были выявлены недостатки: неисправность радиатора (отопительной системы), повреждения труб, по которым осуществляется холодное водоснабжение квартиры. АНО «Сочувствие» обратилось к Латыпову с требованием о выкупе ренты, с зачетом в выкупную цену суммы произведенных ранее ежемесячных выплат. Латыпов возразил против выкупа ренты со ссылкой на то, что договором был предусмотрен запрет на выкуп ренты по инициативе плательщика. АНО «Сочувствие» обратилось в суд.
Какой договор был заключен между АНО «Сочувствие» и Латыповым?
Возможен ли выкуп ренты плательщиком в данной ситуации?
Как рассчитывается выкупная цена ренты?
Вариант 4
Теоретический вопрос:
Договор коммерческой концессии: понятие, условия, виды.
Задачи:
1. К Михаилу Матросову, нанимавшему квартиру по договору найма у Семена Сомова, приехали из деревни два приятеля и жили у него больше года. Узнав об этом, Сомов подал в суд иск к Матросову, в котором потребовал досрочного расторжения договора найма, так как тот пустил на проживание временных жильцов без ведома хозяина и к тому же на срок, недопустимый по российскому законодательству. Одновременно он просил суд обязать Михаила Матросова возместить стоимость ремонта загрязненной им квартиры.
На какой срок можно пустить временных жильцов для безвозмездного проживания?
Требуется ли согласие арендодателя на безвозмездное проживание временных жильцов?
Какое решение должен вынести суд?
2. Надежда Носова, собственница одноэтажного кирпичного дома, по договору найма жилого помещения предоставила Светлане Соловьевой и ее мужу Николаю две комнаты за плату во владение и пользование для проживания в них.
Договор был заключен сроком на два года, и в нем не были указаны граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем. Через три месяца к Соловьевым из деревни приехал их шестилетний сын Алеша. Алеша остался жить со своими родителями и был записан в школу. Носова предъявила претензию к Светлане Соловьевой в связи с вселением их сына без ее разрешения и потребовала увеличить размер платы за жилое помещение. Соловьева отказалась.
Одинаковы ли права по пользованию жилым помещением его нанимателем и лиц, постоянно проживающих совместно с ним?
Несет ли Соловьева ответственность перед Носовой за действия своего мужа в случае, если он будет нарушать условия договора найма жилого помещения?
Требовалось ли согласие Носовой на вселение Алеши, малолетнего сына Соловьевых?
Подлежит ли удовлетворению требование Носовой об увеличении размера платы за жилое помещение в связи с вселением Алеши?
Вариант 5
Теоретический вопрос:
Договор простого товарищества: понятие, условия, содержание.
Задачи:
1. Светлана Симонова, одеваясь для посещения театра, попросила свою соседку по общежитию Валерию Волкову дать ей на один вечер золотой кулон на золотой цепочке. Та согласилась. Когда Светлана Симонова вернулась из театра, то оказалось, что кулона с цепочкой на ней нет. Драгоценности были утеряны. Симонова предложила хозяйке взамен утерянных вещей золотое кольцо с драгоценным камнем. Однако та отказалась и, предъявив Симоновой чеки, сохранившиеся у нее от покупки золотого кулона и золотой цепочки, потребовала оплатить их стоимость по этим чекам.
Может ли Валерия Волкова доказать, что чеки, предъявленные ею, выданы при покупке именно утерянных драгоценностей?
Обязана ли Симонова уплатить деньги по чекам или есть другой способ определения стоимости утерянных драгоценностей?
Какое решение должно быть правильным?
2. Прокудин заказал в ателье свадебный костюм. Свадьба должна была состояться 15 мая, а срок исполнения заказа был согласован 10 мая. В ходе пошива пропала деталь раскроенного костюма — рукав. Поскольку материал был предоставлен Прокудиным, а в ателье аналогичного материала не оказалось, завершить работу к сроку ателье не могло. Прокудин по телефону был уведомлен, что его заказ к сроку готов не будет, ателье может изготовить для него костюм из другого материала при условии оплаты его стоимости Прокудиным. Прокудин не был уверен, что костюм будет готов к сроку, поэтому приобрел костюм импортного производства в коммерческом магазине и потребовал от ателье оплатить стоимость приобретенного костюма, компенсировать стоимость материала, уплатить пени за несвоевременное выполнение заказа, а также возместить причиненный ему моральный ущерб, который он оценил в размере 10-кратной стоимости приобретенного им костюма.
Суд взыскал с ателье стоимость приобретенного Прокудиным костюма и в ту же сумму оценил размер подлежащего возмещению морального вреда. В удовлетворении остальных требований суд отказал.
Правильно ли решение суда? Какие права имеет заказчик в случае неисполнения заказа в срок, а также утраты предоставленного им материала?