Семинарское занятие 2. Коллизионная норма: понятие, виды, строение и особенности применения. Применение иностранного права.

Вопросы:

1. Понятие коллизионной нормы. Структура коллизионной нормы.
2. Виды коллизионных норм.
3. Основные формулы прикрепления (коллизионные привязки) и сфера их применения.
4. Материально-правовой метод регулирования в международном частном праве.
5. Квалификация юридических понятий, содержащихся в коллизионных нормах.
6. Применение права страны с множественностью правовых систем. Установление содержания норм иностранного права. Правовые последствия невозможности установления судом содержания норм иностранного права.
7. Понятие «публичный порядок» в правовой доктрине и современной практике применения «оговорки о публичном порядке».
8. Понятие правового режима в международном частном праве. Виды правовых режимов. Национальный режим. Режим наибольшего благоприятствования. Способы установления различных видов правовых режимов.
9. Взаимность и реторсия. Понятие и сущность взаимности в МЧП. Значение и содержание терминов "материальная" и "формальная" взаимность. Понятие и сущность реторсии в МЧП.

Основные понятия: коллизионная норма, коллизионные привязки, Закон автономии воли (lex voluntatis), Закон наиболее тесной связи (Proper Law), Закон места причинения вреда (lex loci commissii delicti), Закон суда (lex fori ), Закон продавца (lex venditoris), закон валюты долга (lex monetae), Личный закон физического лица, его классификация, Личный закон юридического лица, Закон места нахождения вещи (lex rei sitae), Закон места заключения договора, закон места совершения договора, закон места исполнения договора, Закон места заключения брака, публичный порядок, оговорка о публичом порядке, режим наибольшего благоприятствования, национальный режим, реторсия, взаимность.

Задания для СРС:

Темы рефератов (презентаций):

Понятие, предмет, система, функции и методы Международного частного права. Соотношение Международного частного права, Международного публичного права и внутригосударственного права.

Источники Международного частного права. Теория Lex mercatoria.

Унификация и гармонизация в Международном частном праве

Общая характеристика источников Международного частного права

Международный договор как источник Международного частного права. Классификация договоров

Национальное законодательство как источник Международного частного права

Судебная практика и правовая доктрина как источник Международного частного права

Творческие задания:

Составьте кроссворд по теме.

Задачи:

Задача 1. Российская организация и канадская фирма заключили договор мены. Товар обеими сторонами должен быть отгружен одновременно. Стоимость партий товара одинакова. Российская организация выполнила свои обязательства, а канадская фирма на один день просрочила отправку товара, кроме того, поставила некачественный товар. Российская организация предъявила иск в российский суд.

Правом какого государства регулируется данное отношение, если стороны не

оговорили применимое право в договоре?

Задача 2. Гражданин РФ Петров зарегистрирован в качестве предпринимателя в Казахстане, осуществляет предпринимательскую деятельность в Белоруссии и постоянно проживает на территории Украины. Выступает продавцом по договору купли-продажи с немецкой фирмой. Товар отправляется в Германию со склада, находящегося на территории Польши. Российский суд рассматривает спор между Петровым и немецкой фирмой.

Право какого государства должен применить суд для регулирования договора

купли-продажи?

Задача 3. Российское АО обратилось в арбитражный суд с иском к немецкой компании о признании недействительным договора аренды теплохода. Между российским АО и немецкой компанией был заключен договор о продаже немецкой стороной теплохода для предполагаемой эксплуатации в рамках создаваемого совместного российско-германского предприятия. По условиям договора оплата теплохода должна быть осуществлена российской стороной из той части прибыли совместного предприятия, которая приходилась бы на долю российского акционерного общества. Совместное российско-германское предприятие к деятельности не приступило и было признано несостоявшимся. Руководство АО, которое рассчитывало оплатить теплоход доходами от его эксплуатации в рамках совместного предприятия, исполнить свои обязательства по договору купли-продажи не смогло. В качестве разрешения проблемы неплатежа немецкая сторона

предложила заключить договор аренды теплохода, в котором в качестве арендодателя выступит немецкая компания, а арендатора - российское акционерное общество. Условия договора были сформулированы немецкой стороной. Не найдя иного выхода из сложившейся ситуации, российская сторона согласилась с условиями договора. Однако в дальнейшем оказалось, что предусмотренная договором схема расчетов фактически ставит арендатора на грань банкротства. В исковом заявлении истец указывал на то, что условия договора аренды относительно обязанностей российского АО носят крайне невыгодный характер, что позволяет говорить о кабальном характере данной сделки и ставить вопрос о ее недействительности. Истец просил признать недействительным договор аренды, ссылаясь на законодательство РФ.

Право какого государства должен применить суд для регулирования данной

ситуации?

Задача 4. В договоре купли-продажи (американская компания - продавец, российская организация - покупатель) указано: «для защиты прав покупателя применяется право Российской Федерации».

Если в защите нуждается продавец, право какого государства должен применить

суд?

Задача 5. Между российской и белорусской организациями в Москве был заключен договор поставки. В дополнительном соглашении к договору стороны установили, что споры по договору разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством Республики Беларусь и законодательством ответчика. Белорусская компания обратилась в арбитражный суд РФ с иском о взыскании с российской организации задолженности и неустойки. Исковые требования основывались на нормах российского законодательства. Ответчик на слушание дела не явился.

Право какого государства должно применяться к отношениям сторон?

Задача 6. Российская организация заключила договор купли-продажи с белорусской компанией. Переговоры и подписание текста до говора производились в г. Москве, однако в тексте договора в качестве места заключения договора указан г. Минск.

Право какого государства будет регулировать отношения сторон по договору?

Изменится ли решение, если в качестве места заключения указан г. Киев?

Задача 7. Две российские организации заключили договор в г. Минске. В качестве

применимого выбрано белорусское право. Действительно ли данное соглашение? Является ли национальная принадлежность сторон договора к разным государствам обязательным условием использования положений ст. 1210 ГК РФ?

Задача 8. Лицо, постоянно проживающее на территории РФ, заключает договор купли-продажи, в котором является продавцом, и часть исполнения по договору осуществляет из России. Затем это лицо меняет место жительства, переезжает на Украину и заканчивает исполнение договора на территории данного государства.

Правом какого государства регулируется отношение купли-продажи? Какие

обстоятельства должны учитываться при ответе на этот вопрос?

Задача 9. Сирийские иудеи заключили брак перед главным раввином г. Милана. Несколько лет спустя перед российским судом возник вопрос о форме заключения этого брака. Судья применил российскую коллизионную норму, отсылающую к праву государства места заключения брака - то есть итальянскому праву. Итальянская же коллизионная норма разрешает подчинять вопрос о форме заключения брака личному закону вступающих в брак, то есть в данном случае - сирийскому праву.

Какое право должен применить отечественный суд? Какие проблемы МЧП

затрагивает эта ситуация?

Задача 10. Подданный Иордании дважды вступал в брак по мусульманскому обряду в этой стране. В третий раз он там же вступил в брак с российской гражданкой. Может ли российский суд в случае смерти мужа не признать в равных долях право всех трех жен на наследование недвижимого имущества, находящегося в России и за границей, если постоянным местом жительства мужа была Иордания и если по иорданскому праву все жены наследуют в равных долях?

Может ли суд, сославшись на оговорку о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ), признать наследницей только третью жену — гражданку России? Должна ли применяться оговорка о публичном порядке в случае несоответствия нормы иностранного права, применение которой предписывает отечественная коллизионная норма, если она несовместима с основными принципами российского права или если ее применение ведет к результату, который явно несовместим с принципом такого рода?

Основная литература:

Леанович Е.Б. Международное частное право: Уч.пос./5 изд. – М.: ИЦ РИОР: ИНФРА-М, 2014. – 189 с. (ВПО)

Хлестова И.О. Унификация международного частного права в современном мире: Сб.стат./ИНФРА-М: ИЗиСП, 2015. – 224 с.

Коршунов Н.М. Конвергенция частного и публичного права: проблемы теории: Моногр./ М,: Норма: ИНФРА-М, 2014. – 240 с. Дополнительная литература:

Мухачев И.В. Местное самоуправление и муниципальное управление [Электронный ресурс]: учебник/ Мухачев И.В., Алексеев И.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.— 399 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/12860.— ЭБС «IPRbooks».

Вершило Т.А. Муниципальное образование как субъект межбюджетных отношений [Электронный ресурс]: монография/ Вершило Т.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Российская академия правосудия, 2010.— 183 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/1743.— ЭБС «IPRbooks»

Дополнительная литература

Кривенький А.И. Международное частное право [Электронный ресурс]: учебник для бакалавров/ Кривенький А.И.— Электрон. текстовые данные.— М.: Дашков и К, 2014.— 288 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/24751.— ЭБС «IPRbooks».

Рузакова О.А. Международное частное право [Электронный ресурс]: учебное пособие/ Рузакова О.А.— Электрон. текстовые данные.— М.: Евразийский открытый институт, 2011.— 224 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/10891.— ЭБС «IPRbooks»

Доронина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: монография / Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г.— М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, Контракт, 2013. 271— c.

Макаров А.Н. Основные начала международного частного права [Электронный ресурс]/ Макаров А.Н.— Электрон. текстовые данные.— М.: Книгодел, 2009.— 184 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/3778.— ЭБС «IPRbooks»

Конституционное право и международное право. Взаимодействие и развитие в современную эпоху: материалы конференции / — М.: Российская академия правосудия, 2010. 126— c.

Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: учебное пособие / Зимненко Б.Л.— М.: Российская академия правосудия, 2009. 412— c.

Кудашкин В.В. Правовое регулирование международных частных отношений [Электронный ресурс]/ Кудашкин В.В.— Электрон. текстовые данные.— СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.— 377 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/18035.— ЭБС «IPRbooks».

Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право. Теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации [Электронный ресурс]/ Юрова Н.М.— Электрон. текстовые данные.— М.: Волтерс Клувер, 2010.— 352 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/16814.— ЭБС «IPRbooks».

Борисова А.Н. Доктрина обратной отсылки и отсылки к праву третьего государства [Электронный ресурс]: монография/ Борисова А.Н.— Электрон. текстовые данные.— М.: Книгодел, 2009.— 177 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/3755.— ЭБС «IPRbooks».

Кузнецов А.Н. Особенности реализации норм семейного права за рубежом [Электронный ресурс]: избранные лекции по Частному праву/ Кузнецов А.Н.— Электрон. текстовые данные.— Саратов: Вузовское образование, 2013.— 138 c.— Режим доступа: http://www.iprbookshop.ru/13855.— ЭБС «IPRbooks».

Нормативно-правовые акты

Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Рос. газ. 1995. 5 апреля.

Международный Пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости СССР. 1976. № 17. Ст. 291.

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // Международное частное право. (Действующие Нормативные акты). М.: Триада Лтд, 1997. С. 401-410

Конвенция СНГ о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472

Гражданский кодекс (Часть четвертая) от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 23 июля 2013 г. Доступ из системы ГАРАНТ

Земельный Кодекс РФ от 25.10.2001 г. № 136 – ФЗ [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 23 июл1 января 2014 г. Доступ из системы ГАРАНТ

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ в редакции от28.06.2009 [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 5 июля 2014 г. Доступ из системы ГАРАНТ

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, в ред. от 25.06.2012 [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 2 ноября 2013 г. Доступ из системы ГАРАНТСемейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ [Электронный ресурс]: с изм. и доп. на 5 мая 2014 г. Доступ из системы ГАРАНТ