Арбитражные Суды первой и апелляционной инстанций

поддержали организацию и признали недействительным решение о доначислении налога. Однакосуд кассационной инстанции(ФАС Западно-Сибирского округа) отменил судебные акты, ранее Принятые по данному делу, и вынес свое решение. Судьи сослались на пункт 4 статьи 283 НК РФ. В этом пункте говорится, что в течение всего срока, в котором налогоплательщик уменьшает налоговую базу текущего налогового периода на суммы убытков прошлых лет, он обязан хранить документы, подтверждающие объем понесенных убытков. Причем документы следует хранить даже и в тех случаях, когда периоды, в которых убытки были получены либо перенесены на будущее, уже проверены налоговыми органами. При отсутствии подтверждающих документов налогоплательщик утрачивает право на включение убытков прошлых лет в расходы текущего года. Ведь в этом случае убытки не соответствуют требованиям, предусмотренным в пункте 1 статьи 252 НК РФ, и их размер и обстоятельства возникновения не доказаны. В итоге суд Кассационной инстанции оставил в силе решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль на сумму неподтвержденного убытка прошлых лет. АВысший арбитражный суд РФ подтвердил правильность данного вывода.

 

Подтверждение расходов организации на оплату консультационных услуг

Тематика:

Если консультации предоставлялись в электронном виде, для признания расходов налоговом учете все равно необходимо доказать факт их получения.

 

Суть дела:

При расчете налога на прибыльорганизация признала расходы на оплату информационно-консультационных услуг. Однаконалоговая инспекция исключила часть этих расходов из налоговой базы, так как посчитала, что они не были подтверждены должным образом

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.05.2011

По делу №А55-16236/2010