Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации) – (ст. 25 УК).

Умысел – психическое отношение, при котором лицо осознавало общественно опасное деяние, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.
Содержание умысла – отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК.
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общ. опасных последствий, желало их наступления (ч.2 ст.25).
Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется осознанием противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в отдельных случаях – реальной возможности наступления последствий.
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК).
При прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном – реальную возможность наступления преступных последствий.
Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий.
Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к общественно опасным последствиям, поэтому преступления с косвенным умыслом (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с прямым умыслом.
Практическое значение деления умысла на прямой и косвенный. Чтобы установить умышленную форму вины, необходимо выявить признаки прямого или косвенного умысла (разновидности данной формы вины). Ряд преступлений совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла.
Существует законодательная классификация умысла (прямой и косвенный) и теоретическая классификация умысла:
1. по моменту возникновения:
• заранее обдуманный,
• внезапно возникший (простой или аффективный).
2. по степени определенности представления лица о последствиях:
• неопределенный (неконкретизированный),
• определенный, его разновидность альтернативный (когда 2 последствия).
В завис-ти от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел делят на:
1) Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица представления о характере и объеме возможного вреда (пример: нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти). Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный.
2) При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба (пример: нанося удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения). Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.
3) В случаях, когда лицо предвидит возможность наступления нескольких конкретно-определенных последствий и воля его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий, - следует говорить об альтернативном умысле. При альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий.
В зависимости от момента формирования выделяют:
1) Внезапно возникший (простой) умысел – при котором намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же было исполнено. Нередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка (увидел – украл). Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнения (состояние аффекта), вызванного неправомерными действиями потерпевшего.
2) Особенность заранее обдуманного умысла – предварительная психическая деятельность лица до момента начала преступления (возникновение побуждения, выработка цели и т.д.). В этих случаях возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление.
Рассмотренное выше деление умысла имеет важное практическое значение. Степень общественной опасности при совершении преступления с заранее обдуманным умыслом выше, нежели при внезапно возникшем. Кроме того, например, при внезапно возникшем умысле лицо не может готовиться к совершению преступления и, напротив, не может быть совершено преступление в состоянии сильного душевного волнения при заранее обдуманном умысле.

10. Неосторожность и ее виды.

Деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК (ч.2 ст.24 УК) (не могут влечь уголовной ответственности, если они прямо не предусмотрены Особенной частью УК). Концепция преступлений с альтернативной формой вины: если при описании преступления форма вины не указана и она не вытекает из способов законодательного описания этого преступления, оно может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности) (пример: разглашение государственной тайны).
Ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, наступает в случае причинения общественно опасных последствий (при их отсутствии само по себе действие или бездействие в большинстве случаев не влечет уголовной ответственности).
Виды неосторожности: легкомыслие и небрежность.
1.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК).
Интеллектуальный элемент легкомыслия – предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия.
Волевой элемент легкомыслия – самонадеянный расчет на их предотвращение.
Лицо, действующее по легкомыслию, всегда осознает отрицательное значение возможных последствий для общества и стремится к их предотвращению. При легкомыслии виновный осознает потенциальную общественную опасность своего действия или бездействия.
По интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная (субъект предвидит, что подобного рода действия могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят). Виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это (он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными противодействовать его наступлению).
Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно-опасных последствий (одобрительно относится к ним), при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно.
При преступном легкомыслии в отличие от косвенного умысла сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение.
2.Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч.3 ст.26 УК).
Небрежность – единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных (их непредвидение не означает отсутствия всякого психического отношения к наступлению таких последствий, а представляет особую форму этого отношения). Непредвидение последствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц.
Сущность небрежности – лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необходимые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность.
Небрежность включает:
1) отсутствие осознания общественной и опасности совершаемого деяния;
2) отсутствие предвидения преступных последствий.
Виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий (этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании; он устанавливается с помощью 2 критериев: долженствование (объективный критерий небрежности), возможность предвидения (субъективный критерий небрежности).
Объективный критерий небрежности (имеет нормативный характер) – обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности (может основываться на законе, на должностном статусе виновного, на профессиональных функциях или на обязательных правилах общежития). Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении.
Субъективный критерий небрежности – персональная способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.
Возможность предвидения последствия определяется:
1) особенностями ситуации, в которой совершается деяние;
2) индивидуальными качествами виновного.
Индивидуальные качества виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, и дать правильные оценки и сделать обоснованные выводы. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных последствий.
Формулировки легкомыслия и небрежности относятся к преступлениям с материальным составом.
Неосторожность в виде легкомыслия в преступлениях с формальным составом существовать не может (как и косвенный умысел).

11. Понятие и признаки субъекта преступления.

Субъект преступления – лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и способное понести за него уголовную ответственность.
Основные признаки субъекта (указаны в ст.19 УК в качестве общих условий уголовной ответственности):
1) физическое лицо (распространяется на граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан (физических лиц). Субъектами преступления не могут быть юрид. лица, а также животные);
2) вменяемое лицо (Вина (в форме умысла и неосторожности) исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным может быть признано только вменяемое лицо, действовавшее осмысленно по своему разумению (невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления);
3) лицо, достигшее определенного законом возраста -способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей по достижении ими определенного возраста. Возраст – психофизическое качество человека. Только в определенном возрасте наступает такой этап в развитии личности, когда появляется способность понимать общественную значимость своих поступков. Привлечение лица, не достигшего возраста, с которого возникает способность осознавать общественное значение своих действий и руководить ими (малолетнего лица) недопустимо.
Данные условия являются обязательными и исчерпывающими. В случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из 3 указанных признаков, уголовная ответственность исключается.
В некоторых случаях в нормах особенной части УК предусматривается ответ-ть лиц, обладающих наряду с общими признаками субъекта дополнительными признаками, нетипичными для всех субъектов (специальный субъект).
Дополнительные признаки, характеризующие субъекта, включенные законом в конкретную норму Особенной части УК для обрисовки признаков состава преступления, подчеркивают особенности преступлений данного вида.

12. Понятие и критерии невменяемости. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Субъектом преступления может быть признано лицо, достигшее ко времени совершения преступления минимального возраста, установленного законом (одно из необходимых условий привлечения лица к уголовной ответственности).
Малолетние лица не могут быть субъектами преступления (не имеют возможности в силу возраста в достаточной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить своими поступками).
В основе определения возраста, при достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, – его способность осознавать происходящее и в соответствии с этим действовать осмысленно.
Возраст, с которого несовершеннолетний признается субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности, определен в законе (в соответствии с ч.1 ст.20 УК уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет). В этом возрасте появляется способность оценивать ситуацию, в которую попадает лицо, и делать выбор (нарушать установленный законом запрет на совершение определенных поступков или воздержаться). К этому возрасту несовершеннолетний достигает определенной степени социальной зрелости (может отвечать за свои поступки в уголовном порядке за все преступления).
За некоторые преступления (общественная опасность которых уже доступна пониманию подростков) ответственность наступает в более раннем возрасте (с 14 лет) (20 преступлений – ч.2 ст.20 УК).
Определяя возраст несовершеннолетнего, суд обязан точно установить число, месяц и год рождения. Как правило, это устанавливается по документам. В случаях, когда точная дата рождения неизвестна, назначается судебно-медицинская экспертиза, определяющая год рождения или приблизительный возраст несовершеннолетнего (в этих случаях днем рождения подсудимого считается последний день того года, который назван экспертами, или возраст определяется минимальным числом лет из предполагаемых экспертами пределов).
При характеристике возрастного признака субъектов некоторых преступлений, связанных с особым характером действий, необходимо учитывать, что ими могут быть только совершеннолетние лица (достигшие 18-летнего возраста или лица более старшего возраста) (пример: при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления субъектами преступления могут быть только совершеннолетние лица).
В других нормах возрастной признак субъекта преступления не указывается, но он может быть определен путем систематического толкования других законов, из которых следует, что возраст субъекта некоторых преступлений против правосудия, против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления значительно старше, чем указано в ст.20 УК. Это вытекает из положений ФЗ, определяющих возраст, с которого лицо может быть принято на службу или быть избранным, наличие специального образования, продолжительность опыта профессиональной работы, предшествующей занятию какой-либо должности.
При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суды должны учитывать не только общие начала назначения наказания (ст.60 УК), но и условия жизни и воспитания подростка, влияние на него старших по возрасту лиц, уровень его психического развития (ст.89 УК). Уровень психического развития несовершеннолетнего может сыграть решающую роль при установлении в конкретном случае возрастного признака субъекта преступления.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое хотя и достигло к моменту совершения общественно опасного деяния 14- или 16-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст.20 УК). Такое состояние психики несовершеннолетнего именуется в науке УП возрастной невменяемостью.
Ч.3 ст.20 УК называет основание, при наличии которого совершеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, к уголовной ответственности не привлекается. Таким основанием является отставание в психическом развитии. В свою очередь, отставание в психическом развитии должно соответствовать установленным требованиям:
1) оно не может быть связано с психическим расстройством;
2) такое состояние связывается с ограниченной возможностью субъекта осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
3) наличие психического «недоразвития» совпадает по времени с совершением преступления.
При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суды должны учитывать не только общие начала назначения наказания (ст.60 УК), но и условия жизни и воспитания подростка, влияние на него старших по возрасту лиц, уровень его психического развития (ст.89 УК). Уровень психического развития несовершеннолетнего может сыграть решающую роль при установлении в конкретном случае возрастного признака субъекта преступления.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое хотя и достигло к моменту совершения общественно опасного деяния 14- или 16-летнего возраста, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст.20 УК). Такое состояние психики несовершеннолетнего именуется в науке УП возрастной невменяемостью.
Вменяемость – признак субъекта преступления означает способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими (УК понятие вменяемости не дает). Статья 19 УК РФ: УО подлежит только вменяемое физ. лицо, достигшее возраста, установленного УК. Три обязательных признака субъекта:
1) УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами Преступления не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии).
2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Действий (Бездействия) и руководить ими. Невменяемые лица (Статья 21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления.
3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста.
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Критерии невменяемости:
1. медицинский – наличие у лица:
• хроническое психическое расстройство (неизлечимое),
• временное психическое расстьройство (излечимо),
• слабоумие,
• иное болезненное состояние психики,
Медицинский критерий устанавливается комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой.
2. юридический – состоит из 2 элементов:
• интеллектуальный – лицо не способно осознавать фактический характер или общественную опасность своего действия или бездействия;
• волевой – лицо не способно руководить своими действиями или бездействием.
Для наличия юридического критерия достаточно интеллектуального или волевого элемента. Юридический критерий устанавливается СУДОМ.
3. темпоральный (временной) – медицинский и юридический критерии существуют на момент совершения преступления
Невменяемость – это правовое понятие – то есть невменяемым лицо может признать только суд. Невменяемое лицо не подлежит УО; к нему могут быть (не обязательно) применены принудительные меры медицинского характера.
Невменяемость образуется за счет совокупности 2 критериев:
1. медицинского – хроническое психическое расстройство (трудноизлечимый или неизлечимый характер – шизофрения, эпилепсия, паранойя), временное психическое расстройство (патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния), слабоумие, иное болезненное состояние психики;
юридического (психологического)
2. интеллектуального (лицо не способно осознавать общественную опасность деяния), волевой (неспособность руководить своим поведением).
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.
При этом медицинский критерий заключается в том, что психическое расстройство лица не носит патологического характера, т.е. не признается психическим заболеванием, а относится к психическим аномалиям.
Юридический критерий характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. – сохраняет возможность осознавать фактический характер и опасность совершаемого деяния., руководить своим поведением, но не в полной мере. Наличие этих критериев связано со временем совершения преступления.
Установление такого рода психического расстройства осуществляется судом на основании психолого-психиатрической экспертизы.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания (смягчение) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

13. Понятие и виды неоконченного преступления (ст. 29, 30 УК).

Стадии совершения преступления – предусмотренные уголовным законом этапы развития умышленного преступления, различающиеся по степени реализации умыслы и степени общественной опасности. Видами стадий по ст 20 УК являются неоконченное преступление (приготовление и покушение) и оконченное преступление. Уголовно-правовое значение связано с наличием юр условий и оснований угол ответственности, а также установлением ее пределов в зависимости от стадии. Приготовление к преступлению – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.1ст.30). Покушение на преступление – умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3ст.30). В случаях недоведения преступления до конца отсутствуют общественно опасные последствия, а в отдельных случаях отсутствуют и отдельные компоненты преступного действия (пример: если лицо произвело выстрел в потерпевшего, намереваясь лишить его жизни, но промахнулось, то налицо все признаки состава умышленного убийства (ч.1 ст.105 УК), за исключением последствия, смерти потерпевшего; в тех случаях, когда субъект прицеливается в жертву с целью ее убийства, но в последний момент кто-то выбивает из его рук пистолет, то налицо не только отсутствуют последствия, но и не выполнено действие, не произведен выстрел, необходимый для наступления последствия). Однако и в первом, и во втором случаях преступление будет признано незавершенным, неоконченным, ибо выполнено лишь частично.
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК РФ (ч.1 ст.29 УК).
Это означает, что в содеянном содержатся все признаки объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного.
Признаки, характеризующие другие элементы состава преступления, одинаковы как при оконченном, так и при неоконченном преступлении. Определение момента окончания преступления зависит от законодательной конструкции его состава.
Варианты оконченных преступлений (по моменту окончания преступления, признаки которого описаны в диспозиции статей Особенной части УК РФ):
а) оконченное преступление с формальным составом;
б) оконченное преступление с материальным составом;
в) оконченное преступление с усеченным составом.
Преступление с формальным составом считается оконченным с момента совершения преступного действия (бездействия) (пример: клевета (ст.129 УК), оскорбление (ст.130 УК), развратные действия (ст.135 УК), заведомо ложный донос (ст.306 УК)). Наступление последствий при совершении преступлений с формальными составами не сказывается на квалификации содеянного, но может быть учтено при назначении виновному наказания.
Преступления с материальным составом характеризуются тем, что момент их окончания законодатель связывает с наступлением конкретных общественно опасных последствий (пример: убийство (ст.105 УК), причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК), кража (ст.158 УК)).
В преступлениях с усеченным составом момент окончания преступления переносится на стадию приготовления или покушения.
Преступления с усеченным составом отличаются от преступлений с формальным составом тем, что умысел виновного направлен не только на совершение конкретных общественно опасных действий, образующих объективную сторону данного преступления, но и охватывает последствия.
Пример: преступлений с усеченными составами: бандитизм (ст.209 УК), разбой (ст.162 УК). Согласно ч.1 ст.209 УК бандитизм признается оконченным преступлением с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации.
Рядом особенностей отличается момент окончания у длящихся и продолжаемых преступлений.
Длящимся преступлением признается такое преступление, признаки которого предусмотрены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит в непрерывном осуществлении преступного деяния в течение неопределенного времени. Моментом фактического окончания длящегося преступления признается его реальное завершение (пример: моментом окончания дезертирства (ст.338 УК) является факт задержания дезертира или явка с повинной). Но юридически такое преступление является оконченным с момента совершения действия, за которым следует непрерывное, длительное невыполнение обязанности (например, оставление воинской части).
Продолжаемым признается деяние, признаки которого предусмотрены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель.
Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия (бездействия). Однако состав оконченного продолжаемого преступления налицо в момент совершения второго из ряда тождественных действий, направляемых единой целью.
Кроме ответственности за оконченное преступление, закон устанавливает ответственность и за неоконченное преступление.
Ст.29 УК, к неоконченному преступлению относит приготовление к преступлению и покушение на него. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст.30 УК (уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям).

14. Понятие и признаки соучастия. Виды соучастников (ст. 32, 33 УК).

Соучастие – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.32 УК).
Соучастие в преступлении – особая форма преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата (данная форма деятельности при прочих равных условиях является более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц).
Институт соучастия – неотъемлемая часть системы норм и институтов уголовного законодательства. Его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства, но он имеет и свое специальное назначение:
1) его закрепление в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению (он позволяет определить круг деяний, непосредственно не предусмотренных в нормах Особенной части УК, но представляющих общественную опасность и, следовательно, требующих уголовно-правового реагирования);
2) он позволяет определить правила квалификации действий соучастников;
3) выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования.
Признаки соучастия подразделяются на:
1) Объективные:
- количественный (множество субъектов) – означает, что в совершении преступления должно участвовать два и более лица (законодатель использует термин «два и более лица» именно в смысле гл.4 УК, имея в виду лиц, подлежащих уголовной ответственности). Для привлечения к ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым является не просто наличие двух и более лиц, но также вменяемость и достижение возраста уголовной ответственности каждого из соучастников вне зависимости от того, какую он роль выполнял в соучастии.
Согласно ст.20 УК устанавливаются два возрастных критерия привлечения к уголовной ответственности: общий – по достижении 16 лет и исключительный в отношении ограниченного круга деяний – по достижении 14 лет. Поэтому быть соучастником в преступлениях, ответственность за которые установлена с 16 лет, могут лишь 16-летние, если же ответственность может наступать с 14 лет, то и иные соучастники могут привлекаться к ответственности по достижении этого возраста. Что же касается случаев выделения в Особенной части УК по возрастному критерию специального субъекта, например, военнослужащий – с 18 лет, то поскольку в Общей части данный возраст не выделяется, постольку соучастниками в воинских преступлениях могут быть лица, достигшие общего возраста уголовной ответственности, т.е. 16 лет.
- качественный (совместность деятельности соучастников) – означает действие сообща, когда каждый соучастник своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучастники могут быть как соисполнителями, когда каждый из них одновременно или в разное время полностью или частично выполняет объективную сторону преступления, так и с распределением ролей, когда объективную сторону выполняет лишь исполнитель, а остальные соучастники выступают в качестве организатора, подстрекателя или пособника.
Соучастники, совершая взаимно дополняющие действия, направляют их на достижение общего для каждого соучастника преступного результата (причинение смерти, за владение имуществом и т. п.). Случаи, когда лица участвуют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению различных последствий, не могут расцениваться как соучастие;
в) причинной связи между деянием каждого соучастника и наступившим общим преступным результатом. О соучастии как институте уголовного права можно говорить только тогда, когда единый преступный результат явился следствием совместных деяний двух или более лиц. Причинно-следственные связи при соучастии имеют определенную специфику по сравнению с причинной связью индивидуально действующего лица, которая определяется особенностями объективной стороны совершаемого преступления.
2) Субъективные – единство умысла в совершении умышленного преступления.
Соучастие, как правило, совершается с прямым умыслом, поскольку объединение психических и физических усилий нескольких лиц для совершения преступления трудно себе представить без желания совместного совершения преступления. Однако не исключена возможность совершения соучастия с косвенным умыслом, например, при соисполнительстве и пособничестве. Такой умысел возможен при совершении тех преступлений, в которых допускается прямой и косвенный умысел (материальные составы, в которых цель не предусматривается в качестве обязательного элемента, например в простом убийстве). В формальных составах, а также в тех случаях, когда цель прямо указана в диспозиции статьи или вытекает из содержания деяния (изнасилование, хищение, бандитизм), соучастие возможно только с прямым умыслом.
Соучастие только в умышленном преступлении.
Действующий УК подчеркивает, что совместное участие возможно только в умышленном преступлении.

Соучастники преступления: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник (с.1 ст.33 УК) (данная классификация позволяет дать конкретную юридическую оценку действиям каждого соучастника и максимально индивидуализировать их ответственность и наказание).
Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч.1 ст.34 УК).
Характер участия лица в совершении преступления определяется функциональной ролью, которую оно выполняет при совершении преступления. Следует отметить, что подразделение соучастников на организаторов, подстрекателей, пособников и исполнителей имеет смысл применительно лишь к тем случаям, когда виновные действуют с распределением ролей. В случаях, когда два и более лица совместно выполняют объективную сторону конкретного преступления, они признаются соисполнителями. Степень участия лица в совершении преступления зависит от его реального вклада в совместно совершаемое преступление, от интенсивности и настойчивости, с которыми тот или иной соучастник выполняет свои действия. По степени участия: главных и второстепенных соучастников.
1.Исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих угол. ответ- в силу возраста, невменяемости или др.обстоятельств, предусмотренных УК (ч.2 ст.33 УК).
Исполнителем признаются 3 категории субъектов:
а) лицо, которое единолично непосредственно совершает преступление;
б) лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления; в) лицо, которое использует для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих угол. ответ-ти. Во всех случаях соответ-щее лицо должно обладать как общими признаками субъекта преступления, так и спец. признаками в тех случаях, когда конкр.статья, предусматривающая ответ-сть за совершенное им преступление, содержит указание на спец.субъекта.
Соисполнительство – два или более лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Соисполнительством должны признаваться как случаи, когда это простое соучастие, так и случаи, когда у каждого соисполнителя или одного из них есть иные соучастники (подстрекатели, пособники, организаторы).
2.Организатор – лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч.3 ст.33 УК).
Свои функции организатор может выполнять как в качестве самостоятельной фигуры совместно с другими соучастниками, так и выступая одновременно в качестве соисполнителя. Когда лицо выполняет только функции организатора, оно непосредственно не выполняет состава преступления. Ответ-ть за такого рода организационные действия наступает на основании норм Общей части УК.
Когда организатор одновременно является исполнителем, а также, если он действует в составе организованной группы или преступного сообщества, предусматриваемых в качестве квалифицирующих обстоятельств совершения преступления (п. «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.3 ст.158 УК) или обязательного признака основного состава (ст.208 – 210 УК), его ответственность определяется нормами Особенной части.
Виды организационной деятельности:а) организация совершения преступления;
б) руководство совершением преступления; в) создание орган-ной группы или преступного сообщества (преступной организации); г) руководство организованной группой или преступным сообществом.
В отличие от исполнителя организатор действует только с прямым умыслом. Обязательным является знание о преступном характере и совместном совершении действий. Организатор может не знать лично всех иных соучастников или конкретных подробностей совершения отдельных преступлений
3.Подстрекатель – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (ч.4 ст.33 УК). Сам не принимает непосредственного участия в совершении преступления. Его задача - путем внушения необходимости, целесообразности или выгодности совершения преступления возбудить у исполнителя такое намерение. В тех случаях, когда подстрекатель принимает непосредственное участие в совершении преступления, он привлекается к ответ-ти как соисполнитель. От организатора подстрекатель отличается тем, что не планирует совершение преступления и не руководит его подготовкой или совершением.
4.Пособник–лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступника либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (ч.5 ст.33 УК).
От исполнителя пособник отличается тем, что непосредственно не выполняет объективной стороны преступления, а либо в процессе подготовки преступления, либо на стадии его совершения оказывает помощь исполнителю путем создания реальной возможности завершения преступления. По характеру содействия пособничество подразделяется на:
1) Интеллектуальное - характеризуется психическим влиянием пособника на сознание и волю исполнителя в целях укрепления в нем решимости совершить преступление: советы; указания; предоставление информации; данное заранее обещание скрыть преступника, средства(орудия) совершения преступления, следы преступления; обещание приобрести(сбыть) такие предметы.
2) Физическое пособничество-характеризуется оказанием физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступленияи не входят в объект.сторону конкр. преступ-я: предоставление средств(орудий) совершения преступления; устранение препятствий;
Эксцесс исполнителя – совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.Эксцесс исполнителя может быть в случаях:
1) когда исполнитель вместо задуманного преступления или одновременно с ним совершает другое преступление (качественный эксцесс);2) когда он исполняет задуманное преступление, но с отягчающими обстоятельствами, которые не обсуждались в момент сговора (количественный эксцесс).Угол. ответ-ть за эксцесс несет только сам исполнитель.
Суть эксцесса (Пост-е Пленума ВС СССР от 05.09.1986). Если группа лиц с предварительным сговором имела намерение совершить кражу или грабеж, и один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц – соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего.

15. Формы соучастия и их влияние на квалификацию преступления (ст. 35 УК).

Соучастие в преступлении – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст.32 УК). Соучастие, как особая форма совершения преступления обладает рядом объективных и субъективных признаков.
Основные критерии классификации:
1) наличие соглашения между участниками преступления (субъект. связь между соучастниками); 2) способ совместного совершения преступления (объект. взаимодействия соучастников).
По первому критерию выделяются 2 вида соучастия: 1) соучастие без предварительного сговора; 2) соучастие с предварительным сговором.
По второму критерию выделяются 2 формы соучастия: 1) соисполнительство; 2) соучастие в собственном смысле этого слова (означает наличие разделения (несовпадения) ролей между соучастниками: наряду с исполнителем имеется организатор, подстрекатель или пособник
Форма соучастия характеризует объективную сторону преступления, его внешнее проявление, вид соучастия – субъективную сторону, свойство конкретной формы, которое позволяет выделить разновидности одной и той же формы, а также влияет на степень соорганизованности соучастников.
Соучастие имеет две формы (статья 35 УК РФ):
1. простое соучастие (соисполнительство) – к нему относится группа лиц без предварительного сговора и по предварительному сговору;
2. сложное соучастие (соучастие с распределение ролей) – к нему относится соучастие в собственном смысле слова (1 исполнительно, остальные лица выполняют роли организатора, подстрекателя, сообщника), организованная группа и преступное сообщество.
Виды соучастия (условное деление):: простое и сложное:
К простому соучастию относится соисполнительство, когда группа лиц совместно совершает преступление как по предварительному сговору, так и без такового. Разновидности простого участия:
– групповое преступление, если в нем участвовало несколько лиц без предварительного сговора (ч.1 ст.35 УК). Отсутствует разделение ролей, наименее опасная форма соучастия в преступлении, участники только помогают друг другу в совершении преступления. Объективная сторона характеризуется способом взаимодействия участников, при котором все выступают в качестве исполнителей объективной стороны преступления. Субъективная сторона – прямой умысел. Преступная связь непродолжительная, не имеет устойчивого характера.
– совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ч.2 ст.35 УК). Судебная практика исходит из того, что в ее составе несколько исполнителей, несмотря на то, что в уголовном законе на это не указано. Более опасный вид соисполнительства Сговор признается предварительным, если участники преступления договорились о совместном его совершении на стадии приготовления к преступлению. Объективная сторона характеризуется только соисполнительством. Каждый участник выполняет действия, образующие признаки объективной стороны преступления.Субъективная сторона характеризуется теми же признаками, что и в первом виде соисполнительства. Возможен только прямой умысел. Мотивы не влияют на юрид.оценку. Группа не образует прочных связей, соорганизованность действий соучастников обеспечивается на время совершения преступления. Участники группы отвечают как соисполнители.
К сложному соучастию относят:
1) соучастие с разделением ролей (организатор, исполнитель, подстрекатель или пособник); Объективная сторона – только одно лицо (исполнитель) выполняет действия, характеризующие объективную сторону преступления (другие соучастники только создают условия для выполнения преступления – их действия находятся за рамками состава преступления и осуществляются до начала совершения преступления).
Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом (все участники осознают, что помогают исполнителю в совершении преступления и желают ему помочь). Мотивы не влияют на юрид.оценку.
2) организованная группа (ч.3 ст.35 УК) – представляет собой разновидность сложного соучастия, отличительным признаком которого, является наличие устойчивости. Устойчивость – объединение участников организованной группы целью совместного многократного совершения преступлений (как тождественных, так и разнородных) в течение продолжительного времени. Характерно тщательное планирование преступлений, распределение ролей, хорошее техническое оснащение. Объективная сторона характеризуется наличием организованной, устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения неопределенного количества преступлений.Прочные связи между членами группы. Несмотря на четкое распределение ролей, участники организованной группы признаются соисполнителями. Субъективная сторона – наличие прямого умысла. Цель – совершение нескольких преступлений. Каждый участник осознает свою причастность к организованной группе и общественную опасность своих действий и действий других лиц, предвидит результаты совместной преступной деятельности, желает быть участником группы и действовать в ее целях.
Как юридическое понятие организованная группа является квалифицирующим обстоятельством многих преступлений (против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка, против государственной безопасности), а также составляет признаки самостоятельных преступлений: бандитизма (ст.209 УК), организации религиозного или общественного объединения, посягающего на личность и права граждан (ст.239 УК).
3) преступная организация – наиболее сложная и опасная форма соучастия. Это сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо представляющая собой объединение преступных групп, созданное в тех же целях.Отличительные признак преступного сообщества:
а)значительно более высокая, нежели в организованной группе, степень устойчивости и сплоченности ее членов;
б) гораздо более сложная внутренняя структура;
в) направленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений;
г) во главе сообщества находится авторитетное в преступной среде лицо.
Преступное сообщество – объединение организованных групп, созданное в целях совершения тяжких и особо тяжких преступлений, состоящее из относительно автономных устойчивых групп, которые специально созданы в качестве структурных подразделений или возникли в разное время, но затем были объединены.
Объективная сторона характеризуется наличием сложных, устойчивых организационных форм преступной деятельности в виде преступной организации, ее структурных подразделений, объединения организаторов. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. Каждый участник осознает сове участие и участие других лиц в преступной деятельности, предвидит преступные результаты и желает действовать. Цель – совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

16. Понятие и виды совокупности преступлений. Отграничение идеальной совокупности от конкуренции уголовно-правовых норм.

Совокупность преступлений – совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо, их совершившее, не было осуждено.
Признаки совокупности преступлений:
1 лицом совершено не менее 2-х самостоятельных преступлений.
2.ни за одно из этих преступлений лицо еще не было осуждено.
Виды совокупности преступлений.
1).Реальная совокупность – это совершение лицом двух общественно опасных деяний, каждое из которых содержит признаки самостоятельного преступления. Этот вид совокупности может включать разнородные (хулиганство и кража), однородные (грабеж и вымогательство) и даже тождественные (3 последовательно совершенные кражи) преступления.
1) 2)Под идеальной совокупностью понимается совершение одного общественно опасного деяния, которое содержит одновременно признаки преступлений, предусмотренных двумя и более уголовно-правовыми нормами (напр., умышленное причинение потерпевшему смерти в процессе разбойного нападения образует совокупность убийства из корыстных побуждений и разбоя, совершенного с причинением тяжкого вреда здоровью). В идеал.совокупность могут входить только разнородные преступления.
2) Значение совокупности: 1) каждое из входящих в нее преступлений квалифицируется самостоятельно, т.е. по соответствующей статье или части статьи УК;2) наказание по совокупности преступлений назначается в порядке, установленным УК.
3) Правила назначения наказания по совокупности преступлений:
4) 1) вначале суд назначает наказание за каждое входящее в совокупность преступление по отдельности, используя общие начала назначения наказания и специальные правила назначения наказания за одно преступление;
5) 2) затем суд должен определить, к какой категории относится каждое в отдельности из преступлений, входящих в совокупность;
6) 3) собственно назначение наказания по совокупности одним из 3 способов назначения окончательного наказания по совокупности:1. поглощение менее строгого наказания более строгим, 2. частичное сложение наказания, 3. полное сложение наказания.
7) Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного варианта наказания из всех трех вариантов.
8) Если же хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то суд вправе выбрать вариант назначения окончательного наказания всего лишь из двух вариантов: либо частичное сложение наказания, либо полное сложение наказания. Поглощение менее строгого наказания более строгим – суд, имея перед собой уже назначенное наказание за каждое входящее в совокупность преступление в отдельности, выбирает из этих наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду и по своему размеру (сроку). Частичное сложение наказаний – суд выбирает из всех назначенных наказаний наказание, являющееся самым строгим по своему виду и по своему размеру (сроку); далее его увеличивает, присоединяя в нему размер (срок) аналогичного вида наказания, причем такое увеличение происходит в единицах исчисления размеров (сроков) видов наказаний, предусмотренных ч.1 ст.72 УК. При этом окончательное наказание в любом случае должно быть больше любого из наказаний, назначенных за отдельное преступление. Полное сложение наказаний – суд складывает размеры (сроки) отдельных видов назначенных наказаний. Частные особенности этих общих правил назначения наказания по совокупности преступлений:
9) (а)В случае, если судом назначены за преступления, входящие в совокупность, разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все назначенные виды наказаний к одному виду, используя правила ст. 44 и ст. 71 УК РФ. При этом штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенные в качестве основных видов наказаний, при сложении никогда не пересчитываются в другие виды наказаний и всегда исполняются самостоятельно.
10) (б) Сложение наказаний по совокупности преступлений не безгранично, и существуют определенные ограничители при сложении. Эти ограничители зависят от категорий преступлений, входящих в совокупность.
Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то окончательное наказание ограничено двояко следующим образом. Если окончательным наказанием является лишение свободы, то суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает то, которое наказывается наиболее строго, и увеличивает в полтора раза верхний предел его санкции в виде лишения свободы. Такой полуторный предел и становится максимальным сроком лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказание в виде лишения свободы. Если же окончательным наказанием является менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, то окончательное наказание также не может, с одной стороны, превышать более чем наполовину максимальный размер (срок) наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, но, с другой, в любом случае не может превышать тех пределов размеров (сроков), которые установлены для данного вида наказания в Общей части УК РФ. Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то окончательное наказание в виде лишения свободы ни при каких условиях не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ). (в) При назначении наказания по совокупности преступлений суд вправе назначить дополнительные виды наказаний. При этом дополнительный вид наказания должен быть вначале назначен за одно из преступлений, входящих в совокупность.
В случае назначения одного и того же дополнительного вида наказаний за несколько преступлений, входящих в совокупность, при назначении окончательного наказания суд вправе в зависимости от категорий преступлений, входящих в совокупность, либо поглотить более строгим по размеру (сроку) назначенным дополнительным видом наказания менее строгий, либо полностью или частично сложить в пределах тех размеров (сроков), которые установлены для штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительных видов наказаний в Общей части У К РФ. В случае назначения разных дополнительных видов наказаний за преступления, входящие в совокупность, они исполняются самостоятельно.

17. Понятие и виды рецидива преступления (ст. 18 УК).

Рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив характеризуется тем, что лицо, отбывающее или отбывшее уголовное наказание за ранее совершенное умышленное преступление, при наличии у него судимости совершает новое умышленное преступление.
К признакам рецидива относят:
1)факт совершения лицом двух или более преступлений;
2)наличие судимости за прежнее умышленное преступлений;
3) отбытие лицом уголовного наказания за ранее совершенное преступление.
Рецидив как проявление множественности преступлений делится на несколько видов, каждый их которых имеет самостоятельное юридическое значение. Виды рецидива:
Простой – лицо имеющее судимость за умышленное преступление вновь совершает умышленное преступление любой категории, кроме тех, которые характеризиют опасный или особо опасный рецидив.
Опасный рецидив присутствует:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы (осуждение к реальному лишению свободы означает, что к лицу не применялись условное осуждение или отсрочка исполнения приговора);
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Особо опасный рецидив предполагает предварительное осуждение лица за ранее совершенное преступление.
Обладает рядом дополнительных признаков:
1)высокой общественной опасностью преступлений, образующих данное понятие;
2)определенным числом совершенных преступлений;
3)характером наказания, примененного как за предыдущее, так и за вновь совершенное преступлений;
4)фактом совершения всех учитываемых для его наличия преступлений в совершеннолетнем возрасте.
Закон предусматривает 2 варианта особо опасного рецидива:
а) лицо имеет 2 судимости за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершает тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы;
б) лицо ранее 2 раза было осуждено за тяжкое преступление или за одно особо тяжкое преступление и вновь совершает особо тяжкое преступление.
Другие классификации:
Общий рецидив образует совершение нового нетождественного преступления лицом, ранее осужденным за какое-либо преступление.
-Специальный рецидив характеризуется тем, что лицо после осуждения за первое умышленное преступление совершает тождественное умышленное преступление. Юридическое значение специального рецидива заключается в том, что в случаях, указанных в законе, он выступает как квалифицирующее обстоятельство.
Фактический рецидив – совершение лицом ранее совершившим какое-то преступление, нового любого преступления независимо от наличия или отсутствия судимости
Легальный – предполагает уголовно-правовое закрепление фактического.
Пенитенциарный – повторное отбывание наказания в виде лишения свободы.
Уголовно-правовое значение рецидива преступлений:
- он при совершении любого преступления признается обстоятельством, отягчающим наказание,
- он влечет обязательное усиление наказания.

18. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния (общая характеристика).

Глава 8 УК. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.
Необходимая оборона – реакция на посягательство (в ее правовую характеристику входят противоположные по направленности действия – общественно опасное посягательство и оборона от него).
Право на необходимую оборону имеют все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти
Условия правомерности необходимой обороны:
1) Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, т.е. при:
а) защита широкого круга правоохраняемых интересов, в число которых обязательно входит жизнь обороняющегося или другого лица.
б) вред причиняется только посягающему.
в) защита должна быть своевременной (посягательство должно уже начаться (иди должна быть очевидной угроза его реального осуществления) и еще не завершиться)).
Посягательство может совершаться деяниями с большой протяженностью во времени (право на необходимую оборону может быть осуществлено в течение всего времени осуществления посягательства (пример: похищение человека и его удержание длительный промежуток времени)).
Этот вид исключает превышение необходимой обороны.
2) Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства:
а) защита широкого круга правоохраняемых интересов, в число которых не входит жизнь обороняющегося или другого лица.
б) Защита осуществляется путем причинения вреда только посягающему (может выражаться в лишении или ограничении его свободы передвижения; может быть имущественным; чаще – причинение физического вреда).
Причиненный вред не должен быть чрезмерным (не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе – превышение пределов необходимой обороны).
в) защита должна быть своевременной.
г) нельзя допускать превышения пределов необходимой обороны.

19. Необходимая оборона. Крайняя необходимость.