Теодор Шевченко

ОПЛЕВЫВАНИЕ

ПОБЕДЫ

Наша великая Победа над немецким фашизмом давно уже, как застрявшая в горле кость, терзает нынешний демофашистский режим. Мы не забыли, что, как Гитлер в 1941-ом, так и наши демофашисты поначалу надеялись на блицкриг. Они хотели в один момент заплевать всю нашу Историю, нашу Революцию, наш социализм, заплевать Сталина и Ленина, и, конечно же, заплевать и нашу Победу над их обанкротившимися предшественниками. Какую только ложь и мерзость не пытались они внедрить в сознание советских людей! Пытались убедить, будто это не Германия напала на нас, а мы напали на несчастную Германию. Пытались убедить, что не мы победили в этой войне, а наши «союзники», что нам надо было сдаться Гитлеру – тогда, мол, и жертв не было бы, и мы, мирно вписавшись в «цивилизованный мир», преспокойно пили бы себе баварское пиво. В нас хотели удушить гордость за нашу великую Победу, удушить дух патриотизма, в особенности, советского патриотизма.

Но не вышло! Каждый раз 9 мая краснознамённая лава людей текла от Белорусского вокзала по улице Горького на митинг в честь нашей Победы. И вот с 1995 года режим начал попытки противопоставлять нашему празднику свои альтернативные празднования, собирая на Красной площади и на Поклонной горе тусовки своих холуёв, готовых продаться за 100 грамм водки, за костюмчик, а то и просто за одобрение вышестоящих предателей.

Холуи, естественно нашлись. В том числе и среди ветеранов, ибо и среди них есть и просто люди, мягко говоря, глуповатые, и прямые антисоветчики, и даже такие, что стреляли в спины нашим солдатам. Однако, несмотря на все усилия режима, несмотря на немалые средства, затрачиваемые на эти холуйские празднования, они в сравнении с нашими, народными, шествиями и митингами выглядели весьма убого.

И вот теперь, в год 60-летия Победы, режим решил просто запретить наш всенародный праздник, заменив его празднованием своего реванша за поражения в 1917 и 1945 годах. Режим решил отомстить нам не только за эти, но и вообще за все наши замечательные победы – за построение социализма в стране окружённой злейшими врагами, за крах мирового колониализма, за длительную невозможность развязывания новой мировой войны, за наш первый прорыв в космос, за то, что столько десятилетий наша Держава была маяком, гордостью и надеждой для всего прогрессивного человечества.

На празднование этого чёрного реванша демофашистский режим пригласил всю античеловеческую нечисть планеты во главе современным Гитлером – бесноватым президентом США Дж. Бушем. Для Путина не важно, что во всех без исключения странах, где появлялся Буш, миллионы людей требовали, чтобы этот людоед убирался вон с их земли. Для Путина не важно, что в эти дни в ходе своего следования в Москву этот людоед одно за другим делает вызывающе оскорбительны заявления в адрес СССР и даже путинской России. Не важно и то, что этот людоед руководит не только экономическим ограблением России, но и разработкой планов её уничтожения. Всё это совершенно не важно для Путина, ибо он сам превосходит этого людоеда в ненависти ко всему советскому и в клевете на нашу историю. Чего, например, стоит его недавнее заявление о том, что сталинское руководство сделало всё возможное для уничтожения нашей обороноспособности! Для Путина не важно, что, пригласив в страну этого людоеда, он тем самым оскорбил миллионы советских людей и опозорил их в глазах всего нормального человечества.

Для Путина важно другое, Он прекрасно понимает, что грязная уголовная контрреволюция, вынесшая его, как кусок дерьма, на вершину руководства страной, не могла бы состояться без мощнейшей поддержки США. Он понимает, что его режим, окончательно разваливший экономику, оборону, культуру, нравственность, режим, ненавидимый миллионами советских людей, точно так же в сильнейшей степени опирается на поддержку США, без которой он давно бы рухнул. Поэтому визит Буша, инспектирующий состояние России и выявляющий целесообразность экономической поддержки режиму Путина (поддержки одновременно способствующей развалу нашей экономики), этот визит хозяина является для Путина судьбоносным. Вот в чём причина того, что с начала мая режим привёл Москву в состояние осаждённого города. Нет, не Аль-Каиду, не каких-то загадочных террористов, а праведного гнева советских людей панически боится наш «верховный главнокомандующий».

В результате возникла весьма двусмысленная ситуация. С одной стороны, для Путина эти дни – радо стный праздник реванша. С другой стороны, этот «победитель» своими действиями публично признал, что у него дрожат коленки. Ведь какая оборона! Москва битком набита ОМОНом, милицией, явными и «скрытыми» агентами МВД и ФСБ. Множество милиции с собаками. Многие из этих «зачистников Отечества» имеют противогазы и «при необходимости» готовы травить народ. Сравнительно недавний опыт такой травли газами мы хорошо помним. В центр Москвы ещё задолго до 9 мая введены танки. И мы столь же хорошо помним, как в 1993 г. в Москве безоружных людей расстреливали танки предыдущей свиньи. Всё приготовлено во имя интересов господ и против народа. Нельзя не отметить и того, что в центре Москвы, близ Красной площади, установлено бессчётное количество бесплатных (!!) туалетов. И это тоже не для народа. Потому, во-первых, что народ наш и близко не имеет питания, требующего такого количества туалетов, во-вторых, потому что народ к Красной площади не подпускают. Это всё для господ. А вдруг у них от испуга случится сильное расстройство желудка!

С начала мая в Москве запрещены все митинги. Запрещена продажа оппозиционных газет. В небе, выискивая «опасные скопления людей», жужжат вертолёты. Периодически раздаётся страшный шум и в небо с бешеной скоростью вонзается военный самолёт-перехватчик. Как поётся в детской песенке: «Если рядом воробей, мы готовим пушку. Если муха, муху бей! Взять её на мушку!» Множество улиц и площадей наглухо перекрыто. Туда нельзя! Сюда нельзя! Здесь стоять нельзя! Только какие-то холёные господа и молодые, бурно расплодившиеся генералы с двуглавой курицей на лбу, которым милиция отдаёт честь, снуют на Красную площадь и обратно. «Господи! – слышно со стороны, - Да, хоть бы Бен Ладен на них какую-нибудь холеру наслал!» Всё это производит отвратное впечатление, и, что бы хоть как-то сгладить его, режим в последние перед 9 мая дни устраивает бесчисленные уличные и телевизионные шоу, стараясь внушить, что всем ужасно весело. Старый метод рабовладельческого Рима: «Хлеба и зрелищ». Нескольким ветеранам, которые, видите ли, угадали три буквы в каких-то словах вручают сумасшедшие призы. «Приз в студию!!» - вытаращив глаза, орёт Якубович, ведущий идиотской передачи «Поле чудес», и ветераны, пылая от счастья, получают ключи от автомобилей. Зрители тоже пылают от счастья, и никто не отдаёт себе отчёта в том, что происходит. А ведь происходит нечто кощунственное: ветераны, когда-то сражавшиеся за Родину, на глазах у всех берут взятку от щедрот воров и душегубов, по вине которых население России ежегодно вымирает на 2 миллиона человек. Вот уж действительно, день победы негодяев над простофилями.

Но самое оскорбительное произошло 9 мая. Рассчитывая на хмельное воздействие всех этих шоу, режим поначалу решился начисто запретить народу праздновать день Победы в традиционном виде шествия и последующего митинга. Власти предупредили, что нельзя даже «скапливаться» у Белорусского вокзала. Праздновать могут только реваншисты! Затем, когда расслышали нарастающий гневный ропот, сочли за благо всё-таки разрешить митинг у Белорусского. Но уж после этого никаких шествий, тем более в сторону центра. Ещё бы! Разве можно допустить, чтобы Буш увидел море Красных знамён?! Ему ведь поклялись, что в России с коммунизмом давно покончено.

В самое последнее время перед 9 мая поползли слухи, что милашка Путин всё же хочет разрешить нам пройтись то ли до Маяковской, то ли аж до Пушкинской площади. Ясно, что он перед нелёгким выбором.

Но это он. А у тех советских людей, которые не хотели в этот день опозорить себя перед всем миром, не было никакого выбора, кроме как прорвать приготовленные преграды или хотя бы попытаться сделать это. Разумеется, многое зависело от соотношения сил. Собралось бы, как это было в марте 1992 года на Манежной площади Москвы, 400 тысяч человек и не было бы никаких проблем. Но, увы, сегодня иное время. Сегодня, как минимум, 95% так называемого «протестного электората» плотно закупорено в светонепроницаемой колбе под названием КПРФ. Закупорено, одурачено, обезволено и подчиняется того же сорта вождям и «партийной дисциплине», которые в последние десятилетия нашей страны привели практически к поголовному предательству членов КПСС. Замена названия КПСС на КПРФ, без изменения лжекоммунистической сути партии, была блестящей рокировкой, осуществлённой под руководством матёрых гроссмейстеров политического блуда. И, конечно же, было ясно, что в развитии событий 9 мая немалое значение будет иметь так же позиция тех, что нынче числятся в коммунистических вождях. И прежде всего в вождях КПРФ. Ведь это только пролетариям нечего терять кроме своих цепей. А многим вождям есть что терять, да и цепи у них золотые.

Примут ли они все необходимые меры для того, чтобы утром 9 мая у Белорусского вокзала собралось максимальное количество людей? Смогут ли они во имя объединения наших сил хотя бы на несколько часов отставить в сторону все разногласия, амбиции и личные обиды? Смогут ли понять, что в этот раз, в день 60-летия Победы, как никогда прежде, необходимо, отбросив надоевшую митинговую болтовню, реально воспротивиться намерениям режима с новой, неслыханной наглостью оплевать нашу Победу и народ - победитель? Уверен, что подобные вопросы волновали очень многих людей, отправлявшихся утром 9 мая к площади Белорусского вокзала.

…И с первого же мгновения наступает разочарование. Людей для такого дня очень мало. Значит, на силу массы рассчитывать не приходится. Конечно же, и в такой ситуации, при чрезвычайно неблагоприятном соотношении сил, нельзя отказываться от попытки прорыва. Пусть даже безнадёжной, пусть с жертвами. Ведь мы же говорим, что идёт война. И это действительно так! А на войне нужно вести себя, как на войне. Как вели себя герои панфиловцы, как бойцы Брестской крепости, как сотни и сотни тысяч солдат Великой Отечественной войны, которые понимали одну простую вещь: «На войне, как на войне!» А как же иначе? Можно ли иначе?

Оказывается, можно. Митинг должен был начаться в 11 часов. Трибуна уже полна витиями, однако в 11⁰⁵ нам сообщают, что митинг начнётся минут через двадцать. Почему? Ведь среди собравшихся много ветеранов, которым за 80 лет. Многие из них перенесли тяжёлые ранения. Как же можно их так мариновать? Замечаю, что на трибуне нет Зюганова, и, воспользовавшись мегафоном, громко задаю вопрос: «Где Геннадий Андреевич?». Разумеется, тут же находятся правоверные зюгановцы, которые бросают в меня своё шаблонное обвинение: «Провокатор!». Интересные люди! Если бы прозвучало, например: «Где Пётр Иванович?» - они пропустили бы это мимо ушей. Но спросить, где Геннадий Андреевич, с их точки зрения, может только провокатор. Почему? Ведь как раз в это время на Красной площади идёт официальная путинская тусовка, и, может быть, человек волнуется, предположив, что Геннадий Андреевич, как настоящий патриот, взял да и врезал пару раз американскому президенту. Может быть, сейчас Геннадия Андреевича волокут в участок, и надо бежать выручать его! Ещё раз задаю тот же вопрос, и на этот раз с трибуны отвечают, что «Геннадий Андреевич на месте». А где именно почему-то не говорят! Впрочем, из толпы доносится, что, конечно же, он на Красной площади или уже выехал от империалистов к трудящимся.

Но вот, наконец-то, примерно в половину двенадцатого на трибуне появляется Зюганов и митинг начинается. Картина гнуснейшая. Мы стоим зажатые со всех сторон многоярусным заграждением из специальных решёток, ОМОНа, милиции, ещё каких-то зондеркоманд. Вся эта рать с автоматами, дубинками, противогазами, многие с натасканными на людей собаками. Это то, что видно сразу же. А кроме этого ещё масса резервных карателей размещена по дворам. Особо мощный заслон перекрывает начало улицы Горького. Сначала два ряда дружинников, потом плотносплетённая четырёхрядная масса путинозавров в чёрном, потом ряды милиции, потом намертво, без малейших щелей закупорившие улицу автобусы.…Как это можно назвать? Не знаю, но только не митингом победившего народа.

Да, в святой день Победы режим совершил самое гнусное надругательство над чувствами советских людей. Но только ли режим сделал это? Такой вопрос неизбежно возникает, когда сопоставляешь то, что происходило на митинге и то, что в такой день и при таких обстоятельствах, казалось бы, должно было происходить. Ведь душа вскипала от гнева!

Казалось бы, в такой день и при таких обстоятельствах, если уж говорить с трибуны, то говорить только так, чтобы площадь вскипала гневом и жаждой вырваться, наконец, из опостылевших объятий митинговой болтовни к немедленному и настоящему действию. Но куда там! Звучала всё та же заезженная пластинка со всё теми же надоевшими словесами. Ограбили! Обманули! Вымираем! В отставку! Референдум! Наше терпение кончилось! Они нам ответят!..

Ну, почему, чёрт побери, во время Великой Отечественной коммунисты не орали на митингах: «Гитлера в отставку!» Потому, что это было бессмысленно? А разве сегодня мольбы - «Путина в отставку!» - имеют хоть какой-нибудь смысл? Никакого! Всегда и везде изгнания верхушки добивались не словами, а предельно жёсткими действиями.

Да, все слова и суждения прозвучавшие 9 мая были очень правильными. Но беда в том, что они были правильными…до тошноты, до отвращения, ибо всё это было давным-давно известно, сказано и выучено всеми наизусть, как таблица умножения, а потому бесконечное повторение этого набора было столь же бессмысленно и отвратительно, как если бы ораторы и в самом деле стали бы декламировать таблицу умножения.

Но именно это и происходило. А потому вместо этого правильного безумно хотелось неправильного, вернее того, что с ч и т а е т с я неправильным, а именно ясного призыва к немедленному действию – к прорыву унизительной блокады. Ведь мы находились на площади Белорусского вокзала, с которой в 41-ом уходили в бессмертие первые солдаты Великой Отечественной. И мы должны были дать бой, как в конце 41-ого под Москвой дали его зарвавшемуся врагу наши отцы и деды, что положило тогда начало нашему движению к Победе. Должны были сделать это в память отцов и дедов, что пали тогда под Москвой. Должны были, ибо весь мир, зная о кощунстве Путина, следил в этот день за тем, что происходит в Москве.

Конечно, мы не могли победить 9-ого мая. Даже если бы мы прорвали ОМОНо-автобусный заслон в начале улицы Горького, нас остановили бы ещё задолго до площади Маяковского. Да и этого, первого, заслона мы не могли бы прорвать, потому что руководство КПРФ до 9-ого мая ничего не сделало для этого, а это значит, что оно сделало всё для того, чтобы Путин и Буш остались довольны. То же самое делалось этим руководством и на самом митинге. Во многих выступлениях наряду с пустыми бравадами звучали знаковые заявления типа: «проявить выдержку!», «мы люди терпеливые!», «подождём до осени!», «уже не долго ждать!», «не допускать провокаций!». Цель подобных заявлений совершенно ясна: путём обещаний «светлого будущего» добиться того, чтобы на данной акции (как и на последующих!) ничто повредило благополучия «элиты». Среди набора приёмов для умиротворения использовался и старый приём из цикла «Слава КПСС!». Ведущий по возможности левитановским голосом торжественно сообщает: «Советский народ добился великой Победы над фашизмом под руководством Коммунистической партии Советского Союза!». А затем ещё более торжественно: «Слово представляется Первому секретарю Коммунистической партии Геннадию Андреевичу Зюганову!!!». И, чтобы эффект этой бессовестной приватизации Зюгановым славы КПСС был более ярким, группа скандирования тут же кричит: «Ур-ра-а!» Кое-кто со скуки уныло подхватывает, но атмосфера занудства всё более утомляет людей.

Надо сказать, что КПРФ отлично освоила эту технологию изматывания людей бесконечными речами. Вспоминается митинг пенсионеров 9 января в подмосковном Солнечногорске, когда пенсионеры, стремясь наконец добиться какого-то результата, рвались перекрывать ленинградское шоссе, а ведущий митинг местный секретарь КПРФ Яковлев, не желая допустить этого, решил взять людей измором и вытаскивал на трибуну всё новых и новых занудливых ораторов. Пришлось силой забрать у него микрофон и сказать людям: «Вперёд, товарищи!» И пенсионеры, подавляющее большинство которых состояло из женщин 60 – 70 лет, буквально смели ОМОН! Технология забалтывания и заматывания людей регулярно применяется КПРФ. 9 мая КПРФовские политтехнологи превзошли все свои прошлые достижения. Более двух часов пустой митинговой говорильни и столь же тусклого концерта (хорошо, что на этот раз обошлось без открытой белогвардейщины) привели к тому, что люди предельно устали и потеряли интерес к происходящему

К концу мероприятия по оплеванию Победы казалось, что никакой светлый луч надежды уже не блеснёт в этом тёмном царстве измены. Ведь всё было устроено так, что некому было бросить клич, сплотить и направить народ хотя бы на обозначение попытки прорыва. На трибуне все свои, т.е. заранее запрограммированныё на бездействие. Способных нарушить тихую заводь на эту трибуну давно не пускают. К тому же многие этих последних, и конечно же, самые боевые (например Сергей Удальцов), были заблаговременно заблокированы режимом. Разумеется, было в толпе немало достаточно боевых товарищей, но народу давно уже внушили, что если призыв идёт не с трибуны, то это провокация. Всё та же светонепроницаемая колба КПРФ.

И всё-таки пусть не луч, а всего лишь лучик надежды блеснул! Когда митинг уже кончился и шёл «концерт», группа молодёжи предприняла отчаянную попытку спасти престиж униженной России. Они атаковали сцепление держиморд в чёрном, забросав их дымовыми шашками, и пытались прорваться сквозь их строй. Кучка героев была ничтожно мала в сравнении с массой путинозавров. Видя это, я стал через мегафон призывать людей, «слушавших концерт», быстрее подойти к месту атаки, чтобы поддержать нашу молодёжь. Но, увы! Из около тысячи «меломанов» откликнулось не более десяти человек. Картина получилась достаточно мрачная, но, к сожалению, типичная. На расстоянии всего лишь около 50 метров друг от друга – две группы, как могло бы показаться, в равной степени советских людей. Одна, крошечная, вступила в бой с режимом, другая, в сто раз большая, - спокойно смотрит концерт. Молодых в конечном итоге отбросили, нескольких из них арестовали…

Кто-то скажет: «Это - глупцы». Кто-то злобно прошипит: «Провокаторы!». А мне вновь и вновь вспоминаются герои прошлой Великой Отечественной: защитники: Брестской крепости, 28 панфиловцев, молодогвардейцы и многие другие, вступившие в бой с запредельно превосходящими силами противника. Почему же их не принято называть глупцами и провокаторами? Может быть, для некоторых, особых моментов истории глубоко верно утверждение Максима Горького: «Безумство храбрых – вот мудрость жизни!»? И, может быть, если мы не поймём этой истины, не поймём, что нам куда больше, чем думские «мудрецы» и прочая «элита», нужны герои, нужны одержимые фанатики действия, то мы никогда не совершим никакой Революции, никогда не вернём нашей Победы и бесславно вымрем в стоячем болоте предательства…

 

-------------------------------------------------------

 

= дискуссионная трибуна =

Теодор Шевченко

СТАЛИН ПРОТИВ СТАЛИНА

 

21-го января сего года в краевом центре у памятника Ленину прошло возложение цветов революционно-патрио-тическим союзом. На полированную гладь гранита легли алые гвоздики.

И все же самым дорогим подарком Ильичу, мне кажется, была опубликованная накануне в «Красноярской газете» статья Ю. М. Быковского - члена КПСС с 1966 года и члена КПРФ с 1997 года. Вернее, не статья, а открытое письмо Зюганову. Дано в ленинском ключе. В понимании самой сути его учения о партии. Крах нынешней КПРФ на выборах в Госдуму Быковский видит в том, что: «Произошла бюрократизация партии. А бюрократ, как известно, руководствуется лишь двумя принципами: сохранить себя при должности и извлечь личную выгоду...» Как это перекликается с ленинским: «Коммунисты стали бюрократами. Если что нас погубит, то это...»

Порадовался я было за Юрия Михайловича, но вот открываю очередной номер «Красноярской газеты» с его статьей. На сей раз она называлась «Нужно ли менять менталитет русского народа?». Читаю. Что тут ленинского? Сплошные панегирики великому Сталину, долгое цитирование пресловутого плана Даллеса, в полном соответствии с которым произошло разрушение СССР. Словом, набор идеологических клише теперешних большевиков и других левых партий, убежденных в том, что разрушение страны началось после смерти Сталина, разоблачения культа, ряда больших и малых предательств, подрывной работы ЦРУ и т.д. Да, конечно, все это имело место, но главная причина поражения Советской власти заключается в ином.

У меня нет ни малейшего желания в чем-то уличать Иосифа Виссарионовича. Более того, убежден, что в стратегическом плане он действовал правильно. А отдельные ошибки? О них и отдельный разговор. К примеру, с легкой руки И. Эренбурга и других критиков Сталина пошла гулять байка о том, что он поверил Гитлеру и после подписания пакта о ненападении перестал готовиться к войне. Какая чепуха! Сталин был не из тех людей, чтобы верить кому-то на слово. Тем более Гитлеру. Разве темпы индустриализации, знаменитый сталинский бег не были подготовкой к войне? По сути дела, война для СССР началась не в 1941-м, а в 1931-м, когда Сталин сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».

Вот что пишет американский журналист, автор книги «За Уралом», принимавший непосредственное участие в строительстве Магнитогорского металлургического комбината, Джон Скотт: «Начиная с 1931 года, Советский Союз тоже вел войну... Я мог бы побиться об заклад, что одна только битва русских за создание черной металлургии повлекла за собой

больше жертв, чем битва на Марне... В течение десяти лет, с 1930 по 1940 год, на Урале было построено и введено в эксплуатацию около двухсот промышленных комбинатов всех видов. Этот геркулесов подвиг был осуществлен благодаря политической дальновидности Иосифа Сталина и его безжалостной настойчивости в осуществлении свой конструктивной программы строительства, несмотря ни на фантастические затраты, ни на огромные трудности».

И затраты эти с лихвой окупились в годы самой кровавой войны человечества. Скажите, смогли бы мы победить без танков Челябинского тракторного завода, подводных лодок Уралмаша, стали Магнитки, когда почти все металлургические комбинаты страны были захвачены гитлеровцами?

Стратегически верным было и решение в 1931-м году ликвидировать ВСНХ, совнархозы 20-х годов и сосредоточить управление экономикой в министерствах, в едином центре. Этого требовали законы военного времени. Но жизнь наша состоит не только из одних войн. И то, что необходимо для ведения сражений, становится губительным в период сугубо мирного строительства. Это хорошо поняли наши ведущие экономисты 20-х годов, исходя из опыта гражданской войны и первых лет мирного строительства. «Идея федерации, - писал в 1921 году председатель ГОЭЛРО (впоследствии председатель Госплана СССР) Г. М. Кржижановский, - является основной идеей советского строя в значительной степени скрывающегося за ней признания того факта, что прежний бюрократически-централизованный строй царской России являлся одной из основных пут, тормозивший ее хозяйственное развитие. Война, однако, не только не позволила считаться с этим обстоятельством, но и противопоставила этому факту факт полной беспомощности отдельных провинций в борьбе с наступающим сонмом врагов... Задачи фронта должны были неизбежно преломляться тысячами путей по всей тыловой работе, вплоть до милитаризации основных трудовых процессов, и сугубо централизованный аппарат управления вырастал как неизбежное последствие войны. Не удивительно, что хозяйственная структура военного времени отнюдь не отвечает нуждам хозяйственного управления в период мирный... Поэтому мы можем спокойно предоставить для всеобщего сведения подсчеты отрицательных итогов нашего военного хозяйства, которое мы мыслим уже в качестве документов прошлого, и нам не страшны зловещие пророчества наших врагов, старающихся изобразить эту первую фазу советского строительства как последнее слово нашей организационной, научной и технической мысли».

К сожалению, пророчества иногда сбываются. Но об этом позже. Сначала скажу о том, что возрожденные после гражданской войны совнархозы сыграли огромную роль в быстром восстановлении порушенного хозяйства. В. И. Ленин принимал участие во всех съездах совнархозов, выступал с речами, в которых предсказывал им великое будущее: «Нет никакого сомнения, - говорил он, - что чем дальше будут двигаться завоевания Октябрьской революции, чем глубже пойдет этот переворот, который начат ею, чем прочнее будут закладываться основы завоеваний социалистической революции, тем больше, тем выше будет становиться роль советов народного хозяйства, которым предстоит только одним из всех государственных учреждений сохранить за собой прочное место, которое будет тем более прочно, чем ближе мы будем к установлению социалистического порядка, чем меньше будет надобности в аппарате чисто административном, ведающим только управлением».

Ведь что такое совнархоз? Это территориальная форма управления промышленностью и строительством региона, в которой заглавную скрипку играют не чиновники различных служб и управлений, а директора крупных предприятий. И выработка решений, кооперации сил происходит на их уровне без излишних согласовываний с бюрократическими звеньями Москвы.

Не случайно экономика страны как бы обрела второе дыхание и в период послевоенных совнархозов (1957-1965 гг.). Так что проявлением подлинной гениальности Сталина был бы перевод народного хозяйства на сугубо мирные рельсы сразу после войны. Но вождь не спешил снимать маршальский китель, а потом его и вовсе увлекли вопросы языкознания. Лишить центральные министерства и ведомства реальной власти посмел только Н. С. Хрущев, за что до сих пор проклинается не только московским и прочим бюрократом, но и членами ВКПБ.

А ведь хрущевские пред начертания насчет прихода коммунизма в далеких 80-х не казались нам, студентам 60-х, глупой утопией. Стал же бесплатным хлеб в столовых, обрели жилье миллионы семей, турбины сверхмощных ГЭС, шагающие экскаваторы заменили мускулы миллионов рабочих... В середине 60-х Советский Союз выпускал 20% мировой промышленной продукции (на долю царской России приходилось 3%). СССР все увереннее теснил США. Если в 1950-м году СССР выпускал менее 30% объема промышленной продукции США, то в 1961-м уже более 60%. «Россия переживает чрезвычайно быстрый экономический рост на протяжении последнего десятилетия, - забили в набат американские экономические эксперты в 1964 году. - Советская экономическая угроза велика и быстро нарастает...»

Вспоминаю первое знакомство с Красноярском в 1960 году. На правобережье от вспышек сварки отступала ночь. Стремительно поднимались кварталы «Сибирского Чикаго». В годы послевоенного Красноярского совнархоза на берегах Енисея была получена первая сибирская целлюлоза. Стали действовать производства уникального лесохимического комплекса, включавшего ЦБК, деревообработку, заводы - гидролизный, шинный, резинотехнический, искусственного волокна, шелковый комбинат. Опилки и обрезки деревообработки превращались в шины, шелковые ткани и другие товары. Было налажено производство пихтового масла. В десятки стран мира пошла продукция завода медицинских препаратов. Был получен первый алюминий КрАЗа. Выпущен первый телевизор «Енисей»... Словом, именно тогда было построено, пущено то, на чем держится теперешняя экономика края.

Интересно отметить, что быстро растущей лесной отраслью управляли всего 65 специалистов аппарата совнархоза. После его ликвидации в различных управлениях и прочих лесных ведомствах в краевом центре были заняты сотни чиновников, но и они не справлялись с растущим бумажным валом. В 80-е годы по всему народному хозяйству ежегодно издавалось по нескольку десятков миллиардов (!) различных документов. Хотя и этот бумажный Эверест, низвергаемый из Москвы и в Москву, не мог обеспечить элементарного порядка. Плодились сотни тысяч долгостроев, пожирая огромные средства (в Красноярском крае на каждую стройку приходилось в среднем по пять рабочих). Нерациональные встречные перевозки, по подсчетам Госплана СССР, означали потерю ежесуточно (!) 70 тысяч вагонов. А как же, чем взять запчасти у соседа за забором, лучше пригнать вагон из Владивостока или Риги, но со «своего» предприятия! А из-за нехватки порожняка в тайге сгнивали миллионы кубометров заготовленного леса, самовоспламенялись горы добытого угля. Не осталось и следа в Красноярске от былого лесохимического комплекса. Каждый завод теперь вез сырье с предприятий своего министерства за тридевять земель, в то время как один только Красноярский ДОК испепелил в топках своей котельной миллионы кубометров древесного сырья. А что уж говорить о пожарищах Лесосибирска. где гидролизный завод не поднялся выше фундамента, а куда девать опилки и стружки мощным лесопильным комбинатам?..

И таким примерам нет числа. Только в одном 1986 году, по подсчетам экономистов, в межведомственные прорехи просыпалось столько добра, сколько его было потеряно за все годы Великой Отечественной войны.

Кто же сотворил все эти кошмары застоя? Кто пустил на дно корабль советской экономки? Даллес и его подручные из ЦРУ? Полноте! Да эти молодчики при всем старании ничего не смогли поделать с крошечной Кубой! СССР уверенно шел к саморазрушению и повинные том в первую очередь те, кто вернул сверцентрализм министерского правления в мирное время 1965 года. А более конкретно - высшие чиновники типа П. Ф. Ломако, - бывшего сталинского наркома, министра цветной металлургии, возглавившего Красноярский совнархоз. Разве по душе ему была ссылка в далекую провинцию, когда семья оставалась в Москве? Естественно, что совнархозы он воспринимал, как очередную причуду Хрущева, с которой надо как можно быстрее покончить. Отсюда и пошли толки, что совнархозы-де не оправдали себя, что они тормозят научно-технический прогресс и т.д. В итоге возврат к привычному, обеспечившему победу в войне, обернулся поражением в мирное время.

У меня нет желания идеализировать Хрущева да и сами совнархозы. У Никиты Сергеевича было немало ошибок разного рода. Особенно в отношении сельского хозяйства. Совнархозы следовало развивать, совершенствовать. Однако надо выделять главное, основное. И причины собственных бед не стоит искать за океаном. О чем не уставал повторять В.И. Ленин в ослабленной войнами стране, остававшейся в плотном вражеском окружении? Об опасности вторжения? Происках внешней и внутренней контрреволюций? Нет и нет. Все речи так или иначе касались или были целиком посвящены внутренним проблемам - экономического строительства, отношениям между рабочим классом и крестьянством, ибо «отношения эти представляют при диктатуре пролетариата опасность, во много раз превышающую всех Деникиных, Колчаков и Юденичей, сложенных вместе». Что же касается врагов, то тут no Ленину самый страшный и опасный враг - внутренний: в нашем верхоглядстве, начетничестве, неумении использовать свой собственный опыт. В том, что «мы переняли от царской России самое плохое - бюрократизм и обломовщину, от чего буквально задыхаемся, а умного перенять не успели...»

Кпримеру, 18 лет потратили китайские товарищи на попытку копирования сталинской модели. И вот когда Хрущев пошел на децентрализацию управления экономикой, совнархозы и другие новации, эфир заполонили китайские радиостанции, неустанно обвинявших советских ревизионистов во всех смертных грехах. Но вот московский бюрократ возвращает сталинскую модель, лишает регионы экономической самостоятельности. А Китай тем временем идет на ломку закосневшей модели, сковывающей развитие производительных сил. Финал известен.

Я на все сто процентов согласен с президентом Торгово-промышленной палаты РФ Е. Примаковым насчет итогов выборов в Госдуму: «Сокрушительное поражение СПС связано с формированием и поддержкой олигархического капитализма в России... Потеря КПРФ половины своего электората тоже связана с недовольством из-за отсутствия у этой партии конструктивизма в оппозиции в отношении к власти. Нужно понять, что удержать электорат сегодня нельзя отрицанием начисто всего, что делает российское руководство, плюс лозунгом: «Да здравствует товарищ Сталин!» И выборы президента страны подтвердили эти слова. Избиратель однозначно поддержал В. В. Путина и его курс на государственный капитализм. Люди сознают: лучше госкапитализм, чем возврат в социализм недавнего прошлого с его ведомственным идиотизмом и колоссальными потерями в межведомственных прорехах.

Так что же, с социализмом покончено? Да, покончено. Но с каким именно? С социализмом сталинской модели, неприемлемым в период сугубо мирного развития. А что же касается сугубо социалистической идеи, то сошлюсь на данные социологического опроса, опубликованные в последних номерах «Вечернего Красноярска»: «76% россиян считают, что у России особый путь развития, 18 - хотят идти по пути западной демократии, 2 - по азиатскому». Комментаторы в шоке. Политолог В. Шейнис: «Эти данные отражают непросвещенность и затуманенность сознания нашего народа. Никакого особого пути развития нет и быть не может. Есть своеобразие в развитии каждой страны, но магистраль задана западной цивилизацией...» В таком же ключе высказываются и коллеги Шейниса. И только председатель Совета по национальной стратегии И. Дискин признает: « На мой взгляд, говоря об особом пути, многие считают, что в нашем обществе должны быть приоритетны три ценности - прогресс, патриотизм, справедливость. Они действительно очень важны, народ как всегда прав...»

Значит, есть и другая магистраль, заданная Великим Октябрем.

…………………………………………