Задача №10

Васильев обратился в суд с иском к радиозаводу о восстанов­лении его на работе и выплате заработной платы за время вынуж­денного прогула. В судебном заседании Гринько, представитель, радиозавода, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что в отношении Васильева возбуждено дело о признании его недееспособным, соответственно, его иск не может быть рассмотрен до разрешения данного дела.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что этих два дела никак не связаны между собой и решение по делу о признании стороны недееспособной не может иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела.

Оцените правильность действий представителя и судьи. Имеются ли в данном случае основания для приостановления производства по делу?

Задача № 11

В суде рассматривалось дело по иску Парамонова к ООО «Автобаза N2» о возмещении вреда, причиненного здоровью. В деле участвовал также Ермаков, шофер автобазы, сбивший Парамонова. В ходе судебного заседания Парамонов заявил ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы и одновременно о приостановлении производства по делу. Ермаков заявил ходатайство о вызове свидетеля Панькова, которой был очевидцем происшествия и мог подтвердить, что Парамонов сам виноват в дорожно-транспортном происшествии. Представитель автобазы Канарейкин поддержал ходатайство Ермакова и попросил отложить разбирательство дела для допроса свидетеля.

Как следует ответить суду на заявленные ходатайства и почему? Определите последовательность совершения процессуальных действий.