Задача № 5

Прокурор обратился в суд с иском в интересах Полушина о при­знании договора купли-продажи дома, заключенного с Романовым, недействительным по основаниям ст. 178 ГК РФ. В за­явлении указывалось, что Полушин страдает тугоухостью и ему затруднительно самостоятельно реализовать право на судебную защиту. При принятии заявления судья потребовал от прокурора, чтобы заявление было также подписано Полушиным.

В судебное заседание явились прокурор и Романов. Будучи извещен о деле, Полушин в судебное заседание не явился по неиз­вестным причинам. Тогда судья оставил заявление без рассмотре­ния, сославшись на то, что в отсутствие истца дело рассмотреть по существу не представляется возможным, хотя прокурор настаивал на рассмотрении дела.

Оценить с точки зрения ГПК РФ правомерность действий судьи. Как следовало поступить и почему?

 

Задача №6

Указать в каких случаях гражданское дело возбуждается в порядке ст. 47 ГПК. Определить участвующих в деле лиц:

- по иску органа опеки и попечительства к родителям ребенка о взыскании алиментов на его содержание;

- по иску мебельной фабрики о признании недействительной сделки, по которой работница фабрики под влиянием угрозы подарила сожителю принадлежащий ей жилой дом;

- по иску детдома в интересах воспитанника о признании права на жилплощадь в квартире, занимаемой его отчимом.

Задача №7

Шабунин купил в кредит холодильник, на который впоследствии был наложен арест в связи с судебным разделом общего имущества супругов. Судья привлек для участия в деле на основании ст. 47 ГПК торговую организацию, т.к. задолженность по кредиту была погашена неполностью.

Отвечают ли действия суда правилам ст. 47 ГПК РФ? В чем различие процессуального положения органа госуправления и третьего лица?

 

Задача №8

Какие органы госуправления должны быть привлечены для дачи заключения при рассмотрении дела:

- об ограничении дееспособности лица по заявлению члена его семьи;

- по иску прокурора о признании недействительным брака, заключенного лицом, достигшим брачного возраста.

 

Задача №9

Начальник муниципального ремонтно-строительного управления Лукин уволил с работы прораба с явным нарушением трудового законодательства. Суд восстановил его на работе и взыскал с управления 1500 руб. за вынужденный прогул.

Районный комитет по управлению госимуществом обратился в суд с иском к Лукину о регрессном взыскании с него причиненного РСУ материального ущерба.

Вправе ли суд рассматривать это дело?