Задание 31.

Охарактеризуйте вопросы, ставящиеся на разрешение лингвиста-эксперта по различного рода делам, с точки зрения экспертных задач. Для анализа возьмите вопросы (не менее трех вопросов) по следующим категориям дел (см. [Матвеева]):

1) умаление чести и достоинства;

2) оскорбление;

3) разжигание межнациональной и религиозной ненависти и вражды;

4) по делам об экстремизме;

5) рекламная коммуникация.

Задание 32.

Дайте определение терминам:

1) экспертиза, следствие;

2) идентификационные задачи, эксперт;

3) специалист, цель экспертизы;

4) процессуальное право, диагностические задачи;

5) след, материальное право;

6) обязанности эксперта, метод;

7) эксперимент, объект экспертизы;

8) предмет экспертизы, наблюдение;

9) гражданский процесс, описание;

10) диагностирующие объекты, комплексная экспертиза;

11) дополнительная экспертиза, идентифицируемые объекты;

12) повторная экспертиза, вероятностный вывод;

13) категорический вывод, компетенция эксперта.

Образцы тестовых заданий.

1. Экспертиза языка закона или иного нормативного правового акта, судебная экспертиза речи и т.д. – это …

Правильный ответ: виды экспертизы.

 

2. Субъектами экспертной деятельности являются:

специалист и эксперт

лингвист и юрист

судья и адвокат

экспертное бюро и консультационный пункт.

 

3. В случае неудовлетворительного качества экспертного заключения назначается …

Правильный ответ: дополнительная или повторная экспертиза.

Темы рефератов.

1. Сделайте реферат статьи: Бердашкевич А.П. Право языка, язык права и государственная языковая политика // Государство и общество, 1999, №3-4, - 160-174.

2.Дайте юрислингвистическую характеристику одной из экспертиз из книги «Цена слова».

3.Выскажите свое мнение с юрислингвистической точки зрения в дискуссии о свободе мнений, состоявшейся в журнале «Советская юстиция» в 1997 году: № 4 (статья С.Полякова), №6 (статья А. Черданцева), №11 (статья А. Эрделевского).

4.Оцените возможности юрислингвистического использования статьи: Вайнрих Х. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. М., 1987. – С.44-93.

5.Сделайте обзор статей, имеющих юрислингвистическое содержание, в журнале «Законодательство и практика СМИ» за 2002 год.

6.Сделайте рецензию статьи под юрислингвистическим углом зрения: Б. Я. Шарифуллин. Инвектива: лингвистика vs. юриспруденция, или лингвистика atque юриспруденция // Вестник Красноярского госууниверситета, 2002, №2. – С.93-96.