Анализ доказательств.

Успех зависит от уровня знаний прокурора.

а) Оценивается допустимость доказательств (недопустимые доказательства анализируются);

б) Анализ всесторонности доказательств. Чью позицию они подтверждают, в зависимости от

этого:

- обвинительные;

- оправдательные;

- нейтральные.

Продумать варианты нейтрализации доказательств защиты:

- опровержение;

- демонстрация внутренних противоречий;

Либо можно их интерпретировать и можно продумать, как о них умолчать.

Обвинительные доказательства - как, в какой последовательности, в наибольшей степени интерпретируются в свою пользу. Необходимо знать:

• личностные качества свидетеля;

• некоторые качества личности судьи;

• подготовка, обеспечить наглядность, особые вещественные доказательства.

в) Оценка полноты доказательств - на сколько каждый из обстоятельств предмета доказывания подтверждается имеющимися доказательствами.

В результате анализа материалов УД прокурор должен выработать позицию по делу (уточнить позицию обвинительного заключения), которая в дальнейшем будет определять всю его деятельность в суде.

Позиция - версия стороны о произошедшем интерпретируется с точки зрения процессуальных интересов той или иной стороны:

- описание фактов;

- их правовая оценка.

Выбранная позиция должна обосновываться доказательствами, иначе в суде её доказать не удастся.

Методы изучения:

1.Хронологический метод. УД изучается с первых страниц и до конца

2.Порядок обратный хронологический. С начала обвинительное заключение, а подтверждающие
доводы (экономия времени, но есть риск упустить важные детали уголовного дела, в том числе важные
доводы стороны защиты).

Способы записи:

• суть протокола

• ФИО

• основное содержание доказательств

Рекомендуется оставлять поля для вопросов. Выделение наиболее важных сведений.