Авторское право в Интернете
1. Проблемы регулирования авторского права в Интернете.
2. Способы доказательств нарушения авторских прав в Интернете.
3. Специфика объектов авторского права в Интернете.
На сегодняшний день область защиты авторских прав в Интернете в российском законодательстве не разработана и не урегулирована. При изложении этой темы следует ориентироваться на те страны, которые уже имеют опыт создания разработки и применения законодательства в телекоммуникационных сетях Интернета.
В то же время студентам можно предложить одну из точек зрения российских специалистов по данному вопросу, а также список литературы, посвященной этой проблеме.
Источники
1. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 27 сентября 1968 г.// Вестник ВАС РФ. 1999, № 3.
2. Луганская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров от 16 сентября 1988 г. // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. 1999, № 3; 2000, № 10.
3. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»// СЗ РФ. 2002, № 2, ст. 127.
4. Федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» // СЗ РФ. 1995, № 1, ст. 1.
5. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995, № 8, ст. 609.
6. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»// СЗ РФ. 2001, № 33, часть I, ст. 3430.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // РГ, 1993, 13 марта.
8. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3523-1 «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» // РГ, 1992, 20 октября.
9. Распоряжение Мэра Москвы от 18 марта 1998 г. № 237-РМ «О лицензировании деятельности по воспроизведению (изготовлению экземпляров) и распространению, за исключением розничной торговли, экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм на любых видах носителей на территории города Москвы» (с изменениями от 31 декабря 1998 г.) // Вестник мэрии Москвы. 1998, № 13.
10. Модельный закон «Об электронной цифровой подписи» государств — участников СНГ от 9 декабря 2000 г. // Банки и технологии. 2001, № 2.
11. Приказ Роспатента от 31 декабря 1998 г. № 245 «Об утверждении Правил регистрации договоров на программы для электронных вычислительных машин, базы данных и топологии интегральных микросхем» // РГ, 1999, 18 февраля.
12. Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16 января 2001 г. № 1192/00 // Вестник ВАС РФ. 2001, № 5.
13. Письмо Высшего арбитражного суда РФ от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС Российской Федерации. 1994, № 11.
14. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. № И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» // Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете министров СССР. М., 1987.
15. Постановление ФАС Московского округа от 3 мая 2001 г. № КГ-А40/1934-01 по делу ЗАО «МедиаЛингва» против ОАО «Рамблер Интернет Холдинг«, ГУП «Издательство Русский язык» // Официально не опубликовано. СПС «Гарант 5.1».
16. Постановление ФАС Московского округа на решение от 10 декабря 1999 и постановление от 08 февраля 2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу 51-443. Дело № КА-А40/ 985-00 от 15 марта 2000 г.
17. Постановление ФАС Московского округа от 25 января 2001 г. № КА-А40/6520-00.
18. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-45003/99-51-443 от 08 февраля 2000 г.
19. Постановление Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2001 по делу № А40-41976/00-67-415.
20. Решение Арбитражного суда г. Москвы по иску ООО «ПРОМО-Ру» к Издательству ООО «Познавательная книга плюс». Дело № А40-45003/99-51-443 от 10 декабря 1999 г.
21. Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску ООО «Сильмарилл» в ООО «Софтлэнд» о защите авторских прав. Дело № А56-8603/99 от 06 апреля 2000 г.
22. Проект Федерального закона «О правовом регулировании оказания Интернет-услуг«.
23. Концепция развития рынка телекоммуникационных услуг в Российской Федерации // http://www.government.gov.ru /2000/12/21/977381416.html
24. Директива по электронной торговле// Directive on electronic commerce. Council of European Union. Brussels . 2000. 28 February.
25. Directive of the European Parliament and of the Council on the harmonization of certain aspects of copyright and related rights in the Information Society (628/97 Brussels 10 December 1997 ).
26. Final joint version of H.R. 2281, DMCA (Digital Millenium Copyright Act), Oct. 20, 1998 . Signed into law Oct. 28, 1998 as Public Law 105-304.
Литература
27. Авторские и смежные права в Интернете. (Материалы международной конференции) // Патенты и лицензии. 2000, № 5. М., с. 25–32.
28. Авторское и смежное право в Европейском Союзе и России. М., 1997.
29. Ананьева Е. Авторское право и Интернет // Интеллектуальная собственность. 2000, № 3, с. 38–41.
30. Ананьева Е.В. Интернет и вопросы авторского права // Современное право. 2000, № 5, с. 10–17.
31. Аргунов В.Н. и др. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 1996.
32. Близнец И.А. Интеллектуальная собственность и закон. Теоретические вопросы. М., 2001.
33. Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. 1996, № 11.
34. ДеЛонг Джеймс В. Вопросы собственности: как права на собственность подвергаются атаке, и почему Вам это не должно быть безразлично. (Property Matters: How Property Rights Are Under Assault — And Why You Should Care — Free Press, 1997).
35. Дозорцев В.А. Вступительная статья в сб.: Права на результаты интеллектуальной деятельности. М., 1994.
36. Ефремкина О. Электронная подпись: основные термины и понятия // Российская юстиция. 2001, № 2.
37. Варганова А.И. Теоретические основы регулирования и охраны авторского права. М., 2000.
38. Вацковский Ю.Ф., Шпрингер Ф.В. Правовое регулирование сети Интернет: особенности национальной защиты товарных знаков // Право и экономика. 2000, № 6.
39. Владимирова В.И., Сушков А.Ю. Интернет и проблемы авторского права // Право и образование. 2001, № 1, с. 96–98.
40. Ивлев А. Охрана авторских прав в Интернет: проблема, которая выдумана // http://www.vic.spb.ru/law/law.htm.
41. Ивлев А. Web-страница как источник доказательств в арбитражном процессе. М., 1998.
42. Интеллектуальная собственность: проблемы и перспективы. Казань, Казан. гос. ун-т., 2000.
43. Калятин В.О. Проблемы установления юрисдикции в Интернете // Законодательство. 2001, № 5.
44. Калятин В.О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. 2000, № 2.
45. Капица С.П. Интернет изменит контуры права на интеллектуальную собственность // Эксперт-Интернет. 2000, № 3.
46. Кемпер К. Интернет договоры ВОИС и дискуссионные вопросы авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. 2001, № 1. М., 2001, с. 2–10.
47. Керевер А. Новые договоры ВОИС: Договор ВОИС по авторскому праву и Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам. Дипломатическая конференция в декабре 1996 г.: предыстория // Copyright Bulletin. 1998. Vol. XXXII. №. 2.
48. Китс С. Законодательство об охране авторских прав и его влияние на библиотеки // Библиотеки за рубежом. М., 1996. Вып. 4.
49. Кравец Л. Музыкальная индустрия и авторские права в Интернете // Интеллектуальная собственность. 2001, № 5, с. 35–43.
50. Кравченко В., Симонов А. Директива ЕС об авторских правах в Интернете // Интеллектуальная собственность. 2001, № 5, с. 14–17.
51. Костинский А. По краям «Голубого сала». М., 1999.
52. Костинский А. Все вокруг мое: Доклад на семинаре «Проблемы интеллектуальной собственности в Интернет»// http://www.svoboda.org/programs/SC/1999/SC1026.shtml.
53. Куприянов А. Интернет и право. http://www.russianlaw.net/law/problems/.
54. Леонтьев К. Проблемы реализации авторских и смежных прав в условиях технологического развития. Коллективное управление авторскими и смежными правами в Интернете // Интеллектуальная собственность. 2001, № 2, с. 17–23.
55. Ловковский Д. Музыка в тисках прогресса-2. // Дайджест WorldWideWeb-публикаций. Московский Либератариум, 1999–2001.
56. Люка А. Интернет и охрана авторского права и смежных прав: Произведения мультимедиа и их охрана // Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. Материалы Совместного лекционного курса для студентов и специалистов. М., МГИМО, 1999–2000 гг.
57. Моисеева О. Применение авторского законодательства и законодательства о смежных правах при создании и использовании web-сайта в сети// http://www.russianlaw.net /law/doc/a104.htm.
58. Морозова М.А. Лицензирование деятельности по воспроизведению и распространению аудиовизуальных произведений // Законодательство. 1998, № 8.
59. Мошков М. Что вы все о копирайте. Лучше бы книжку почитали (Библиотеке копирайт не враг) // Компьютерра. 1999, № 300.
60. Мэггс Питер Б. Интеллектуальная собственность. М., Юристъ. 2000.
61. Наумов В. Авторское право, процесс и Сеть. Заметки по делу ПромоРу — Познавательная Книга Плюс // http://www.russianlaw.net/law/doc/a16.htm. 1999.
62. Наумов В. Иллюзия абсолюта закона «Computerworld Россия». 2000, № 13.
63. Наумов В. Проблема ответственности информационных провайдеров // Материалы третьей всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика» M., 2000, 27–28 ноября.
64. Наумов В. Проблемы реализации авторских прав в сети «Интернет» // Мир медиа ХХI век. Национальный институт прессы. 1999, №1.
65. Наумов В. Российская судебная практика по спорам, связанным с использованием сети Интернет// Материалы всероссийской объединенной конференции «Технологии современного общества. Интернет и современное общество». Спб-М., 2000, 20–24 ноября, с. 24–29.
66. Наумов В. Российский Интернет: первые судебные прецеденты// Арбитражные споры. 2000, № 1, с. 130–133.
67. Наумов В. Шаг в Интернет: организационно-правовое взаимодействие клиентов и провайдеров. 1997 http://www.russianlaw.net/law/doc/a02.htm.
68. Орлова О.А. Проблемы защиты авторских прав в сети Интернет // Юрист. № 3, 2001, с. 71–73.
69. Охрана прав авторов в Интернете // Патенты и лицензии. 2001, № 6, с. 16–19.
70. Парламентские слушания «О правовом регулировании использования сети Интернет в Российской Федерации» Комитет Государственной Думы по информационной политике. 2000 г. 18 мая.
71. Пескин Е. О копирайтах на «электронный текст». http://www.online.ru/sp/eel/russian/rcopy.rhtml.
72. Петровский C.В. Вест-сайтская история // РГ. 2001. 1 cентября.
73. Петровский C.В. Дело Склярова и перспективы электронных книг// http://www.russianlaw.net/law/doc/a128.htm.
74. Петровский С.В. Правовая охрана сайта как базы данных. 2001. 11 февраля http://www.russianlaw.net/law/doc/a109.htm.
75. Петровский С.В. Правовое регулирование оказания Интернет-услуг // Российская юстиция. 2001, № 5.
76. Петровский С.В. Проект Федерального закона «О правовом регулировании оказания Интернет-услуг«//Защита информации. Конфидент. 2001, № 3, с. 28–32.
77. Петровский С.В. Специфика договоров на создание гипертекстовых документов (Интернет-страниц) // http://www.russianlaw.net/law/doc/a108.htm.
78. Позняков И. Проблемы и мнения, связанные с процессом лицензирования mp3-сайта//Круглый стол «Интеллектуальная собственность в цифровом будущем». 1999.
79. Санчес А. Защита авторского права в Интернете не должна вступать в явное противоречие с конкретными техническими и правовыми механизмами // Журнал международного частного права. 1995, № 4, с. 20–24.
80. Семилетов С.И. Проблемы ответственности и защиты авторских прав в российском секторе сети «Интернет» // Административная ответственность. М., 2001, с. 136–142.
81. Семилетов С.И. Проблемы охраны авторских прав в российском секторе Интернета // Проблемы информатизации. 2000, № 3.
82. Степанов В. Web-депозитарий: нетрадиционный метод защиты авторских прав. М., 1999.
83. «Сетевые публикации»: понятие и правовое регулирование// Российская юстиция. 2000, № 3, с. 49–51.
84. Столяров А. Свобода слова против авторских прав // Информационное общество будущего и современность. 2000. http://www.provider.net.ru/article.04.shtml
85. Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать «сетевые» отношения // Российская юстиция. 2000, № 9, с. 56.
86. Трофименко А. К вопросу об определении субъективного права на результаты интеллектуальной деятельности // www.russianlaw.net.
87. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи»: Путеводитель по основным ошибкам // Компьютерра. 2002, № 3, с. 44–45.
88. Федотов М. Авторское право в киберпространстве. Правовой режим мультимедиа // Труды по интеллектуальной собственности. Том III. Проблемы охраны интеллектуальной собственности в России и Западной Европе. Материалы Совместного лекционного курса для студентов и специалистов. М., МГИМО, 1999–2000 гг.
89. Фичор М. Интернет-договоры ВОИС: основные вопросы охраны авторского права и смежных прав в цифровой среде // Интеллектуальная собственность. 2001, № 6. М., 2001, с. 46–56.
90. Халипова Е.В. Конституционно-правовая концепция интеллектуальной собственности. М., Диалог-МГУ. 1998.
91. Хаметов Р.Б. Расследование преступных нарушений авторских прав. Саратов, 1999.
92. Юмашева Ю. Дорога в ад вымощена благими намерениями// Круг идей: Историческая информатика в информационном обществе. Труды VII Конференции Ассоциации «История и компьютер». // Ред. Л.И.Бородкин и др. М., Мосгорархив. 2001 г.
93. LE№TA.RU: ИНТЕРНЕТ: «Голубое сало» снова проиграло. // http://lenta.ru/internet/2000/07/13/salo/.
94. Sterling J. A. L. Copyright law in the United Kingdom and the rights of performers, author s and composers in Europe . 2001; Measures against sound and audiovisual piracy Recommendation R (95)Adopted. Strasbourg Council of Europe , 1995.