Тема 19. М.Н. Покровский и его роль в становлении марксистского облика исторической науки в России.

Семинарское занятие:

1.Эволюция общественно-политических, философских и научных взглядов М.Н. Покровского.

2. «Русская история с древнейших времен» М.Н. Покровского, ее научные основания.

3. Концепция «торгового капитализма».

Источники:

Покровский М.Н. Русская история: В 3 т. М., 2002.

Литература:

Брачев В.С. Крестный путь русского ученого. Академик С.Ф.Платонов и его «дело». СПб.2005.

Брачев В.С. Опасная профессия – историк. СПб.2005.

Кобрин В.Б. Кому ты опасен, историк? М., 1992.

Сахаров А.Н. Дискуссии в советской историографии: убитая душа науки.//Советская историография. М.,1996.С.124-161.

История и философия отечественной исторической науки. М., 2007. с.176-254.

Контрольные задания, проблемные вопросы и упражнения:

1.Назовите научные достижения Покровского в дореволюционный период.

2.Как Покровский трактует теорию общественно-экономических формаций?

3.В чем суть теории торгового капитала Покровского?

4.Какова общая схема истории России по Покровскому?

5.Каковы причины и характер Октябрьской революции по концепции Покровского?

6.Согласны ли вы с оценкой данной деятельности Покровского В.Б. Кобриным? «Покровский был блестяще одаренным человеком: его работы написаны ярко и даже местами хлестко, читаются легко и с интересом. В них нередко чувствуется нестандартная живая мысль. Но он никогда не был строгим исследователем: начав как популяризатор, он сразу перешел к созданию концепций, широких обобщений. Да, он очень много прочел, очень много знал, но его эрудиция была эрудицией знатока, а не исследователя. <…> Покровский искал в трудах своих предшественников и в источниках факты, подтверждающие уже сложившиеся у историка концепции. Именно так открывался путь для того, чтобы историк стал не искателем истины, а слугой идеологии и тем самым перестал быть ученым».